Eheim 2080 VS Fluval FX 5 - Аквафорум

GGB · 15.02.2012, 14:12

Цитата:

Допис від loko M

кроме губок на место губок в фх 5 ничего другого класть смысла нет.

Согласен,уже не раз обсуждали этот вопрос.И то как если жизнь на Марсе.Так точно и с губками.Почему на этих губках не могут селится те же самые бактерии.!!!

Цитата:

Допис від loko M

у фх 5 меньше места под субстрат,

Согласен.Но и производительность у него в два раза больше.

Да и прозрачность воды не говорит,о ее качестве.

loko M · 15.02.2012, 15:50

Цитата:

Допис від GGB

Согласен,уже не раз обсуждали этот вопрос.И то как если жизнь на Марсе.Так точно и с губками.Почему на этих губках не могут селится те же самые бактерии.!!!

могут,но лично в моих аквариумах эти губки забиваются в кирпич.

Цитата:

Допис від GGB

Согласен.Но и производительность у него в два раза больше.

для биофильтрации производительность особой роли не играет.

Цитата:

Допис від GGB

Да и прозрачность воды не говорит,о ее качестве.

если оцениать механические св-ва,то говорит, по другому я фх 5 и не рассматриваю.
А тесты все давно уже проведены: http://www.monsterfishkeepers.com/fo...-Pro3-compared

Цитата:

Biological Filtration
The most important function of a filter is its biological filtration capacity and here is the best test for these filters. The clear winner here was the Eheim taking only 11 days to cycle the 700 litres of water from 4ppm of ammonia to Nitrate only vs the FX5's 13 days. It just shows that that extra 6 litres of bio media in the Eheim more then makes up for the 800 litres per hour flow advantage the Fluval has. a 2 day difference is quite significant and its more then we expected.

Собственно о чем я и говорил,связанно это имхо с тем что 1) в эхайм влезает больше керамики, 2) с тем что в эхайме скорее всего производительность рассчитана именно на тот объем наполнителя который в фильтре, ведь немцы могли поставить помпу и на 4 тонны, но не сделали этого, почему? Наверное не просто так.

GGB · 15.02.2012, 16:10

Цитата:

Допис від loko M

если оцениать механические св-ва,то говорит, по другому я фх 5 и не рассматриваю.
А тесты все давно уже проведены: http://www.monsterfishkeepers.com/fo...-Pro3-compared

жаль потерял ссылку,где этот тест,разнесли в пух ипрах.
Тогда посмотрите другую тему.
http://www.monsterfishkeepers.com/fo...anical-photo-s

loko M · 15.02.2012, 20:05

Цитата:

Допис від GGB

жаль потерял ссылку,где этот тест,разнесли в пух ипрах.
Тогда посмотрите другую тему.
http://www.monsterfishkeepers.com/fo...anical-photo-s

что посмотреть? фото внешников и сампов?

GGB · 15.02.2012, 20:15

Цитата:

Допис від loko M

что посмотреть? фото внешников и сампов?

если кто и хочет добиться био-фильтрации,на больших объемах,тот ставит-самп и фильтр мощной прокачки.БОЛЬШЕНСТВО,

loko M · 15.02.2012, 20:43

Цитата:

Допис від GGB

если кто и хочет добиться био-фильтрации,на больших объемах,тот ставит-самп и фильтр мощной прокачки.БОЛЬШЕНСТВО,

я так же делаю, ну и что? Хотя вот например у моего товарища тонник на эхаймах, и разницы в параметрах воды особой нет.

GGB · 15.02.2012, 21:25

Цитата:

Допис від loko M

тонник на эхеймах

вот именно на эхеймах! Сколько их-три,четыре....

GGB · 15.02.2012, 16:25

Цитата:

Допис від loko M

для биофильтрации производительность особой роли не играет.

Вот именно ,не играет.ТО что Эхейм со своей производительностью.и большей загрузкой делает за час,то ФХ-5 со своей меньшей загрузкой и большей производительностью,так же сделает за час.
Проще говоря,Эхейм прогонит объем воды, один раз за час,ФХ-5 дважды.
И этим он компенсирует меньший обьем корзин.