|
Результати опитування: Какой донный фильтр предпочтительнее в креветочнике?
|
|
с "прямым" потоком (забор воды под фальшдном), UGF
|
   
|
43 |
33,59% |
|
с "обратным" потоком (подача воды под фальшдно), re-UGF
|
  
|
41 |
32,03% |
ерунда все эти донники, мочалка (гамбургский, внешний и т.д.) "рулит" 
|
  
|
36 |
28,13% |
а что это такое - "донный фильтр"... 
|
  
|
13 |
10,16% |
29.06.2012, 14:24
|
#19
|
|
Активний участник форуму
Реєстрація: 28.02.2003
Звідки Ви: Донецк
Дописи: 5.536
сказав Дякую: 1.629
сказали Дякую 3.502 раз(и) в 1.523 повідомленні
|
Re: Відповідь: фальшдно для кристалов своими руками ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від рост
раз в неделю перед подменами я проверяю пораметры - и за 5 месяцев они не изменились! креветка растет и размножаеться!
поэтому давайте просто вместе наблюдать!!!! а не подвергать ее сомнениям!
и если вдруг начнут прыгать нитрат и нитрит - я обязательно напишу!
|
Какие могут быть сомнения ? Я уже писал, что этому способу фильтрации,- "сто лет, в обед". Если бы он вызывал сомнения, то его давно бы отбраковали. Вопрос в эффективности, в КПД.
На форуме, есть несколько человек, активно использующие фальшдно с прямым током. И тоже очень довольны. Вот, и возникает вопрос о сравнении этих систем. Потому и у меня возник вопрос о причине выбора обратного тока. В том смысле, - зачем выбирать экзотический обратный, если есть хорошо показавший себя прямой ? __________________ 
Востаннє редагував ЭКСПЕРИМЕНТАТОР: 30.08.2012 о 15:40..
|
|
|
|
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
|
| Параметри теми |
|
|
| Параметри перегляду |
 Деревовидний вигляд
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 20:30.
|
