|
Результати опитування: Какой донный фильтр предпочтительнее в креветочнике?
|
|
с "прямым" потоком (забор воды под фальшдном), UGF
|
   
|
43 |
33,59% |
|
с "обратным" потоком (подача воды под фальшдно), re-UGF
|
  
|
41 |
32,03% |
ерунда все эти донники, мочалка (гамбургский, внешний и т.д.) "рулит" 
|
  
|
36 |
28,13% |
а что это такое - "донный фильтр"... 
|
  
|
13 |
10,16% |
29.06.2012, 22:18
|
#22
|
|
Активний участник форуму
Реєстрація: 28.02.2003
Звідки Ви: Донецк
Дописи: 5.536
сказав Дякую: 1.629
сказали Дякую 3.502 раз(и) в 1.523 повідомленні
|
Re: Відповідь: Re: Відповідь: фальшдно для кристалов своими руками ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від GOREZ
Во что? В нитрат, который выводить подменами?
Зачем разлагать в акве то, что можно убрать намного проще?
Вопросы риторические... |
Органика в грунте, и органика на мочалке, имеют разные степени "токсичности". Органика в грунте, сразу начинает перерабатываться бактериями, а как ведет себя органика на мочалке, от промывки до промывки ? Не может так быть, что мочалка "фонит" больше, чем грунт ?
Грубо говоря, мы "смыли" органику с грунта, где она могла перерабатываться, на мочалку, где она "зависает" до очередного помыва и "фонит".
Ну, разве что, как вариант, очищать мочалку каждый день. __________________ 
|
|
|
|
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 22:18.
|
Деревовидний вигляд