Фитоиндикация (Дайджест на тему Растения вместо тестов)

[igorlab]

СО2 конечно же использую
pel, ну читаю Ваш пост и чувствую себя ... не тем кем хотелось бы
питательные подложки абсолютно не признаю (простите за наглость)
может и по простому (а как по сложному? ) но это не значит, что удо подавать не надо, а особенно в осмолят! здесь вот, человек рассказывает про реакомовский комплекс микро удо (он, кстати, для огурцов, а не для растений) и отзывы вполне замечательные, да и не только от него. подкормка под корнями (в виде глиняных шариков под нимфеей, апоногетонами и валиснерией спиральной) конечно же присутствует. почему не ПАН? потому что они точно дороже, причем необоснованно дороже, а то что лучше то не факт, кроме того я химик, чего платить за удо, если все буйствует и на том, что сам замешиваю? да проблемы есть, но если следовать Вашему принципу, давайте закроем все форумы, акву засыпим питательной подложкой (желательно каждые месяца три - шесть, а то питательность исчезает) и закупимся ПАНовскими удо, а как же тогда интерес бщения, обсуждения и рвение экспериментатора ...

[pel]

Допис від igorlab

питательные подложки абсолютно не признаю (простите за наглость)

Я просто предложил, признавать их не заставляю

Допис від igorlab

может и по простому (а как по сложному? ) но это не значит, что удо подавать не надо, а особенно в осмолят!

По простому - без удо.
Осмос реминерализировать (а как же без этого), а вместо удо - рыбьи какашки

Допис від igorlab

здесь вот, человек рассказывает про реакомовский комплекс микро удо (он, кстати, для огурцов, а не для растений) и отзывы вполне замечательные, да и не только от него.

Ничего не имею против

Допис від igorlab

подкормка под корнями (в виде глиняных шариков под нимфеей, апоногетонами и валиснерией спиральной) конечно же присутствует.

Тоже хорошо

Допис від igorlab

почему не ПАН? потому что они точно дороже, причем необоснованно дороже, а то что лучше то не факт, кроме того я химик, чего платить за удо, если все буйствует и на том, что сам замешиваю?

Опять же - просто предложил.
Это не значит, что на миком-е нельзя достичь хороших результатов.

Некоторые уважаемые аквариумисты просто советовали PAN как лучший. К тому же он для аквариума и там, наверное, лучше все сбалансировано. И косяков, может, не будет?

К тому же для небольшого аквариума - не такой большой расход удо и, соответственно, денег.

Допис від igorlab

да проблемы есть, но если следовать Вашему принципу, давайте закроем все форумы, акву засыпим питательной подложкой (желательно каждые месяца три - шесть, а то питательность исчезает) и закупимся ПАНовскими удо, а как же тогда интерес бщения, обсуждения и рвение экспериментатора ...

Ну зачем же так драматизировать?
Я просто изложил свой взгляд, как можно, не заморачиваясь, попробовать извести косяки. Чтоб не разбираться с дозировками микроэлементов и не выискивать, чего, может быть, не хватает.

Другой вариант - попробовать оптимизировать обитателей аквы для потребностей растений.

Объясню: не так давно довелось мне посетить Д.И. Кучер-Томченко (которого Ирина называет своим Учителем - именно так, с большой буквы). Так вот у него анубы на простой водопроводной воде без СО2 и удо на голом грунте и под обычными экономками - в восхитительном состоянии и неимоверном количестве растут. Все необходимое дают рыбсы. Он рассказал - лучше всего для растючки подходят пецилии, похуже - моллинезии и меченосцы. Да, и питательные подложки - не признает
Правда, в видовой акве - ростут разные криптокорины с большими скаляриями и крупными меченосцами.
Вот - самый простой вариант.

[pel]

Сорри, наоффтопили тут

igorlab, предлагаю продолжить общение в вашей теме, посвященной этому аквариуму.

Не мной приводились примеры, когда похожие признаки были и при избытке, и при недостатке какого-то элемента.
Так что и в вашем случае - возможно оооочень большие варианты И косяки где угодно могут быть.