Род Anubias имеет единый дплоидный набор хромосом 2n=48 (
отсюда)
Это многое объясняет: изучать самому, по-видимому, уже нечего, ВСЕ виды скрещиваются и дают ПЛОДОВИТОЕ (вряд ли что-то может здесь воспрепятствовать) потомство. Разобраться в их генетике можно, по-видимому, лишь проводя глубокий и сложный ДНК-анализ. Гибридов может быть невообразимое количество. Старой доброй ботанике здесь делать нечего. Ищем темы "ДНК-рестриктазы", "генетическое маркирование" и т.д.
===========================
Правда, есть здесь один момент: в статье точно не указано, у КАКИХ видов анубиасов определялось число хромосом, может, исследовались не все известные формы. (конечно, правильнее - организмы изпопуляции, но где ж их взять?)
===========================
Цитата:
|
А вот найти - мама-папа или проанализировать
|
Вот именно. Т.к. современная систематика стремится быть естественной, т.е. это не просто набор таксонов, а набор таксонов с указанием их взаимной степени родства, т.е. филогении, то любая ХОРОШАЯ систематика или классификация должна говорить и об эволющии данного таксона - от кого произошли его элементы (у нас - Виды в Роде) и КАК они появлялись (друг от друга, от вымерших предков и т.д.) Как раз ДНК-анализ даёт важную информацию, такую как встречаемость (невстречаемость) участков (локусов) или отдельных генов. Ибо все внешние признаки - результат проявления ГЕНА, правда, в условиях влияния ОПРЕДЕЛЁННЫХ факторов. Правда, есть ещё НЕЯДЕРНЫЕ носители информации - плазмиды и эписомы, которые пока мало изучены, но их роль от этого не меняется
И ДНК-анализ (суждение о генах) должен подкрепляться анализом специфичных белков (производных этих генов) - это всё, фактически, биохимия и ни линейка, ни микроскоп здесь не помощники
Хотя, конечно, анализ, сравнение габитуса никто не отменял, просто морфология, анатомия - дают, так сказать, "макропризнаки", а вышеозначенные - "микро-". Они лишь дополняют друг друга.
Деревовидний вигляд