Калькулятор LED-светильника

[B.W.]

Допис від bomberman

Очевидное:
- вся энергия спектра холоднобелого светодиода употреблена на 90-95%
- вся энергия спектра теплобелого светодиода употреблена на 50-60% (остальные 50-40% выделенные в зеленожелтооранжевом для растючки избыточны и не употреблены)

энергия спектра теплого светодиода употреблена больше чем холодного, да посмотрите вы наконец насколько больше перекрывает PAR кривую теплый светодиод чем холодный (и до фени сколько его было избыточного), а вы все толкуете как заведенные о том что спектр холодного светодиода лучше вписался в график.

Количество выделленого и употребленного напрямую влияет на количество затраченных ватт энергии и полученного прироста биомассы.

затратили 1 ватт, получили такой-то световой поток с таким-то спектром, все.

Все.. я устал, и уже больше не могу.

[bomberman]

Допис від B.W.

Общая!!! доля!!! энергии спектра теплого светодиода употреблена в большей степени чем холодного, да посмотрите вы наконец насколько больше перекрывает PAR кривую теплый светодиод чем холодный (и до фени сколько его было избыточного), а вы все толкуете как заведенные о том что спектр холодного светодиода лучше вписался в график.
затратили 1 ватт, получили такой-то световой поток с таким-то спектром, все.

Все.. я устал, и уже больше не могу.

Дублирую для особо понятливых:
Вы не можете понять , что речь идет о:
Максимальной эффективности светодиода, определяемой количеством энергии действительно употребленной растительностью, к общей энергии спектра излученной светодиодом

а не о:
Максимальная эффективности источника света, с точки зрения повторения спекра ограниченного кривой PAR - это совeрешенно другая штука. Здесь уже идет речь о неком идеальном источнике света, идеально вписывающемся в кривую PAR. Но об этом в статье речь не идет.

[B.W.]

Допис від bomberman

Дублирую для особо понятливых:

нет я таки дождусь когда дойдет до понимания.

Максимальной эффективности светодиода, определяемой количеством энергии действительно употребленной растительностью, к общей энергии спектра излученной светодиодом

Максимальная эффективность светодиода по выдаваемой полноте спектра или по спектру более меньшего но лучше вписавшегося? Совсем запутались))

Скажите на милость а на кой это нужно? Вам что "больше лишнего спектра" карман тянет?
Если все это выдается практически на одинаковой мощности.

[bomberman]

Я не запутался. Я третьий раз повторяю:

Вы не можете понять , что речь идет о:
Максимальной эффективности светодиода, определяемой количеством энергии действительно употребленной растительностью, к общей энергии спектра излученной светодиодом

а не о:
Максимальная эффективности источника света, с точки зрения повторения спекра ограниченного кривой PAR - это совeрешенно другая штука. Здесь уже идет речь о неком идеальном источнике света, идеально вписывающемся в кривую PAR. Но об этом в статье речь не идет.

[B.W.]

Допис від bomberman

Вы не можете понять , что речь идет о:
Максимальной эффективности светодиода, определяемой количеством энергии действительно употребленной растительностью, к общей энергии спектра излученной светодиодом

Вы взяли за максимальную эффективность гораздо более бедный спектральный график холодного светодиода. ))
Пытаясь его преподнести как максимально эффективный светодиод

Только общей энергии спектров у теплых белых светодиодов заметно больше чем у холодных, что говорит о более низкой эффективности холодных светодиодов.
так понятно?

А реальная эффективность, это больше спектральной энергии которая будет задействована при одинаковой мощности потребляемой светодиодами, а здесь холодным светодиодам против теплых делать нечего, а у нейтральных еще лучше будет.

[bomberman]

Допис від B.W.

Вы взяли за максимальную эффективность гораздо более бедный спектральный график холодного светодиода. ))
Пытаясь его преподнести как максимально эффективный светодиод

Так и есть, практически вся энергия им излученная употреблена.

Только общей энергии спектров у теплых белых светодиодов заметно больше чем у холодных, что говорит о более низкой эффективности холодных светодиодов.
так понятно?

Не больше, так как около половины энергии тепло белого избыточны и не воспринимается растительностью.

А реальная эффективность, это больше спектральной энергии которая будет задействована при одинаковой мощности потребляемой светодиодами, а здесь холодным светодиодам против теплых делать нечего, а у нейтральных еще лучше будет.

Из 1Вт света теплобелых выкинуть 0.5Вт на непротребное и по-вашему оно остается все еще больше чем употребленные 0.9Вт холодных?

Gro-Lux по вашим критерия оценки вообще никакущая лампа :-)?

[B.W.]

Допис від bomberman

Из 1Вт света теплобелых выкинуть 0.5Вт на непротребное и по-вашему оно остается все еще больше чем употребленные 0.9Вт холодных?

А теперь опять смотрим на ваш спектральный график, и четко видим что гораздо больше спектральной энергии от теплых светодиодов будет задействовано растениями чем от холодных (подсказка смотрим только на участок который пересекается с PAR).
Не? не видно что количество закрашенного от теплых светодиодов гораздо больше чем от холодных? так померьте и посчитайте уже.

Все... устал...

Gro-Lux по вашим критерия оценки вообще никакущая лампа :-)?

эта мне больше нравится чем гролюкс