Калькулятор LED-светильника

[B.W.]

Поэтому, ежели речь идет о максимальной эффективности световой установки - то холодно белый светодиод вне конкуренции.

Последняя попытка...

Максимальная эффективность это максимальное Закрытие (закрытие а не как можно лучше вписаться в часть этой зоны) зоны PAR. (Если конечно у кого-то свет для аквариума это только свет для растений а не для посмотреть. )
А по вашим-же графикам относительная спектральная мощность холодных диодов в полной гамме излучаемого спектра менее эффективна и теплого и тем более нейтрального потому как перекрывает меньшую долю PAR.

А на "лишнюю" часть спектра не тратится дополнительно энергия (угу как раз на счет эффективности), поэтому сколько ее будет "лишней" до лампочки.

[bomberman]

Допис від B.W.

Последняя попытка...

Максимальная эффективность это максимальное Закрытие (закрытие а не как можно лучше вписаться в часть этой зоны) зоны PAR. (Если конечно у кого-то свет для аквариума это только свет для растений а не для посмотреть. )

Вы не можете понять , что речь идет о:
Максимальной эффективности светодиода, определяемой количеством энергии действительно употребленной растительностью, к общей энергии спектра излученной светодиодом

а не о:
Максимальная эффективность источника света, с точки зрения повторения спекра ограниченного кривой PAR - это совeрешенно другая штука. Здесь уже идет речь о неком идеальном источнике света, идеально вписывающемся в кривую PAR. Но об этом в статье речь не идет.

А на "лишнюю" часть спектра не тратится дополнительно энергия (угу как раз на счет эффективности), поэтому сколько ее будет "лишней" до лампочки.

вообще не понятно что хотели сказать

[B.W.]

Допис від bomberman

Максимальной эффективности светодиода, определяемой количеством энергии действительно употребленной растительностью, к общей энергии спектра излученной светодиодом

Опять 25, так гляньте-же на ваши-же графики скажите где больше спектральной световой энергии употреблено растительностью, а не где спектр лучше вписался в PAR кривую...

вообще не понятно что хотели сказать

Еще более просто и доходчиво на пальцах, я объяснить не могу извиняйте.

П.С. заканчивайте редактировать сообщение после ответа на него, особенно цитируемую часть.

[bomberman]

Допис від B.W.

Опять 25, так гляньте-же на ваши-же графики скажите где больше спектральной световой энергии употреблено растительностью, а не где спектр лучше вписался в PAR кривую...

Очевидное:
- вся энергия спектра холоднобелого светодиода употреблена на 90-95%
- вся энергия спектра теплобелого светодиода употреблена на 50-60% (остальные 50-40% выделенные в зеленожелтооранжевом для растючки избыточны и не употреблены)

Количество выделеного и употребленного напрямую влияет на количество затраченных ватт энергии и полученного прироста биомассы, не взирая на иные аспекты наличия избыточных спектральных составляющих стимулирующих водоросли.

[B.W.]

Допис від bomberman

Очевидное:
- вся энергия спектра холоднобелого светодиода употреблена на 90-95%
- вся энергия спектра теплобелого светодиода употреблена на 50-60% (остальные 50-40% выделенные в зеленожелтооранжевом для растючки избыточны и не употреблены)

энергия спектра теплого светодиода употреблена больше чем холодного, да посмотрите вы наконец насколько больше перекрывает PAR кривую теплый светодиод чем холодный (и до фени сколько его было избыточного), а вы все толкуете как заведенные о том что спектр холодного светодиода лучше вписался в график.

Количество выделленого и употребленного напрямую влияет на количество затраченных ватт энергии и полученного прироста биомассы.

затратили 1 ватт, получили такой-то световой поток с таким-то спектром, все.

Все.. я устал, и уже больше не могу.

[bomberman]

Допис від B.W.

Общая!!! доля!!! энергии спектра теплого светодиода употреблена в большей степени чем холодного, да посмотрите вы наконец насколько больше перекрывает PAR кривую теплый светодиод чем холодный (и до фени сколько его было избыточного), а вы все толкуете как заведенные о том что спектр холодного светодиода лучше вписался в график.
затратили 1 ватт, получили такой-то световой поток с таким-то спектром, все.

Все.. я устал, и уже больше не могу.

Дублирую для особо понятливых:
Вы не можете понять , что речь идет о:
Максимальной эффективности светодиода, определяемой количеством энергии действительно употребленной растительностью, к общей энергии спектра излученной светодиодом

а не о:
Максимальная эффективности источника света, с точки зрения повторения спекра ограниченного кривой PAR - это совeрешенно другая штука. Здесь уже идет речь о неком идеальном источнике света, идеально вписывающемся в кривую PAR. Но об этом в статье речь не идет.

[B.W.]

Допис від bomberman

Дублирую для особо понятливых:

нет я таки дождусь когда дойдет до понимания.

Максимальной эффективности светодиода, определяемой количеством энергии действительно употребленной растительностью, к общей энергии спектра излученной светодиодом

Максимальная эффективность светодиода по выдаваемой полноте спектра или по спектру более меньшего но лучше вписавшегося? Совсем запутались))

Скажите на милость а на кой это нужно? Вам что "больше лишнего спектра" карман тянет?
Если все это выдается практически на одинаковой мощности.