Тест китайских светодиодов 10W

[markusikul]

Допис від Скаляр

Давно интересуюсь светодиодами (два года) правда не для аквариумов а агротехнических потребностей.

Для агротехнических потребностей не нужен полный спектр белого света, достаточно только красного и синего. световой поток требуется меньше.
Не думали об этом?

[Gooners]

Допис від markusikul

Для агротехнических потребностей не нужен полный спектр белого света, достаточно только красного и синего. световой поток требуется меньше.
Не думали об этом?

Количество вбуханых в это дело денег и расходуемых на эл-нергию (((((.. обязывает думать и думать.Наиболее важен не сколько спектр и составляющие в разных пиках а именно количество света и 10000 ЛМ это тоже нажаль минимум ниже которого начинается в будущем недобор урожая из-за некачественной рассады.
Много прочитано и проведено опытов ДРЛ,ДРЛФ,МГ,ЛЛ,экономки.При достижении 10000ЛМ (не на глаз и не набор по написаному на лампах) а именно по люксметру,результат практически один и тот .Что филипс,осрам что китай все едино важно количество.С диодами не пробовал ,экономики пока нет.
ИМХО на данный момент пока ДНАТ,ДНАЗ лампы вне конкуренции.(в промышленных масштабах)
Прошу просчения за отступление от аквариумной тематики,освещение больная тема https://www.google.com.ua/url?sa=t&r...46471029,d.Yms

[briz07]

Скаляр,
Спасибо, тоже склоняюсь к мысли, что растениям (в том числе аквариумным) па барабану спектр, если количество люменов большое, да где-то 10000ЛМ, как и говорите.
А чем достичь этих люменов , это уже вопрос владельца аквариума..

[Opsis]

briz07,
Скаляр, не совсем так, проверено иначе не говорил бы. Менял МГ с холодных на тёплый спектр, и на 4200 и на 5600 и на 8000 и на 10000, разница чувствуется. Другое дело что всё растёт, но быстрее и активнее под тёплыми, пузыряние активнее намного. Света было предостаточно во всех вариантах (до 100 лм на литр) .

[Gooners]

Допис від Opsis

Скаляр, не совсем так, проверено иначе не говорил бы.

Согласен разница все же есть (зрительно) растения выглядели ,немного, лучше под ДРЛФ но опять же расход ел-нергии ,и конечный результат по урожаю увы-увы, пока ДНАЗ .И продолжаю читать про диоды,описаний експериментов полно в сети .И урожай больше и расход эл-нергии менше и все такое, но как продвигается дело после опытов???Сколько все это стоит +переоборудование +наработка диодов в реальных условиях а теории ...тишина.
Имхо хорошая статья для понимания, но вряд-ли стоит заморачиваться, в аквариумах просче считать ватт/литр что почти как показатель радости для 1млн.человек
http://ledcentre.ru/svet_i_rasteniya.html

[bomberman]

Допис від Скаляр

... в аквариумах просче считать ватт/литр что почти как показатель радости для 1млн.человек

С таким же успехом можно измерять в попугаях.

[bomberman]

Допис від Скаляр

Много прочитано и проведено опытов ДРЛ,ДРЛФ,МГ,ЛЛ,экономки.При достижении 10000ЛМ (не на глаз и не набор по написаному на лампах) а именно по люксметру,результат практически один и тот .

Вы сможете съэкономить половину электроэнергии, когда осознаете, что люксметр и величина света выраженная единицей люмен показывают количество света для человеческого глаза, но ни как не для хлорофиллов растений. Спектр имеет важное значение. И высокоэффективный источник света для растений покажет очень малое количество люкс.

Допис від Opsis

Света было предостаточно во всех вариантах (до 100 лм на литр)

Максимальная освещенность, требуемая растючке 20-30КЛюкс. Все, что выше она переварить не в состоянии. Ежели пересчитать ваши 100Лм\Л для среднестатистического аквариума, то получиться за 60-70КЛюкс. При такой реальной освещенности в течении всего светового дня вся растючка истощиться за неделю.
Так, что никакими 100Лм/Л у вас и не пахло. Разве, что прожекторы в полуметре висят, и в аквариум попадает 30% светопотока :-)

А пузыряние начинается с 35Лм\л правильного спектра.

[Opsis]

bomberman, 375 Вт МГ света на 280 литров объёма. Лампы 150 Вт (разные) от 10500 до 12000 лм, 75 Вт МГ 5800 лм. Это по паспортам.

Так, что никакими 100Лм/Л у вас и не пахло

не знаю чем там пахло кому а посчитать можно. От прожектора до поверхности 24 см.

Максимальная освещенность, требуемая растючке 20-30КЛюкс

откуда такие утверждения я не понимаю? Это свои личные умозаключения?

А пузыряние начинается с 35Лм\л правильного спектра

возможно, но я не видел, а может не видел правильного настолько спектра,или глубина 30 см , или это было не пузыряние.

При такой реальной освещенности в течении всего светового дня вся растючка истощиться за неделю.

А это откуда взято? С чего бы ей истощаться на удо , СО2?
Похоже на истощение?

Да, ещё при возрастании освещённости вплоть до указаных цыфр пузыряние только увеличивалось и скорость роста тоже, так что они там не переваривают?
Не понимаю радикализма Ваших постов...

[bomberman]

Допис від Opsis

bomberman Это свои личные умозаключения?

Это знает каждый аквариумист. Об этом написано даже на Амании :-)

http://bialix.com/amania/Chapters/Tech/light-par.html

Возможно, но я не видел, а может не видел правильного настолько спектра,или глубина 30 см , или это было не пузыряние. А это откуда взято? С чего бы ей истощаться на удо , СО2?
Похоже на истощение?

Истощения нет, так как и нет 100Лм\Л. Это демонстрирует насколько не рационально используется мощность и спектр светильника. Ваша роталла индика вообще не выглядит так как ей положено для такого уровня освещенности.

Добавлено через 4 минуты

Допис від briz07

Opsis,
с bomberman по поводу растючки и что ей надо спорить безполезно, он хорошо разбирается в элетронике, но с потребностями растений..... не совсем верные суждения..

До тех пор, пока вы не сможете получить результат аналогичный моему, ваше мнение будет восприниматься "как ковыряние в носу".

В природе освещенность у растений меняется, максимальный ее пик наступает в середине дня, а утром и вечером на растения попадает меньше света, да и спектральный состав его меняется..
Поэтому в аквариуме мы и берем максимально возможный (в В, люменх и пр.) источник света. А уже количество света, который попадает на растения мы регулируем временем освещенности и включением части ламп, стараясь повторить природное освещение...
И если мне не изменяет память то 10000 ЛМ, это уровень освещенности в природе при пасмурном небе...

Люменами измеряют силу света, а уровень освещенность Люксами. Прежде чем упрекать кого-то, как минимум, старайтесь не говорить глупости.

Освещенность в солнечный полдень летом даже в наших широтах может легко достигать 100KLux.

[Opsis]

с bomberman по поводу растючки и что ей надо спорить безполезно

это я уже понял

bomberman,

Ваша роталла индика вообще не выглядит

правильно, её там вобще нету.

Истощения нет, так как и нет 100Лм\Л. Это демонстрирует насколько не рационально используется мощность и спектр светильника.

а тут подробней , что там не рационально и кто украл люмены? Караул ...

До тех пор, пока вы не сможете получить результат аналогичный моему

это Ваши кубики? И что сдесь настолько результативного? Да, красиво, но разве это проблема вырастить коврик кубы и еже с ней? От кубы я устал, глосса сорняк , да и прочие...,теперь перехожу на медленные травники, устал косить.

Люменами измеряют силу света, а уровень освещенность Люксами

Спасибо за ликбез, не все могут измерить уровень освещённости в аквариуме люксметром, потому и оперируют люменами исходя из параметров ламп, светодиодов.., хотя тут суждение в принципе верное.

Освещенность в солнечный полдень летом даже в наших широтах может легко достигать 100KLux.

И даже 160KLux. А вот в полдень при абсолютно затянутом небе и перед ливнем она не снижается меньше 20-30KLux. Вы же утверждаете что это предел для растений.
Как по мне 20 KLux это реально темно.

И ещё

ваше мнение будет восприниматься "как ковыряние в носу"

по моему как что воспринимать каждый для себя решит, а Ваши сравнения мягко говоря нетактичны.