Тест китайских светодиодов 10W

[Opsis]

bomberman, 375 Вт МГ света на 280 литров объёма. Лампы 150 Вт (разные) от 10500 до 12000 лм, 75 Вт МГ 5800 лм. Это по паспортам.

Так, что никакими 100Лм/Л у вас и не пахло

не знаю чем там пахло кому а посчитать можно. От прожектора до поверхности 24 см.

Максимальная освещенность, требуемая растючке 20-30КЛюкс

откуда такие утверждения я не понимаю? Это свои личные умозаключения?

А пузыряние начинается с 35Лм\л правильного спектра

возможно, но я не видел, а может не видел правильного настолько спектра,или глубина 30 см , или это было не пузыряние.

При такой реальной освещенности в течении всего светового дня вся растючка истощиться за неделю.

А это откуда взято? С чего бы ей истощаться на удо , СО2?
Похоже на истощение?

Да, ещё при возрастании освещённости вплоть до указаных цыфр пузыряние только увеличивалось и скорость роста тоже, так что они там не переваривают?
Не понимаю радикализма Ваших постов...

[bomberman]

Допис від Opsis

bomberman Это свои личные умозаключения?

Это знает каждый аквариумист. Об этом написано даже на Амании :-)

http://bialix.com/amania/Chapters/Tech/light-par.html

Возможно, но я не видел, а может не видел правильного настолько спектра,или глубина 30 см , или это было не пузыряние. А это откуда взято? С чего бы ей истощаться на удо , СО2?
Похоже на истощение?

Истощения нет, так как и нет 100Лм\Л. Это демонстрирует насколько не рационально используется мощность и спектр светильника. Ваша роталла индика вообще не выглядит так как ей положено для такого уровня освещенности.

Добавлено через 4 минуты

Допис від briz07

Opsis,
с bomberman по поводу растючки и что ей надо спорить безполезно, он хорошо разбирается в элетронике, но с потребностями растений..... не совсем верные суждения..

До тех пор, пока вы не сможете получить результат аналогичный моему, ваше мнение будет восприниматься "как ковыряние в носу".

В природе освещенность у растений меняется, максимальный ее пик наступает в середине дня, а утром и вечером на растения попадает меньше света, да и спектральный состав его меняется..
Поэтому в аквариуме мы и берем максимально возможный (в В, люменх и пр.) источник света. А уже количество света, который попадает на растения мы регулируем временем освещенности и включением части ламп, стараясь повторить природное освещение...
И если мне не изменяет память то 10000 ЛМ, это уровень освещенности в природе при пасмурном небе...

Люменами измеряют силу света, а уровень освещенность Люксами. Прежде чем упрекать кого-то, как минимум, старайтесь не говорить глупости.

Освещенность в солнечный полдень летом даже в наших широтах может легко достигать 100KLux.

[Opsis]

с bomberman по поводу растючки и что ей надо спорить безполезно

это я уже понял

bomberman,

Ваша роталла индика вообще не выглядит

правильно, её там вобще нету.

Истощения нет, так как и нет 100Лм\Л. Это демонстрирует насколько не рационально используется мощность и спектр светильника.

а тут подробней , что там не рационально и кто украл люмены? Караул ...

До тех пор, пока вы не сможете получить результат аналогичный моему

это Ваши кубики? И что сдесь настолько результативного? Да, красиво, но разве это проблема вырастить коврик кубы и еже с ней? От кубы я устал, глосса сорняк , да и прочие...,теперь перехожу на медленные травники, устал косить.

Люменами измеряют силу света, а уровень освещенность Люксами

Спасибо за ликбез, не все могут измерить уровень освещённости в аквариуме люксметром, потому и оперируют люменами исходя из параметров ламп, светодиодов.., хотя тут суждение в принципе верное.

Освещенность в солнечный полдень летом даже в наших широтах может легко достигать 100KLux.

И даже 160KLux. А вот в полдень при абсолютно затянутом небе и перед ливнем она не снижается меньше 20-30KLux. Вы же утверждаете что это предел для растений.
Как по мне 20 KLux это реально темно.

И ещё

ваше мнение будет восприниматься "как ковыряние в носу"

по моему как что воспринимать каждый для себя решит, а Ваши сравнения мягко говоря нетактичны.