Травник без co2

[Dizeli$t]

ikhtiandr, я конечно понимаю, что мой стаж как авариумиста мал, но не надо держать меня за идиота. Когда я говорю "без СО2", я подразумеваю "без установки по обогащению воды в аквариуме двуокисью углерода путем....".
Апоногетон живородящий (кацца так его еще кличут) как Вы считаете может расти и размножаться без СИСТЕМЫ СО2? А у меня растет! И размножается!
А вообще пора создавать словарь в котором будут даваться четкие и ОДНОЗНАЧНЫЕ определения применяемых терминов (спящий во мне технически образованный человек заговорил). Тогда неопределенностей меньше будет и пустых споров, что называть травником, а что нет (это я так, для примера, травники вспомнил ). А то может я хочу гордо назвать травником банку с растючкой и рыбсами (основной упор на растючку), а это болото по определению, и получается, что я тут морочу голову своими догадками Великим и Мудрым Гуру?!
Простите, если где-то сорвался в крик.

[ikhtiandr]

Допис від Dizeli$t

... и получается, что я тут морочу голову своими догадками Великим и Мудрым Гуру?!
...

Ну вот,а я Вас не обзывал. Немного не так Вы меня поняли. Просто я хотел бы содержать у себя в аквариуме практически все растения,мне это интересно. Т.е. появилось новое растение- я его смело могу посадить в свой аквариум и дальше смотреть что и как. Но базовые основные условия содержания будут соблюдены. В Вашем же случае больше приходится ограничивать себя в желаниях и отталкиваться от возможностей. Т.е. мало света- это растение мне не подойдет. Жесткая вода- это растение мне тоже не подойдет. Растение требует дополнительной подкормки- опять не подходит. А зачем себя ограничивать? Почему нельзя стремиться к более лучшему? Если все время кушать один хлеб- неужели не захочется сдобных булочек?