СХЕМА МОЕЙ ПРОТОЧКИ

[ROSTYSLAW]

Допис від fishhelp

Биофильтр лучше было бы сделать орошаемый, и добавить озоновый реактор. А так нормально!.И это не проточка, а замкнутая система.

По моему опыту орошаемый биофильтр (сухой) нужно использовать только в связке (перед) с погруженным (мокрым) биофильтром, иначе замедляется рост растений.

При добавлении в день 500 л свежей воды, я бы ничего не выдумывал, разве что на флейте поставил фильтр для сбора "крупняка", а при замкнутой системе с подменой воды раз в неделю можно орошаемый и поставить - помочная штукенция. Особенно в "голых" выростниках.
Сам использовал фильтры таких "типов":

[fishhelp]

Допис від ROSTYSLAW

По моему опыту орошаемый биофильтр (сухой) нужно использовать только в связке (перед) с погруженным (мокрым) биофильтром, иначе замедляется рост растений.

При добавлении в день 500 л свежей воды, я бы ничего не выдумывал, разве что на флейте поставил фильтр для сбора "крупняка", а при замкнутой системе с подменой воды раз в неделю можно орошаемый и поставить - помочная штукенция. Особенно в "голых" выростниках.
Сам использовал фильтры таких "типов":

К классике ставится два блока-орошаемый фильтр/ а не сухой/-сверху,как окислитель; затопленный/ а не мокрый/ как нитрификатор.Но сейчас реально на замкнутых рыбоводных системах просто набирают необходимую площадь из блоков сотовых конструкции орошаемых сверху через форсунки.Справа.

[ROSTYSLAW]

[QUOTE=fishhelp;279955]К классике ставится два блока-орошаемый фильтр/ а не сухой/-сверху,как окислитель; затопленный/ а не мокрый/ как нитрификатор.Но сейчас реально на замкнутых рыбоводных системах просто набирают необходимую площадь из блоков сотовых конструкции орошаемых сверху через форсунки.

ничего нового вы не сказали, а мокрым-затопленным, сухим-орошаемым (в разных источниках по-разному - тот же Сандер) как ни назови - принцип остаётся прежним. Думаю острить по поводу различных названий - не есть смысл данной темы. Правильнее было-бы поделиться своим опытом .А там человек себе выберет.

Наполнителем можно оперировать по-разному. Для моей фильтровальной станции относительно небольшой объём капельного-орошаемого-сухо-мокро-окислительного фильтра позволил мне применить смесь биошары+биокубы+керамтрубки, которые эффективнее керамзита или гальки + много легче, что в моём случае решило вопрос размещения фильтра(были техн. ограничения). В моём случае касеты с материалом были глубиной 15 см и большого падения эффективности работы фильтра я не обнаружил. Видел отлично работающие фильтры с толщей фильтр. материала и в 30-40 см. Да и в Германии, где эти фильтры применяются десятилетиями, видел различные системы, как фирму, так и самопал и понял - идеальных рецептов нет, для одного хорошо то, что для другого не очень. Каждую систему решать нужно индивидуально. Если бы объём был большим, то я бы применил гальку или керамзит (дешево), тут по опыту не вижу больших различий в действии.
Главное подобрать материал так, чтобы обеспечить хорошее орошение всей поверхности материала и смены вода-воздух, иначе возьми наилучший материал, а работать хорошо не будет.