Эхинодорусы

[Султана]

У меня такой вопрос. Недели две назад купила на птичке эхинодорус вид к сожалению незнаю. Он принялся. Выпустил пару листиков. Вот только они почемуто бледно салатовые. Подскажите пожалуйста чего нехватает растению?

[NATtal]

Допис від Султана

У меня такой вопрос. Недели две назад купила на птичке эхинодорус вид к сожалению незнаю. Он принялся. Выпустил пару листиков. Вот только они почемуто бледно салатовые. Подскажите пожалуйста чего нехватает растению?

Я считаю мало света в красном спектре

[пень]

Допис від NATtal

Я считаю мало света в красном спектре

Присоединяюсь!

Добавлено через 4 минуты

Допис від Avgust

Эхинодорус Кляйнер Бар -маленький ведмедь.

СПАСИБА!
Извиняюсь, Вы наверное хотели написать медведь?

Добавлено через 11 минут

Допис від red1157

У очень многих эхов молодые листья красные (или с красным отттенком) а старые зеленые. Что за вид по этому фото сказать сложно, но гибрид однозначно. У вашего эхинодоруса старые листья явно сухие, т.е. надводные, вот они и отмирают потихоньку, а молодые мелкие потому , что растение адаптируется как к новому месту (корневая то повреждена полностью, надо новые корни отращивать) и к новой среде (вода). Не переживайте, все должно наладиться.

Неа, я непереживаю, просто в новом акварюме впервыэ такое-эхинодорус и с крастными листами. Да и вид у них здоровый
Они у меня страшно хорошо росли всегда.

[NATtal]

Допис від пень

Присоединяюсь!

Добавлено через 4 минуты


СПАСИБА!
Извиняюсь, Вы наверное хотели написать медведь?

Добавлено через 11 минут


Неа, я непереживаю, просто в новом акварюме впервыэ такое-эхинодорус и с крастными листами. Да и вид у них здоровый
Они у меня страшно хорошо росли всегда.

Свет должно быть с энергосберегалками

[пень]

Допис від NATtal

Свет должно быть с энергосберегалками

Имеете в виду с цоколем как у накалки, а люминесцентный излучатель?
А почему так думаете?
Мои соображения не в пользу:
1. Название, да и только "энергосберегалка"
2. Пускай берегёт, но сколько времени? Они очень быстро "уходят", особенно во влaге
3. Площадь поверхности, которую они освещают, невелика.
4. Самое главное-спектр. Вот про него и про них, ничего почти нету!

[NATtal]

[QUOTE=пень;282696]Имеете в виду с цоколем как у накалки, а люминесцентный излучатель?
А почему так думаете?
Мои соображения не в пользу:
1. Название, да и только "энергосберегалка"
2. Пускай берегёт, но сколько времени? Они очень быстро "уходят", особенно во влaге
3. Площадь поверхности, которую они освещают, невелика.
4. Самое главное-спектр. Вот про него и про них, ничего почти нету

[/QUOTE

Да с цоколем.При их применение особенно 4600 -64500лк листья идут в основном в красноватом оттенке.А про их спектр трудно сказать в основном почти нечего нет.Надо эксперементировать с ними и если любиш джунгли то с ними можно добится многово. Чтобы было меньше влаги сделай крынку с отверстиями в верху,тогдат работают долго.
Про плошадь поверхности освешения сделай светильник самый простой из расеевателя старого люцементного светильника их на предприятиях много выбрасывают

[пень]

А какие плюсы перед простыми трубками?
Я их не-вижу совсем, может что-то не-усмотрел...
И сколько их нужно, чтобы равномерно покрыть СВЕТОМ всю площадь аквы. Пусть хоть половину, и то раз в пять больше получится. А если на столько больше, то будет за-много по общему количеству света. Если уменьшить число, тогда имеем точки света... Какой то заколдованный круг.
Да ещё, если их много, то будут много потреблять. Больше чем обычные накалки. Повторюсь, они только в названии экономы