"AQUA-Lego" конкурс аквадизайна нового формата

[Reporter]

Допис від L.I.N.K.

Это если снимать мыльницей. Для зеркалки не проблема. Как раз прозрачность наклейки на руку фотографу.

Видно.

Розказуйте, а то я прямо розгублений... В чому перевага зеркалки і яка така прозорість наклейки і що саме на руку????

[L.I.N.K.]

Допис від Reporter

Розказуйте, а то я прямо розгублений... В чому перевага зеркалки і яка така прозорість наклейки і що саме на руку????

Её преимущество (если откинуть объектив) в том что настройки экспозиции можно вручную выставить. Когда снимал у Карачи его готовую работу, выставил выдержку 1/30 и диафрагму 3,5 при ISO 200, в результате свет, который проходит сквозь наклейку прорисовывает то что на ней изображено. Мыльница же на автомате сильно закрывает диафрагму и выдержку делает значительно короче (чтобы не было смаза). На выходе получаем большую разницу между проэкспонированными участками кадра и недоэкспонированными. Потому наклейка темная (она недоэкспонирована). Вот если бы она была черной, тогда беда (в темной комнате как вы описали). Если у вас продвинутая мыльница, с возможностью перехода в ручные настройки, попробуйте поэкспериментировать. Только обязательно ставьте ее на штатив или хотябы на стул/стол, чтобы шевеленки не было.

[Andrew1]

L.I.N.K., Оффтоп

Вы ник товарища прочли?РЕПОРТЕР!

[L.I.N.K.]

Andrew1, ник мне ни о чем не говорит. В профиле качественные фотографии, не спорю. А наклейку увидите когда время придет. Ю.В. был в той комнате, где Карача конкурсную работу делал, и не даст соврать что там реально темно.

[Ю.В.]

Допис від L.I.N.K.

Ю.В. был в той комнате, где Карача конкурсную работу делал, и не даст соврать что там реально темно.

Добавлю- за несколько дней до того как он делал))) Да темно.
Что касается меня, то я уже давно все что пытаюсь заснять качественно, фоткаю в темноте.

[Reporter]

Допис від L.I.N.K.

...выставил выдержку 1/30 и диафрагму 3,5 при ISO 200

Цілком можливо при сильному контровому і слабкову верхньому світлі. Та майте на увазі, що вказані Вами параметри і світлова схема(ймовірна) не є, ані стандартними, ані оптимальними при зйомці акваріумів, так як при такій діафрагмі виходить дуже маленьке поле різкості, а при такій витримці об'єкти у русі (риба), можуть розмиватися. Якби стояла мета красиво зняти наклейку на передньому склі я б, повірте, щось придумав, але так як я дбаю про фото композиції то два зайці ловити бажання не мав...

До слова, мої параметри при зйомці: 1/160, 7.1 iso 100.

[L.I.N.K.]

Reporter, а ни каких стандартов быть не может в принципе. Я указал параметры того фото на котором вы увидите наклейку, когда все фото опубликуют. При каждой съемке у меня абсолютно разные параметры экспозиции. Значения диафрагмы 3,5 вполне хватило для столь маленького аквариума в конкретном случае. Снимал со штатива. А когда надо "заморозить" рыб, то мне хватает выдержки 1/125. Если бы я участвовал в конкурсе (жалею что не узнал раньше о нем), то снимал бы вообще по другому. Скрытый текст

Поставил бы сверху софтбокс, направленный вниз в акву и выдержку 1/160, ISO 100, а диафрагму подобрал бы уже опытным путем под мощность пыхи (около 8 или 11).

И это был бы снимок совершенно другого уровня.

[Reporter]

Оффтоп

Ну от, а кажете стандартів немає))) Кожна зйомка, звісно індивідуальна, саме через індивідуальні обмеження у техніці, а коли техніка є, то правильне рішення, зазвичай, одне. Я зробив точно, як Ви написали, тільки софтів використав 3 шт. і один спідлайт. Плюс витратив на зйомку 16 годин. Для себе не шкода)