Система подачи Углекислого газа (СО2) на 500г. соды (более 90 дней без перезаряда).

[Reporter]

Допис від A.Q.U.A

Для себя сделал четкий Вывод: Хочешь стабильной и контролируемой работы,-сделай соду сухой.

Схоже Ви натрапили на важливий і давно розшукуваний шанувальниками содово-кислотних генераторів нюанс стабільної роботи! Ріст тиску протягом циклу - дійсно найбільша проблема і стримуючий фактор у масштабуванні подібних систем. Сподіваюсь, цей факт не омине форумне товариство. Від мене велика подяка.

[Ю.В.]

Допис від Reporter

Схоже Ви натрапили на важливий і давно розшукуваний шанувальниками содово-кислотних генераторів нюанс стабільної роботи!

Вопрос роста давления в процессе работы давным давно решен установкой примитивного предохранительного клапана, который, к тому же, регулируется на заданное давление, которое потом автоматически поддерживается в генераторе. Открытым остается вопрос противоположного явления- затухания.
Практически полностью лишены этих недостатков клапанные системы. Кроме того, они намного менее подвержены масштабному фактору- их можно делать бОльшего размера и соответственно с бОльшим "запасом хода".
Несмотря на то, что паковка соды в мешочек действительно интересный вариант и его можно брать на вооружение (кстати, мне попадался вариант установки, пардон, презерватива с проколотыми отверстиями ВМЕСТО стакана- тоже шикарно работал ), позволю себе усомниться в том, что установка, изображенная на первом фото проработала 90 дней. Через мои руки их прошли сотни- и на этапе их разработки, и потом, когда я их в большом количестве делал. И, поверьте, я примерно представляю себе какое количество реактивов должно быть в заправленной системе, и сколько при этом получается отработки. И это подтверждается расчетами химиков,которые при желании можно найти в теме-первоисточнике.
Одна из причин, кстати, почему мы прекратили работы над "большими" системами- это как раз их громоздкость. А так же необходимость некоторых усложнений из-за масштабного фактора. А вот усложнения нас как раз устраивали меньше всего- одним из приоритетов при создании генератора была как раз его простота и возможность изготовления любым неподготовленным пользователем. Ради простоты же, кстати, и был разработан бесклапанный генератор. О чем я, честно говоря, сейчас жалею- именно он, как менее стабильный, и вызывает обычно нарекания, дискредитируя идею. Кстати, на этот же эффект нарвались и китайцы. Когда они вначале "слизали" клапанный генератор, то все было боль/мень ок. Но они вынуждены были от него отойти ввиду низкого качества их же китайских клапанов. В бесклапанной системе они уже пошли своим путем(тройничковые системы), которые так же не очень стабильны, вызывают много нареканий и, в итоге, снижение спроса.
А длительная работа? Да не вопрос. Евгений (ELviv) еще в первый год предложил свой вариант на поллитровых бутылках с перепускным клапаном, куда он вваливал по 150 грамм лк 200 грамм соды и которые работали очень стабильно на любых режимах подач и в диапазоне давлений от 0,3 до 4 атм (на 5-й атмосфере, насколько я помню, с бутылок срывает пробки) Вопрос опять же встал в усложнении конструкции. В итоге, коллективный разум сошелся на том, что не нужно сильно все усложнять. Генератор- не конкурент баллону. Его ниша- "бражная"- вот вытеснить из аквариумистики самогонщиков ему более чем по силам. Его зона ответственности- небольшие, умеренно разогнанные аквариумы, первая проба СО2 аквариумистом и т.д. Для продвинутых пользователей, баллону, увы, пока нет альтернативы.

[Reporter]

Ю.В., Ви все вірно кажете, але запобіжний клапан, це не рішення проблеми росту тиску, а її обхід) Причому обхід шляхом ускладнення, яке не бажане. Я в сторону клапанної системи на розчинах ніколи не дивився, саме по причині того, що більшість клапанів на ринку "Г" рідкісне, а якісні зроблені на металевій пружині, яка руйнується в кислому середовищі. І те, як зробити роботу безклапанного варіанту стабільною у всіх режимах і об'ємах було для мене питанням із питань... У фізиці та інженерії я нуль, тож залишалось сподіватися, що хтось експериментальним шляхом надибає, на раціональне зерно і дасть нове дихання системі. Схоже дочекався. А вже експеримент покаже достовірність.

[Ю.В.]

Допис від Reporter

це не рішення проблеми росту тиску, а її обхід)

Я тебе секрет открою))) Ты ж помнишь, там дросселирующая игла есть на подаче кислоты в соду. Если ее заменить на обычный крантик компрессорный, самый примитивный, то за 2-3 тестовых пуска можно его отрегулировать так, что за весь цикл работы давление либо будет стабильно, либо вырастет на, например, 0,5атм, либо наоборот на эти же 0,5 атм упадет. Так вот, я его всегда регулировал на рост давления на 0,5 атм за цикл (неважно сколько дней/недель). Это мне давало возможность поддерживать в соде абсолютно стабильное давление и абсолютно стабильную подачу. Ну, да, на один-два дня из 3-х четырех недель время до перезарядки уменьшалось. Но зато просто, удобно и без геморроя))
Кстати A.Q.U.A, буду рад, если идея с краном вместо иглы Вам тоже в экспериментах поможет.

Допис від Reporter

Причому обхід шляхом ускладнення

Я тя умоляю. Клапан собирается за пол-часа блондинкой в маникюре))) Проверено)))

[briz07]

Ю.В.,

на 5-й атмосфере, насколько я помню, с бутылок срывает пробки

раньше чем сорвет пробку, по срывает все шланги с кранов и пр. соединений после выхода из бутылок, если конечно чем то дополнительно не крепить шланги к кранам и пр..
Это из личного опыта..

[A.Q.U.A]

Допис від Ю.В.

какое количество реактивов должно быть в заправленной системе, и сколько при этом получается отработки.

В каких пропорциях Вы разбавляете кислоту в воде?