Внутренний фильтр высокой очистки

[Шварц]

Я вот удивляюсь китайцам.Они придумали грамотный внутренник тонкой очистки.Называется он WEIPRO TC-3500.Поражает его дурная мощь 3000 л.ч. И что самое главное их подход к вутренней фильтрации,который я не встречал еще не в одном внутреннике.Он состоит из 4 корзин,очень герметично соединяющихся между собой.В первой корзине крупная губка,во второй помельче,в третьей мельчайший поролон и в последней синтепон.Скажу честно,что синтепон уже засунул я.Таким образом я усовершенствовал и без того умный фильтр.
Фильтр так же снабжен аэратором,прицепив на патрубок перед глушителем еще и регулятор я могу добиваться бесшумного мельчайшего пузыря.По мере забивания фильтра,я регулятор ослабляю добиваясь опять же этого уровня мельчайшего пузыря.Есть одно но,этот фильтр требует очистки уже после недели-полторы работы фильтра.Так как наглухо забиваются все губки,а его герметичность не позволяет засосать воду из вне.При промывании губок наблюдаем такую картину.В первой губке задерживается крупная грязь,на второй то что прошло скозь первую,на поролоне уже жидкое гуано А вот синтепон я поставил первый раз.Посмотрим,что будет там.Надеюсь,что я правильно поставил синтепон после порололна,а не наоборот.

[fishhelp]

Допис від AlexanderV

fishhelp, опять категоричное утверждение Обосновать можно?
И чем в случае с данным фильтром внутренник от внешника отличается?

Обьясняю популярно! Синтепон есть субстанция аморфная и его сложно закрепить на голову внутренней помпы, поролон же имеет обьем , определенную плотность и прекрасно сидит сам по себе на голове помпы.А вот в касету внешника синтепон легко укладывается, поддерживается стенками касеты.Комфортно ему здесь. И внутренник от внешника по сути ничем не отличается и тот и другой , работают механику, причем на поролоне внутренника более комфортно селятся и бактерии из за оптимальных условий по кислороду.

[AlexanderV]

его сложно закрепить на голову внутренней помпы

Будьте добры, гляньте фото первого поста

[fishhelp]

Допис від AlexanderV

Будьте добры, гляньте фото первого поста

Да всё у меня нормально с глазами. НЕ дождетесь!. На фото представлен не фильтр, а очередная псевдокрасивая, но не эффективная игрушка. Размер касеток минимален, проскок неизбежен, да и суммарный обьем не большой. Три в одном, как и четыре сильно проигрывают всё в одном.

[AlexanderV]

Допис від fishhelp

Да всё у меня нормально с глазами. НЕ дождетесь!

Допис від fishhelp

очередная псевдокраси.вая, но не эффективная игрушка

И кому ж верить об эффективности: Шварцу или fishhelpу? Ну вот и как теперь разобраться новичку

Допис від fishhelp

Три в одном, как и четыре сильно проигрывают всё в одном

Клевая фраза!

[mir-on]

fishhelp, хочет сказать, что эффективность фильтра зависит от его объёма и скорости протекания воды через этот обьём, причём, чем больше объём и ниже скорость, тем эффективнее работает фильтр. Вот и делайте выводы.

[AlexanderV]

Эээх! А какая была идея! Видно, действительно, Атман - всему голова
Тем более, что Арована все-равно не хочет его возить.

[Шварц]

Допис від fishhelp

причем на поролоне внутренника более комфортно селятся и бактерии из за оптимальных условий по кислороду.

Верно,только не успевают образовать достаточные колонии ввиду частой промывки.

[тим 16]

fishhelp, взяли мух из котлет и положили их в компот...
Вы оперируете типами фильтрации весьма вольно. Никто не говорит что данный фильтр служит прибежищем бактерий. Он предназначен сугубо для мех. фильтрации. Он устроен по принципу внешника, а вот скорость прохождения потока в разы выше. При этом оправдана толщина фильтрующего материала, поскольку при большей скорости частицы грязи проходят глубже в фильтрующий материал. О том что ступенчатая фильтрация более эффективна, надеюсь, спорить не будете?

З.Ы. Давайте про бактерий в этой теме даже не заикаться.

[Шварц]

Допис від AlexanderV

Эээх! А какая была идея! Видно, действительно, Атман - всему голова
Тем более, что Арована все-равно не хочет его возить.

Ответил там

Добавлено через 11 минут

Допис від fishhelp

На фото представлен не фильтр, а очередная псевдокрасивая, но не эффективная игрушка.

Имели опыт пользования?Пустой треп не более,начинает утомлять.Говорить о неэффективности можно после того как сам поюзал.

Размер касеток минимален, проскок неизбежен, да и суммарный обьем не большой.

Размер я так понял вы тоже определили на глаз О каком проскоке речь,можно полюбопытствовать?И каким образом?Фильтр при забивании наглухо еле дует.Проскока крупной грязи в корзину с мелким фильтрующим наполнителем,тоже не имеет место.Суммарный объем губок,думаю,не менее большой вашей губки на помпе

Три в одном, как и четыре сильно проигрывают всё в одном.

Можно объяснить чем?

Добавлено через 20 минут

Допис від fishhelp

И губка ничего не пропускает, она просто сжимается внутрь и уменьшается производительность.

Хотите поспорить со мной на деньги?Опыт простенький,на выход помпы надеваем шланг.Все,что пропустит на выходе помпа с губкой прогоним через синтепон.И посмотрим,авось чего намоем. А сдыхает губка на помпе в аквасах с крупными рыбцами довльно быстро,если стоит поролоновая.Если крупная губка,то пропускает больше грязи назад в акву,работая только на собирании крупной взвеси.Да и выглядит губка не лучшим образом.На днях поставил в аквас 45 л.Помпу на 110 л.ч с надетой на трубу поролоновой губкой.Для 45 л. вполне сойдет Даже напора особого нет

[fishhelp]

Допис від Шварц

Верно,только не успевают образовать достаточные колонии ввиду частой промывки.

Какой то му ...ла решил, что промывки удаляют бактерии и все дружно повторяют.У меня сейчас в банке 1500*600*330 сидят 12 арован длиной 250см. Банка оборудована помпой 1200литров/ час с надетой крупноячеистой губкой. Корм кальмар. Подмены воды почти нет.Правда вода после помпы проходит УФ стерилизатор 5 вт.

[тим 16]

fishhelp, про свет тоже в этой теме будем? Давайте все дружно плюнем на биофильтрацию в этой теме.

З.Ы. А за мудилу мона ответить... Многие уважаемые авторы книг рекомендуют мыть в аквариумной воде без фанатизма. И поверьте, иногда так и надо. Надеюсь не надо объяснять почему... Но к этой теме данный способ неприменим, в данном фильтре грязь ИМХО надо промывать под проточной водой

[тим 16]

Ира, у меня кондей, поэтому у меня мозк не кипит.
Приведу пример: банка 30 л., грунт - стеклянные шарики одним, ровным слоем (так больше рыбы помещается). Красивая пластиковая трава. Целых 2 куста! Фильтр - размером с пачку сигарет. Соответственно губка со спичечный коробок. На губке живут 25 бактерий. При еженедельной тщательной промывке под проточной водой смывается 15-20. Система стабильна?
Мэтры! Давайте советы осторожнее! Нас читают начинающие, не знающие многих тонкостей, известных Вам. Прекрасно понимаю что Вы можете мусор не выносить, поскольку его банка съедает. Но такая мощная и стабильная система вырастает на благодатной почве опыта, накопленного годами. Давайте не будем провоцировать бактериальные вспышки в банках у менее опытных коллег.

З.Ы. Предлагаю почистить тему от всех топиков, не относящихся к мех. фильтрации. Начать с этого.
З.З.Ы. Прошу простить некоторую утрированность описанной мной ситуации. Кто хочет, может все цифры умножить на 10 в какой-нибудь степени.

[Палыч]

Ребята, да остыньте вы! Ну хочется человеку доказывать свою правоту, да за ради бога! Будет возможность приволочь фильтр из Польши, вышлю любому из вас, посмотрите и сами определите кто прав. Успокойтесь.

[Mykhaylo]

Все эти разговоры о "приходит с годами" ИМНо для набивания себе цены (безотносительно к участникам данного форума). Мне тоже рассказывали хором - "2л? Такое жить не будет....". А сейчас стоит и на 45 и на 200 мл и обычные себе аквариумы
Главное - ЖЕЛАНИЕ и чуточку упорства.

А значимость биофильтра в аквариуме с грунтом и растениями сильно преувеличена (доказать не могу, нет его у меня, но доказательств другой стороны тоже так ни разу и не было).

[тим 16]

Ладно, уговорили, все темы о помутнениях и дохлой рыбе буду считать розыгрышем.