Светодиодные ленты - миф и рельность

[Торопыжка]

Допис від Rulik

Мощные светодиоды более яркие чем применяемые в лентах. Дальше будет светить тот кто ярче.

Я просто плАчу... Ленту можно налепить очень плотно на большую площадь. Не проблема. Детскую задачку помните?

Что тяжелее - пуд железа, или пуд ваты?

Если у Вас есть неведомые мне физические законы, которые заставляют свет от слабого светодиода распространяться иначе, чем свет от мощного - пожалуйста, выложите. Но предупреждаю, что я оптику люблю, хоть и не физик, а математик.

[Rulik]

Допис від Торопыжка

Я просто плАчу... Ленту можно налепить очень плотно на большую площадь. Не проблема. Детскую задачку помните?
Что тяжелее - пуд железа, или пуд ваты?
Если у Вас есть неведомые мне физические законы, которые заставляют свет от слабого светодиода распространяться иначе, чем свет от мощного - пожалуйста, выложите. Но предупреждаю, что я оптику люблю, хоть и не физик, а математик.

Ну так уроните кирпич железа и мешок ваты себе на ногу, чтоб прочувствовать разницу.

Ключевое слово яркость!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF...81%D1%82%D1%8C
Если Вы любите оптику.
Что лучше видно с большого расстояния? Точечный источник света или протяженный источник света? Мощный светодиод 100лм или 10светодиодов по 10лм (при одинаковой расходимости света.... индикатрисе)?

[Торопыжка]

Допис від Rulik

Если Вы любите оптику.
Что лучше видно с большого расстояния? Точечный источник света или протяженный источник света? Мощный светодиод 100лм или 10светодиодов по 10лм (при одинаковой расходимости света.... индикатрисе)?

Извините, но это имитация разговора. Вы не можете ответить. Ладно, расскажу за Вас.

Если на площадке радиатора равномерно разместить некоторую световую мощность, то совершенно не важна мощность отдельных светящихся точек. Будет просто плоскость, излучающая столько-то люменов. Но если учитывать другие составляющие светильника, то легко просматриваются некоторые преимущества малого числа мощных светящихся точек по сравнению с многим числом слабых.

Свет, падающий косо на поверхность воды, сильнее отражается, чем прямо падающий. К тому же косо падающий свет попадает на стенки аквариума, способствуя их зарастанию диатомовыми и десмидиевыми одноклеточными водорослями. К тому же, косые лучи имеют более длинный путь до дна (не слишком косые отражаются от стенок полностью). Путь света длиннее - больше поглощение водой. Впрочем, если свет существует ради приповерхностных растений, то это обстоятельство не важно.

Как сделать, чтобы лучи падали прямо? Ничего принципиально нового для источника света малого размера изобретать не надо. Рефлектор для света, идущего назад и в стороны (у светодиода назад не идёт, но в стороны излучается много). А для света, идущего куда надо, для сужения конуса света можно использовать собирающую линзу.

И рефлектор, и в малой степени линзу воплощает то, что аквариумисты называют "линзы для светодиодов". Эти акриловые штамповки с большей частью света поступают, как рефлекторы: свет из центральной лакуны расходясь в стороны полностью отражается от параболоида (или гиперболоида) и выходит через плоскость. Небольшой конус света, идущий вперёд, собирается маленькой линзой в дне лакуны.

Полное внутреннее отражение лучше любого отражения от металла, ибо проходит без потерь (практически). Плохи эти "якобы линзы" (а на самом деле рефлекторы) только одним - ценой. С ними можно приподнять светильник над аквариумом почти без уменьшения освещённости, но себестоимость светильника возрастает почти в полтора раза. Один светодиод - одна линза. Потому многие предпочитают светодиоды на 3w светодиодам на 1w, а на маломощные светодиоды лент никто не ставит "линзы".

Что бы стрясти с господина Rulik-а за лекцию... Ладно, пока что хватит спасибы.

[Rulik]

Торопыжка, Вы же не ответили на вопросы.

[Торопыжка]

Допис від Rulik

Торопыжка, Вы же не ответили на вопросы.

Косвенно, чтобы не обидеть, я сказал, что Вы играете в дурку. С меня всё. Кому надо, тот понял.

[Rulik]

Торопыжка,Мы спорим о процентах разности точечного (более мощного источника света) и квазипротяженного источника (состоящего из числа менее мощных светодиодов). Менее мощные ставим ближе = приближаемся характеристикам болеее мощного. Поэтому спор предлагаю закрыть и перейти к конструктивному диалогу.

Общая мощность одинакова, яркость разная. Мощный светодиод дальше "пробивает", но освещает меньшую площадь. Набор из менее мощных светодиов дает более равномерный поток, но слабее "пробивает".
На рисунке индикатрисы (распределение излучения) в зависимости от мощности СД при условии одинаковых индикатрис.

[alex_palace]

Отвечу очень просто Выйди вечером и стань посмотри на небо над Лыбидской (особенно в сырую или снежную погоду) Т.к имею некоторое отношение к эксплуатации ЛЕД экранов то могу сказать что мощность одного диода в экраноподсветке океан-плазы 0.1 вт (да еще и на больших площадях это сетка а не сплошняк) Покойный Эктовский экран на Майдане - 0.05 вт на СД (его родной брат до перехода на большее разрешение лично эксплуатировал) так вот эти экраны крайне редко работают даже на 50% мощности светодиодов (т.к реклама рекламой но электричество нынче не по 5 коп)

Rulik, давай тогда по другому, что больше из космоса будет видно - освещенный город или одинокостоящий прожектор мощностью несколько мегаватт?

[Торопыжка]

Допис від Rulik

Торопыжка,Мы спорим о процентах разности точечного (более мощного источника света) и квазипротяженного источника (состоящего из числа менее мощных светодиодов). Менее мощные ставим ближе = приближаемся характеристикам болеее мощного. Поэтому спор предлагаю закрыть и перейти к конструктивному диалогу.

Общая мощность одинакова, яркость разная. Мощный светодиод дальше "пробивает", но освещает меньшую площадь. Набор из менее мощных светодиов дает более равномерный поток, но слабее "пробивает".
На рисунке индикатрисы (распределение излучения) в зависимости от мощности СД при условии одинаковых индикатрис.
Долучення 538234

Извините за запаздывание, только сейчас разглядел. Ключевое слово - "пробивание". Это такая же пустышка, как "биоэнергетическое излучение" в рекламе мерцающих коробочек от всех хворей.

Я привожу 3 закона убывания освещённости, которые здесь единственно актуальны.

1. Если среда не поглощает свет, то освещённость убывает обратно пропорционально расстоянию до точечного источника (в соответствии с тем, что принимающая площадь растёт пропорционально квадрату расстояния).

2. Если среда поглощает свет, то доля оставшегося света убывает по экспоненциальному закону в зависимости от длины пути, пройденного в поглощающей среде. Коэффициент в показателе зависит только от среды.

3. Доля отражаемого света зависит только от показателей преломления граничащих прозрачных сред и угла падения.

Нигде тут нет абсолютного значения мощности источника света. Только проценты от него. Я не знаю какие-то нелинейные поправки? Если так, то разговор продолжать можно, а иначе я накладываю обет молчания. Я знаю только закон Шварцшильда про нелинейности в засветке фотоплёнки при слабом свете, но это из области фотохимии.

Индикатрисы показывают только долю (опять же) световой энергии для каждого направления. Размер рисунка - дело вкуса.

[Сергій М]

Допис від Торопыжка

Если на площадке радиатора равномерно разместить некоторую световую мощность, то совершенно не важна мощность отдельных светящихся точек.

Тут спрошу я сантехник - Вас как оптика-математика есть такой светильничек - http://lightingoem.com.ua/p57668458-...-stadiona.html - сколько километров СД-лент нужно чтоб получить равносильный свет (Световой поток - 42000 Лм)
Ну и чтоб на поле можно было хотя бы мяч рассмотреть, не то что уж в футбол сыграть.

Или вот такой прожекторчик - https://soundmaster.ua/studio-due-citycolor-ip54-2500w - Яркocть cвeтoвoгo пoтoкa: 260 000 Лм - думаю что его можно увидеть из другого города
А вот сколько СД-лент понадобится ? , и на какой плоскости и равномерности Вы не размещали бы ленточки, равносильным это никогда не будет.

и монстр - http://www.beeled.ru/tinfo/1223/ - 520000 Лм )))

[Gooners]

Оффтоп

Допис від Сергій М

Тут спрошу я сантехник - Вас как оптика-математика есть такой светильничек - http://lightingoem.com.ua/p57668458-...-stadiona.html - сколько километров СД-лент нужно чтоб получить равносильный свет (Световой поток - 42000 Лм)
Ну и чтоб на поле можно было хотя бы мяч рассмотреть, не то что уж в футбол сыграть.

Вы конечно не поверите...ибо светодиоды это есть альфа и омега мировозрения ))) но лампа ДНАЗ-400 выдаст 48000 Lm по цене в 10 раз дешевле вместе с оборудованием для подключения и прожектором.Ну это так для сирых и неграмотных ибо светодиоды это все )))