 |
22.08.2008, 20:39
|
#1
|
|
Член Всеукраинской Ассоциации аквариумистов Лауреат конкурса "Аквариумист года 2006"
Реєстрація: 30.11.2002
Звідки Ви: Киев
Дописи: 3.653
сказав Дякую: 2.630
сказали Дякую 2.940 раз(и) в 1.102 повідомленні
|
Відповідь: Ответ: Відповідь: Завтра в продаже ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Yuliya
olya Правда ли, что растение "плотоядное" и на сколько? Дело в том, что пузырчатка облачком стоит в банке с формозками. А мои девочки мечут малечка 3 мм.
|
В свое время М.Д Махлин сделал очень полезное дело - реабилитировал пузырчатку в своей статье "В защиту пузырчатки" (хотя с другой стороны автор оставался в плену у мифа об отмирании на зиму.  ).
Цитирую Махлина:
"Попробую выступить адвокатом в защиту этого растения и снять с него незаслуженное обвинение....
Разговоры о том, что пузырчатка якобы опасна для активно плавающих и уже питающихся мальков большинства рыб, далеки от действительности. Опасны эти пузырьки постэмбрионам и малькам нанностомусов, неонов, стеклянных окуней. Мальки живородящих рыб в ловчие пузырчатки вообще не попадают, за исключением очень редких "несчастных" случаев. И уж, конечно, пузырек не способен захватить взрослого клопа-гребляка; не по размеру ему эта добыча, да и большинство личинок насекомых, только что вышедших в воде из яиц, тоже для входного отверстия пузырька велики. Поэтому правильно называть пузырчатку не насекомоядным, а плотоядным растением. Ведь даже крупные самки циклопов с яйцевыми мешками и дафнии чуть больше средней величины во входное отверстие пузырька не пролезут."
http://wwww.aquaria.ru/cgi/aart/a.cgi?index=330
Теоретически пузырчатки могут выступать пищевыми конкурентами с мальками - по этой логике нет смысла содержать ее в аквариумах, где поднимается малек на живой пыли. Но с другой стороны, у меня в 460-литровом ОБЩЕМ аквариуме ( т.е. вместе со взрослыми рыбами!), верхние слои которого были набиты пузырчаткой, поднимались и вырастали мальки алого барбуса. 
__________________
Все не так уж плохо, все гораздо хуже.
__________________  
Востаннє редагував Михаил Погребиский: 22.08.2008 о 20:58..
|
|
|
|
cказали "Дякую" Михаил Погребиский за цей допис:
|
|
22.08.2008, 22:54
|
#2
|
|
Клуб мастеров
Реєстрація: 29.12.2007
Звідки Ви: Киевская область
Дописи: 2.337
сказав Дякую: 1.849
сказали Дякую 1.513 раз(и) в 848 повідомленні
|
Ответ: Відповідь: Ответ: Відповідь: Завтра в продаже ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Михаил Погребиский
Теоретически пузырчатки могут выступать пищевыми конкурентами с мальками - по этой логике нет смысла содержать ее в аквариумах, где поднимается малек на живой пыли. Но с другой стороны, у меня в 460-литровом ОБЩЕМ аквариуме ( т.е. вместе со взрослыми рыбами!), верхние слои которого были набиты пузырчаткой, поднимались и вырастали мальки алого барбуса. 
|
По моим наблюдениям, кол-во всяческих инфузорий и прочего малечного корма, который находит себе приют в зарослях пузырчатки - многократно превышает ее плотоядные возможности. По крайней мере, при наличии таких зарослей мальки Fp. gardneri и других килек поднимаются, даже если их кормить 1 раз в день: все остальное время они сидят на подножном корме (т.к. специально разведением рыбы не занимаюсь - это максимальная частота кормления, на которую мне хватает терпения  ). Это касается не только мелкой U.gibba, которую традиционно используют киллифишеры, но и U.aurea (думаю, также и для других видов пузырчатки будет то же самое).
__________________
Раптове просвітлення ніколи не раптове.
|
|
|
|
Ці 4 користувач(ів) сказали Дякую борисфен за це повідомлення:
|
|
 |
|
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
|
| Параметри теми |
|
|
| Параметри перегляду |
Комбінований вигляд
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 19:29.
|