Организационные вопросы по конкурсу 2017

[Cognitio rerum]

Допис від myprog

Ну и видно, что общие тенденции в сторону биотопа. Но я хочу, что бы данный конкурс давал желание участвовать даже людям которые далеки от биотопа, но при этом и "матерых биотопщиков" он тоже привлекал. Так сказать, что бы новичок не боялся бы участвовать, показать свои первые шаги. Ну, а те кто уже набил руку, мог реально состязаться за место в "ТОР-е".

Загвоздка тут в том, что понятия "биотоп" и "красота" часто идут в разрез друг с другом.. Вот например: какой будет самый-самый биотопный аквариум с оцелатусами например, или с мультифасциатумами? - песок, какое нить небольшое углубление в ланшафте в котором скопились ракушки, плавающие возле них лимпрологи и все. Вот и вся биотопность.. За такой акв с лампрологами нужно за биотопность давать высший бал. А еще если раздобыть ракушки моллюсков какие водятся в Озере, то вообще - первое место! А акв с ксенами - песок прибрежной полосы вот и вся биотопность. А сможет ли такой аквариум занять какое нить место по понятию среднестатистического зрителя по красоте?..
С другой стороны красивые фактурные шероховатые камни, так называемые "карпатские".. разве они встречаются в африканских озерах? Значит за биотопность - 0 ))
О том что в Озере не встречается пластиковых "камней" я вообще уже молчу..
Как быть??

[myprog]

Допис від Cognitio rerum

Как быть??

Как быть. Брать пример, с природы. Т.е. не участок с песком и ракушками, а например участок где "скальная порода"/"обрушение камней" переходит в ракушки) Ведь такое тоже есть в озере. Вот вам и ракушковые и вроде можно добавить изюминку. А фотографию с растениями и ракушками видели многие, там где бревисы.


А вот казалось, что можно сделать с ракушковыми))) ракушки и песок, а тут на самом деле поле еще не паханое. Природа столько всего создала, а мы на это не обращаем внимание, все в одни ворота идем.

Допис від Cognitio rerum

Ой, а можно я в свой аквариум искусственных пластиковых ратений понаставляю? ..а рыбок искусственных можно? Я так хочу чтоб мой аквариум выглядел как можно более "красиво" и "выигрышно"

Вот и я говорю, аквариум больше 450 литров то же надо запрещать Не все могут, да и не все хотят.

Вот с фонами я бы еще понял, если подняли вопрос со стандартными литыми формами. Но все фоны, да под одну гребенку....не правильно как то. Может человек на создание фона потратил времени больше, чем другой на создание всего аквариума. Кто тут больше имеет права на призовые места?

Допис від barvinok62

1.Насколько аквариум соответствует месту обитания гидробионтов.
2.Насколько природно он смотрится.

Но так пункты то же друг друга копируют. Я не беру вариант, что аквариум под "амазонию", а там "танга". Тогда эти пункты будут разные оценки иметь. Природно будет например максимум, а вот по первому пункту будет ноль.
Скажу честно, я долго думал, над эти двумя пунктами, тут или одно перекрывает другое, или одно перекрывает из пунктов не про биотоп. Может будут еще варианты. Я согласен, что там надо внести вместо декора, что-то другое. Но что?

[Cognitio rerum]

Допис від myprog

Как быть. Брать пример, с природы. Т.е. не участок с песком и ракушками, а например участок где "скальная порода"/"обрушение камней" переходит в ракушки) Ведь такое тоже есть в озере.

согласен
Ваша правда)))

Допис від myprog

Вот и я говорю, аквариум больше 450 литров то же надо запрещать Не все могут, да и не все хотят.

Наоборот, я бы за акв свыше 450л дополнительные баллы присуждал! За комфортные условия проживания рыбы и "повышенную биотопность" так сказать..

Допис від myprog

Вот с фонами я бы еще понял, если подняли вопрос со стандартными литыми формами. Но все фоны, да под одну гребенку....не правильно как то. Может человек на создание фона потратил времени больше, чем другой на создание всего аквариума. Кто тут больше имеет права на призовые места?

а если кто нить оооочень много времени потратит вообще на фотошоп своей работы? Может ему тоже призовое место за старания?
Словом мое мнение: если акв это воссоздание естественной среды обитания рыбы, то я никак не понимаю некоторых "биотопщиков" которые допускают искусственный обьемный фон поскольку он "выглядит более выигрышно"...

А спорить больше не буду, сразу извиняюсь за несколько резковатый может быть тон моих доводов
Впрочем оставляю за собой право голосовать за понравившиеся работы

[myprog]

Допис від Cognitio rerum

а если кто нить оооочень много времени потратит вообще на фотошоп своей работы? Может ему тоже призовое место за старания?
Словом мое мнение: если акв это воссоздание естественной среды обитания рыбы, то я никак не понимаю некоторых "биотопщиков" которые допускают искусственный обьемный фон поскольку он "выглядит более выигрышно"...

За подозрения в "фотошопе" с конкурса сразу "До свидание!". Если у жюри или у меня возникнет сомнения с этим. Я даже разбираться не буду.

Ну вот в прошлом году, было как минимум два аквариума с фонами, в которых были специально укромные места для рыб. То есть не все устанавливают только для "выглядит более выигрышно", не которые и про рыбу думают. Тут бы правильней спросить у тех кто фоны устанавливает, я так думаю.

Честно говоря, я думаю, что установка удачного фона + подбор декора вокруг него, это надо уметь. И тут не в деньгах дело.

[Konstantin L]

Допис від myprog

Вот и я говорю, аквариум больше 450 литров то же надо запрещать Не все могут, да и не все хотят.

Миша, оптимальный аквариум для танганьики от 500_600 литров и выше - циатофаринксы, офтальмотиляпии, энантиопусы, циприхромисы джамбо и микро, крупные лампрологи, фронтозам от 1000 и выше. Это у нас у всех 400 ки, смысл запрещать?

[myprog]

Konstantin L, то я шутил. Не будет запрета на литраж аквариума. То я утрировал, в дискуссии по поводу фона.