Та заспокойтесь, панове.
СД 410нм людське око бачить фіолетовим, тому я не вважаю його УФ.
Звичайно, можна обійтись без цього діапазону, але все, що є в діапазоні ФАР рослина використовує. Тому користь приносить.
Є кілька підходів до створення акваріумних світильників:
1. Найпростіший – просто білі СД. Гіршої або кращої якості. (Чомусь без діммера тепер вже не комільфо, і як ми жили ще 10 років тому з ЛЛ
)
2. Те ж що №1, але додатково ще червоні СД, в цьому варіанті червоні рослини виглядають більш симпатично. Часом ще + сині СД.
3. Фітолампи. Адептів секти використання такого продукту для акваріума переконувати в безглуздості цього – марна справа, тому пройду мимо.
4. Купа різних каналів з можливістю виставити рівень кожного на свій смак. Для тих хто любить гратися з світлом – саме то. Правда користі від того жодної.
5. Максимальне наближення до спектру природнього світла ( достатньо в діапазоні ФАР). Тільки «на коліні», без наявності спектрометра зробити це достойно є просто нереально.
А рости трава буде в будь-якому з цих варіантів, аби освітлення було достатньо.
Тільки акваріум виглядає справді вишукано лише в останньому варіанті. На жаль найбільш затратному.
В кожного свої вимоги до світильника і своя сума грошей, яку він може на нього потратити. З цим не посперечаєшся.
На останок дуууже умовне порівняння. Якщо водій Ланоса кричить, що Мерседес це просто понти, то якби він міг, то стовідсотково саме Мерседеса б і купив
.
Деревовидний вигляд