"On the Other Side" - 60 cm AQUASCAPE

[true_red]

OzzyZig, дякую, приємно чути.

Щодо дифузора, то він мені в око не дуже то і кидається. А розміщений саме там з практичної точки зору. Навпроти потоку води з фільтра, для кращого розчинення. А взагалі давно вже думаю купити проточний дифузор СО2. І не видно буде і газу менше потрібно.
Мене більше дратує скіммер, вигляд у нього так собі. Але і без нього не дуже добре. Плівка на поверхні води утворюється. Та і вдома два коти, шерсть в акваріум летить і плаває на поверхні, а ця штука непогано збирає шерсть, та і натяку на плівку на поверхні нема.

[OzzyZig]

Допис від true_red

OzzyZig, дякую, приємно чути.



Щодо дифузора, то він мені в око не дуже то і кидається. А розміщений саме там з практичної точки зору. Навпроти потоку води з фільтра, для кращого розчинення. А взагалі давно вже думаю купити проточний дифузор СО2. І не видно буде і газу менше потрібно.

Мене більше дратує скіммер, вигляд у нього так собі. Але і без нього не дуже добре. Плівка на поверхні води утворюється. Та і вдома два коти, шерсть в акваріум летить і плаває на поверхні, а ця штука непогано збирає шерсть, та і натяку на плівку на поверхні нема.

Плівка, річ дивна. То є, то нема
Причину появи я так і не знайшов, а утворювалась вона дуже рідко в мене.

[true_red]

OzzyZig, та я от теж до кінця не розумію природу цієї плівки. Думаю тут багато факторів відіграє роль. І корм, і пилюка, і шерсть тварин. Не виключаю і таких факторів, як велика кількість добрив, потужне світло і СО2.
В мене без скіммера сильної плівки не було, ледь помітна. Але для акваріума це все одно не є добре.
В чому прикол, після обслуговування акваріума, підміни води, все ок, плівки нема. Подача СО2 і добрив в звичайних дозах. Проходить 3-5 днів, утворюється плівка, і тут вже вилазять нехороші речі, колір рідини в дропчекері по трохи стає світлішим, ближчим до жовтого кольору, а подача газу така ж сама. Логічно, що через плівку газообмін між повітрям і водою погіршується. Не тільки забагато СО2 у воді затримується, а і кисню з повітря мало потрапляє. Щоб риба задихалась і стояла біля поверхні води не бачив, але скіммер поставив. Плюс ще допомагає збирати з поверхні води монте карло після стрижки, та і листя інших рослин частково теж.
З мінусів скіммера при його цілодобовій роботі:
1) треба дути набагато більше СО2, вивітрює він його не слабо. До покупки скіммера балону мені вистачило на 8-9 місяців, а при цілодобовій роботі агрегату балон закінчився за 4 місяці. Тому купив таймер, скіммер вмикається кожні 4 години на 10 хвилин. Так і плівки ніякої нема і розход газу зменшив. Заправити балон звісно копійки коштує, але це треба пів свого вихідного витратити, і їхати з балоном в рюкзаку в метро.
2) всередину затягує креветок. При щотижневій чистці скіммера можна з десяток креветок зсередини витрусити. І не всі живі, що сумно. Коли штука працює по 10 хвилин 6 разів на добу, то все ок, креветок всередині нема. Може якщо і затягує, то вони можуть звідти вилізти самостійно, коли скіммер вимкнеться.
3) ну і чистити його треба мінімум раз на тиждень, при цілодобовій роботі швидко забивається і падає продуктивність.
4) коли скіммер забивається і падає продуктивність, то теж по трохи зростає концентрація СО2. І робота через таймер теж цю проблему вирішує.

[OzzyZig]

Допис від true_red

OzzyZig, та я от теж до кінця не розумію природу цієї плівки. Думаю тут багато факторів відіграє роль. І корм, і пилюка, і шерсть тварин. Не виключаю і таких факторів, як велика кількість добрив, потужне світло і СО2.

В мене без скіммера сильної плівки не було, ледь помітна. Але для акваріума це все одно не є добре.

В чому прикол, після обслуговування акваріума, підміни води, все ок, плівки нема. Подача СО2 і добрив в звичайних дозах. Проходить 3-5 днів, утворюється плівка, і тут вже вилазять нехороші речі, колір рідини в дропчекері по трохи стає світлішим, ближчим до жовтого кольору, а подача газу така ж сама. Логічно, що через плівку газообмін між повітрям і водою погіршується. Не тільки забагато СО2 у воді затримується, а і кисню з повітря мало потрапляє. Щоб риба задихалась і стояла біля поверхні води не бачив, але скіммер поставив. Плюс ще допомагає збирати з поверхні води монте карло після стрижки, та і листя інших рослин частково теж.

З мінусів скіммера при його цілодобовій роботі:

1) треба дути набагато більше СО2, вивітрює він його не слабо. До покупки скіммера балону мені вистачило на 8-9 місяців, а при цілодобовій роботі агрегату балон закінчився за 4 місяці. Тому купив таймер, скіммер вмикається кожні 4 години на 10 хвилин. Так і плівки ніякої нема і розход газу зменшив. Заправити балон звісно копійки коштує, але це треба пів свого вихідного витратити, і їхати з балоном в рюкзаку в метро.

2) всередину затягує креветок. При щотижневій чистці скіммера можна з десяток креветок зсередини витрусити. І не всі живі, що сумно. Коли штука працює по 10 хвилин 6 разів на добу, то все ок, креветок всередині нема. Може якщо і затягує, то вони можуть звідти вилізти самостійно, коли скіммер вимкнеться.

3) ну і чистити його треба мінімум раз на тиждень, при цілодобовій роботі швидко забивається і падає продуктивність.

4) коли скіммер забивається і падає продуктивність, то теж по трохи зростає концентрація СО2. І робота через таймер теж цю проблему вирішує.

Ай молодець.
Гарне рішення проблеми .

[bobus]

Допис від true_red

Плівка на поверхні води утворюється.

а не пробували лілліпайп підняти вище ?
Щоб багато не писати - суть на малюнку https://dennerle.com/en/products/aqu...n/scapers-flow

[biologist]

Допис від bobus

а не пробували лілліпайп підняти вище ?
Щоб багато не писати - суть на малюнку https://dennerle.com/en/products/aqu...n/scapers-flow

З ліліпайпом можна досягти такого фокусу, але накйраще це працює на невеликому інтервалі глибин її зарнурення, тобто при випаровуванні води вона стає ближче до поверхні і вже може функціонувати як аератор , спонукаючи підвищувати подачу СО2. Але найгірший момент в тому, що навіть японські присоски рідко, але все ж відклеюються від скла і тоді скляна ліліпайп має шанс зісковзнути і вдаритись об ребро акваріума, що загрожує невеликим потопом)) Тому краще відразу опустити її так, щоб вона доторкалась перегибом до ребра акваріуму. (я ще й кусочок силіконового шлангу підклав в місці дотику))

ПС: на рахунок проточного дифузора теж тішив надії, що економічний і зручний, але чи то руки кривуваті, что просто не пощастило з дифузором, та на практиці все виявилось інакше. Бульбашки повністю не розчиняються і швидко досягають поверхні води, де вивітрюються - газу потрібно було подавати більше. Та й чистити не зовсім зручно - потрібно знімати весь шланг з фільтру, або ставити краники з двох сторін по типу ехаймовських, щоб знімати лише дифузор. Хоча... я й зі скімером таким, як у Вас не подружився))) можливо і з дифузором лише моя проблема)