Вопрос о фильтрах и стерилизаторах. (Под микроскопом)

[MasterWind]

по п.2 мне, например, в «обычном» аквариуме, в смысле не травник, даже сравнивать стремно. На мой взгляд внутренний по любому проигрывает внешнику по качеству.

[AlexS]

Допис від MasterWind

..внутренний по любому проигрывает внешнику по качеству.

Так то оно так,.. я не говорю что лучше или хуже, тут нужно подходить индивидуально, конечно внешник лучше, но есть нюансы:
1. внешник не всегда можно спрятать.
2. у внешника существует риск протечки.
3. относительная сложность помывки.

Допис від MasterWind

..в «обычном» аквариуме, в смысле не травник, даже сравнивать стремно..

Так же спорно, т.к. сложно себе представить большое хоз-во, где во всех банках стоят внешники.

Допис від armour

..на самом деле УВ не абсолютно стерилизует. все равно в акве присутствуют болезнетворные бактерии, водоросли и т.д. просто они изрядно "гасятся" и типа не могут рыбе причинить вреда,..

Ну, да,.. тут ещё и скорость прохода воды по колбе играет роль и прозрачность воды тоже.

Допис від тим 16

..правильней сказать, что фильтры в непогруженном состоянии не должны длительно работать.

Именно это я и имел в виду...

[MasterWind]

AlexS, мне за внешниками (4 шт) ухаживать проще чем за внутренниками (2). Это, конечно, сугубо субъективно. Меня, например, достает конкретно лазить внутрь аквариума, чтобы достать внутренний или отстегнуть сифон для промывки, из которого наверняка что-то в акву вылетит . Морока. А когда лезешь к сволочам типа манагуанцев, которые тут же норовят укусить , то это на какой-то экстрим мазохистский смахивает. А в маленьком (50 л.) еще хуже — не развернешься. А внешник снаружи — выключил, крышку снял, ведро в ванну, там все перемыл, собрал, включил, воздух стравил и всё.
Протечка — всё, конечно, старится, но, думаю, риск протечки внешника равен риску протички самого аквариума . Мало вероятно что потекут патрубки, тем более, как написали выше — лопнут ))). Такого давления не дадут и десяток внешников подключенных к одному шлангу ). Ослабление в месте крепления возможно, но возможно и подстраховаться хомутами.
Для себя мне проще внешник. Проще и удобнее, не говоря о качестве фильтрации. Кстати, все время «мучает вопрос» ) — как в аквах с садами люди с этим справляются? Внутренний доставать-ставить надо, что не совсем удобно среди растений ), которые в руки лезут, да и погасить струю слива сложнее — у внешника таких прибамбасов нет, чтоб растения полегли от напора ). А флейта на внутреннем «съедает» его производительность.

[тим 16]

Допис від MasterWind

Мало вероятно что потекут патрубки, тем более, как написали выше — лопнут

Спросите у Bactrian.
Имелись ввиду патрубки УФ стерилизатора. Мало того, неоднократно были сообщения о разрушении (истончении) корпуса стерилизатора.
ИМХО, если изначально планируется система с УФ, то лучше брать встроенный.

[MasterWind]

тим 16,насчет УФ сказать нечего, в смысле патрубков. На моих из мягкого пластика, не знаю как правильно называется — не разбираюсь. То есть, они-то не мягкие как пластилин , но не хрупкие, похоже на капрон или на тот же материал как трубы в фильтрах, только толстый.
С точки зрения экономии, отдельные, наверное, удобнее — летит что-то одно, а меняешь всё в случае «комбайна».

[тим 16]

MasterWind, логично. Но!
Давайте рассмотрим встроенные УФ на примере Акваэля - это то, что я имею и могу аргументированно рассказать.
1. Акваэлевские внешники продаются как с УФ, так и без него. В случае поломки фильтра, достаточно купить такой же фильтр, но без УФ. УФ так же продаются отдельно.
2. При поломке фильтра что мы имеем?
2.1. При врезанном в разрыв шланга - грамм 100 воды, подогреваемых лампой. Всё это в корпусе под давлением воды.
2.2. При встроенном - весь объём фильтра (от 5 л.) греется той же лампой.

Надо заметить, что включенный УФ поднимает температуру воды во всём аквариуме на 2-3 градуса. Теперь представьте, что будет, если ток воды остановится в 1 и во 2 случае...

З.Ы. Прошу прощения, спрашивать надо не у Йода, а у Bactrian http://aquaforum.kiev.ua/showthread.php?t=31144