Успешное выращивание растений без добавления удобрений и СО2

[Anarhist]

Давайте-ка господа тему не зафлуживать, а?

Не надо кидатся в крайности. Значит имея в акве одни криптокарины и анубы, я хочу посмотреть как Вы их форсировать будете!
Понятие форсирования берем за такую точку, у нас был свет 0,5 Вт мы его сделали 0,7 - это уже форсирование. У нас СО2 было 15мг, а мы делали 30, это форсирвание, у нас удобрение поступало от фикалий, а теперь мы добавили УДО, это тоже форсирование. Неерничайте взрослые дяди и тети, Вы прикрасно знает что такое форсирование!!! То что я только что назвал, это форсировние одного из параметров, а есть общее форсирование, это когда три или два из этих параметров разганяются со знаком >! Разогнаность банки в обще под понятия форсирования не катит, разогнаная банка может быть и не у форсажника! Все эти понятия сугубо туманны! Невозможно назвать, если у Вас было света 0,5 Вт, а Вы сделали 0,57Вт/Л - это не совсем форсаж, а вот если уже 0,8Вт/Л, это уже для Вашей банки будет форсажем, но как понимать такие грани? Наверное человек-разумный сам должен для себя решить!

Меня интересует следущие данные:
1. приблизительная численность населения аквы;
2.литраж аквы, род/виды рыб населяющих не форсированный травник;
3.через сколько примерно видно успешный рост растений (неделя, месяц, год и т.д.)?
4.подмены воды;
5.Освещение;
6.виды травы;
7.какие трудности возникали при содержании не форсирванного травника и т.д/;

[Hippo]

Допис від Anarhist

но как понимать такие грани? Наверное человек-разумный сам должен для себя решить!

Значит Chaiinik прав:

Допис від Chaiinik

чётко описывать условия создаваемые в аквариуме.

А то получается: 2,2 вт/литр (заявленные автором темы) - не форсаж, а использование УДО - это уже форсаж.

Вообще-то тема превратилась х.з. во что.
Она стала бы намного полезней, если б вместо теоретических изысканий выкладывались фото растений или аквариумов целиком с описанием конкретных условий.

[Anarhist]

Hippo, Игорь

то получается: 2,2 вт/литр (заявленные автором темы) - не форсаж, а использование УДО - это уже форсаж.

Это не коректное понятие. У автора как ни крути освещение форсированное (если мы берем за точку 0,5 Вт/л максимум в не форсированном)!

Вообще-то тема превратилась х.з. во что.
Она стала бы намного полезней, если б вместо теоретических изысканий выкладывались фото растений или аквариумов целиком с описанием конкретных условий.

Можно без фото, пускай хоть как-то в русло вливаются, а то точно что тема х.з. о чем!

З/Ы Пользуясь случаем прошу участников, хотя бы так как я указал описывать свои аквы, фото приветствуется!
Меня интересует следущие данные:

1. приблизительная численность населения аквы;
2.литраж аквы, род/виды рыб населяющих не форсированный травник;
3.через сколько примерно видно успешный рост растений (неделя, месяц, год и т.д.)?
4.подмены воды;
5.Освещение;
6.виды травы;
7.какие трудности возникали при содержании не форсирванного травника и т.д/;

[Hippo]

Допис від Anarhist

У автора как ни крути освещение форсированное

Значит он не в праве выставлять фото своих растений в этой теме. Вот и всё ...

А то так и я могу написать: у меня - СО2 + УДО + свет, но осмоса нет ... значит у меня нефорсированный аквариум. И растения хорошо растут.

[Anarhist]

Hippo, почему? Он имеет право, у него только по одному параметру форсаж произошел, а не в общем! Более того, почему я придлагаю по пунктам расписать свои аквы, что бы можно было участникам самим решать где форсаж, а где нет!

[Hippo]

Допис від Anarhist

у него только по одному параметру форсаж произошел, а не в общем!

Ну да ... это примерно как чуть-чуть беременна.

[Anarhist]

Hippo,

Ну да ... это примерно как чуть-чуть беременна.

немножко разные вещи, а вернее даже ситуации. Это как машины с танками по параметрам мерять ( 8
Давай скажем так, что в класическом понимание форсажа это обязательная привязка трех действий, а именно:
1. Увилечение света
2.УДО
2. Подача СО2