Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[chack]

Допис від Ветал

как и на китах(дешёвых),

а какие киты дорогие?

[Ветал]

chack, Сигма, Карл Цейс, тот же Canon EF 24-70 f/2.8L USM(весьма не дешёвый КИТ).


Mykhaylo, Возможно вы не совсем поняли смысл моих слов. Я вовсе не пропагандирую дорогущую оптику и не кичусь ей (у меня её просто нет).
Я к тому, что не стоит сравнивать оптику самой дорогой мыльницы с самым дешёвым советским ФИКСом. Это объективы разного уровня. К слову, если взять для сравнения одного уровня и бренда ЗУМ и ФИКС, ЗУМ будет стоить значительно дороже. Сам пользуюсь советской оптикой (Я не профи , фотография, это увлечение). Сам можно сказать нищий. Если бы была возможность показать фото , снятые с одного ракурса на одну и туже тушку при одних и тех же параметрах съёмки 3 разными объективами; CANON KIT 18-55, CANON FIX 50/1.8, и ГЕЛИОС 44(...), вы бы убедились, что один их самых дешёвых совковых объективов даёт картинку намного красивее, чем фирменный кит и недорогой фирменный ФИКС(порядка 800 грн и один и второй, гелиос 50-100 грн на барахолке). Единственный недостаток, это то, что оптика мануальная (даже при наличии ОДУВАНа на переходном кольце). Подойдёт только для творческой фотографии(которую мы здесь, на сколько я понял, обсуждаем). Ещё один недостаток в ФИКС оптике, необходимость иметь при себе 2-3 сменных объектива... Но фотографии получаются потрясные!!!Если кому то интересно , могу поделиться более детально своими впечатлениями для сравнительного анализа о использовании различных типов объективов. Которых мне довелось использовать(я не профи, я любитель!!!).

[Mykhaylo]

Допис від Ветал

Если бы была возможность показать фото , снятые с одного ракурса на одну и туже тушку при одних и тех же параметрах съёмки 3 разными объективами; CANON KIT 18-55, CANON FIX 50/1.8, и ГЕЛИОС 44(...),

Тут с вами согласен на все 100 и более того если поборю лень могу показать (хотя уже где-то тут примеры приводил)
кит Nikkor 18-55, 55-200 и "киевский" Арсат 50/2 (использую как полупортрет и с макрокольцами), Юпитер-37А 135/3,5 (мой любимый, хотя с учетом кропа длинноват), Арсат 80-200 (годится только для самообороны), Мир 10А 28/3,5 (толи разъюстирован, то ли он вообще никакой, да и зайцев ловит). Вся мануалка осталась в наследство от моего Киев-19А.

Просто речь шла о китах-зумах, потому возможно я и переборщил с эмоциями в предыдущем посте.

[Mykhaylo]

Ветал, вы меня извините, но это бла-бла-бла. Если вы фотограф и это ваш хлеб - одно дело, если фан и нужно все самое-самое - другое, а назачем мне для ДСА объектив за 1000 (почему не за поторы-две)?

[antomolog]

Допис від Ветал

Ребята, законы оптики ещё никто не отменял... ГРИП(глубина резкости изображаемого пространства) зависит от дырки(Диафрагмы(относительного отверстия)), фокуса линзы(фокусного расстояния) и дальности до объекта съёмки... На мыльницах, как и на китах(дешёвых), никогда вы не получите такую комбинацию как 1/2 50, потому и в мыльницах как и в китах никогда не будет такого ГРИП и такого БОКЕ... И не стоит сравнивать мыльницы с зеркалками... разного уровня оптика...

И вообще , по моему опыту, зум объективы нормального уровня начинаются от 1000 долл которые заслуживают внимания, всё остальное понос...

СПАСИБО КЭП!!!

[Bozhkov]

Ребята, скажите пожалуйста, на сколько сократится выдержка, если место объектива с f/3.5 поставить f/2.8 (1.8, 1.4) (при прочих равных). Вопрос стал в связи с проблемой фотографирования ребенка в помещении. На сколько поможет светосильный объектив на кропнутной матрице (D5100)? Или без FX камеры нет смысла "пыжиться" (для фото без вспышки)?

[Bozhkov]

Нашел ответ сам http://q3d.livejournal.com/106940.html

[antomolog]

Bozhkov, А еще можно вспышку купить

[msv]

Bozhkov, без вспышки похоже никак в помещении. Сам купил светосильный объектив с расчетом фотографировать без вспышки. Но на открытой дырке такая малая ГРИП, да и еще и дети, как правило, на месте не особо сидят...

Я вообще в непонятных чувствах сейчас, при каких именно сюжетах эту светосильность (2.8) реально использовать?

[Bozhkov]

Допис від msv

Я вообще в непонятных чувствах сейчас, при каких именно сюжетах эту светосильность (2.8) реально использовать?

там где вспышка ломает цвет (в дискоклубе, огни города...). А с ребонком, по видимому, логичнее все таки вспышка. Спасибо!

[Mykhaylo]

Не забывайте, что на дешевой оптике открытая дырка малопригодна для фотографирования, потому вспышка крайне полезная вещь, тем более, что есть и бюджетные варианты - я Nissin 622 взял (еще первую версию) - есть конечно ньюансы с TTL при пыхе в потолок, но по отчетам вторая версия уже получше, особенно если смотреть на 1200 грн цены

Еще вариант - сделать внешний свет - зонтик и несколько энергосберегалок (желательно для фото - тут несколько страниц назад рассматривали).

[msv]

А кто-нибудь может объяснить как правильно использовать вспышки конкретно для фотографирования аквариума. Сколько их минимум нужно, как установить и с какой стороны светить.

Я не имею ввиду студийный свет, у меня, например, есть canon 430ex. И тут еще обнаружил что 600D может её поджигать дистанционно. Но пока больше вопросов чем ответов.

[Andrew1]

msv, Тоже задался подобным вопросом.
При наличии одной внешней вспышки,с другой стороны нужно устанавливать отражатель.ИМХО!

[Bozhkov]

msv, вот так это происходит в идеале

[Mykhaylo]

Если снять фрагмент аквариума или небольшой (до 50-60л) можно попробовать сверху в софтбоксе. Экраны с боков тоже вариант, но мне не нравится - нет естественных теней. Амановский вариант конечно правильный, особенно если на листовую пленку

Тут пример с верхним светом в 40л со вспышкой в ведущим 20 и самодельным софтбоксом около 20см по стороне+штатный свет энергосберегалки около 1 Вт/л. Пример правда больше макроколец касался и без претензий на Фотографию как таковую