Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[Ветал]

Ребята, законы оптики ещё никто не отменял... ГРИП(глубина резкости изображаемого пространства) зависит от дырки(Диафрагмы(относительного отверстия)), фокуса линзы(фокусного расстояния) и дальности до объекта съёмки... На мыльницах, как и на китах(дешёвых), никогда вы не получите такую комбинацию как 1/2 50, потому и в мыльницах как и в китах никогда не будет такого ГРИП и такого БОКЕ... И не стоит сравнивать мыльницы с зеркалками... разного уровня оптика...

И вообще , по моему опыту, зум объективы нормального уровня начинаются от 1000 долл которые заслуживают внимания, всё остальное понос...

[chack]

Допис від Ветал

как и на китах(дешёвых),

а какие киты дорогие?

[Ветал]

chack, Сигма, Карл Цейс, тот же Canon EF 24-70 f/2.8L USM(весьма не дешёвый КИТ).


Mykhaylo, Возможно вы не совсем поняли смысл моих слов. Я вовсе не пропагандирую дорогущую оптику и не кичусь ей (у меня её просто нет).
Я к тому, что не стоит сравнивать оптику самой дорогой мыльницы с самым дешёвым советским ФИКСом. Это объективы разного уровня. К слову, если взять для сравнения одного уровня и бренда ЗУМ и ФИКС, ЗУМ будет стоить значительно дороже. Сам пользуюсь советской оптикой (Я не профи , фотография, это увлечение). Сам можно сказать нищий. Если бы была возможность показать фото , снятые с одного ракурса на одну и туже тушку при одних и тех же параметрах съёмки 3 разными объективами; CANON KIT 18-55, CANON FIX 50/1.8, и ГЕЛИОС 44(...), вы бы убедились, что один их самых дешёвых совковых объективов даёт картинку намного красивее, чем фирменный кит и недорогой фирменный ФИКС(порядка 800 грн и один и второй, гелиос 50-100 грн на барахолке). Единственный недостаток, это то, что оптика мануальная (даже при наличии ОДУВАНа на переходном кольце). Подойдёт только для творческой фотографии(которую мы здесь, на сколько я понял, обсуждаем). Ещё один недостаток в ФИКС оптике, необходимость иметь при себе 2-3 сменных объектива... Но фотографии получаются потрясные!!!Если кому то интересно , могу поделиться более детально своими впечатлениями для сравнительного анализа о использовании различных типов объективов. Которых мне довелось использовать(я не профи, я любитель!!!).

[Mykhaylo]

Допис від Ветал

Если бы была возможность показать фото , снятые с одного ракурса на одну и туже тушку при одних и тех же параметрах съёмки 3 разными объективами; CANON KIT 18-55, CANON FIX 50/1.8, и ГЕЛИОС 44(...),

Тут с вами согласен на все 100 и более того если поборю лень могу показать (хотя уже где-то тут примеры приводил)
кит Nikkor 18-55, 55-200 и "киевский" Арсат 50/2 (использую как полупортрет и с макрокольцами), Юпитер-37А 135/3,5 (мой любимый, хотя с учетом кропа длинноват), Арсат 80-200 (годится только для самообороны), Мир 10А 28/3,5 (толи разъюстирован, то ли он вообще никакой, да и зайцев ловит). Вся мануалка осталась в наследство от моего Киев-19А.

Просто речь шла о китах-зумах, потому возможно я и переборщил с эмоциями в предыдущем посте.

[Mykhaylo]

Ветал, вы меня извините, но это бла-бла-бла. Если вы фотограф и это ваш хлеб - одно дело, если фан и нужно все самое-самое - другое, а назачем мне для ДСА объектив за 1000 (почему не за поторы-две)?

[antomolog]

Допис від Ветал

Ребята, законы оптики ещё никто не отменял... ГРИП(глубина резкости изображаемого пространства) зависит от дырки(Диафрагмы(относительного отверстия)), фокуса линзы(фокусного расстояния) и дальности до объекта съёмки... На мыльницах, как и на китах(дешёвых), никогда вы не получите такую комбинацию как 1/2 50, потому и в мыльницах как и в китах никогда не будет такого ГРИП и такого БОКЕ... И не стоит сравнивать мыльницы с зеркалками... разного уровня оптика...

И вообще , по моему опыту, зум объективы нормального уровня начинаются от 1000 долл которые заслуживают внимания, всё остальное понос...

СПАСИБО КЭП!!!