Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. - Сторінка 125 - Аквафорум

slondajk · 14.02.2013, 14:16

Цитата:

Допис від LLIax

Вы смотрю очень далеко дочитали этот раздел

Какой именно раздел?

slondajk · 14.02.2013, 14:17

Цитата:

Допис від msv

еще чуть-чуть и ночь наступит

Как по мне в этом есть своя прелесть

Но у каждого свои фломастеры

Bozhkov · 14.02.2013, 14:59

Мой маруми странно себя ведет. Он просто затемняет неб, делая его темнымнее и сероватым что-ли. причем его действие распространяется на определенный участок неба, делая на нем темное пятно. Ярко-синего неба, как я ожидал нет

LLIax · 14.02.2013, 15:07

Bozhkov, ничего Вам конкретного не могу сказать, так как сам только хочу его брать... Но смотре то ли читал где то, что на широких углах такое возможно, если вы имеете ввиду по краям затемнения...

Bozhkov · 14.02.2013, 15:10

нет, именно пятно, точно такое же как на примере Слондайка на озере - левая часть неба темнее правой, а без фильтра освещенность его одинаковая. (когда писал пост, не видел две последние страницы обсуждений)

Bozhkov · 14.02.2013, 15:16

Вот пример. Справа темнее. Если крутануть фильтр, то можно сделать темнее слева. Все небо затенить неполучается. Да и эфект только на верхнюю часть кадра. Даль как была белесой так такой и осталась. А вообще, в Египте небо само по себе очень синее, у нас такого не бывает.

Bozhkov · 14.02.2013, 15:20

А вот про цвет неба. Как-то не очень...

LLIax · 14.02.2013, 15:35

Bozhkov, ничего не скажу... подождем ответа от тех, кто использовал уже полярики... самому интересно

Bozhkov · 14.02.2013, 15:37

Цитата:

Допис від LLIax

Bozhkov, ничего не скажу... подождем ответа от тех, кто использовал уже полярики... самому интересно

Или вы или я чегото не поняли. Фотки мои

antomolog · 14.02.2013, 15:51

Bozhkov, это нормально для полярика и широкого угла. Если покурить мат часть, то станет ясно почему (не хочу усложнять). Поэтому кстати не рекомендуют использовать полярики при панорамной съемке. Для равномерного затемнения неба независящего от положения солнца относительно оптической оси объектива (фигасе загнул) или для съемки панорам лучше брать градиентный фильтр, какой именно нужно спросить у тех кто пользовался, там вариантов раз в 10 больше чем поляриков

Bozhkov · 14.02.2013, 17:23

Ну вот и разобрались. А я уже думал, то только мне так повезло.. Типа денег сэкономил.

Эглантина · 15.02.2013, 14:37

Фотик Canon Powershot 130.
Объясните, почему фото, как например здесь будто бы запыленные получаются? Как нужно настроить фотопапарат, чтобы было более четкое и насыщенное по цвету фото? или дело в обработке ФШ?

Вот тут пример
http://www.aquaforum.ua/showpost.php...ostcount=11074

loonyk · 15.02.2013, 15:22

Цитата:

Допис від Эглантина

Фотик Canon Powershot 130.
Объясните, почему фото, как например здесь будто бы запыленные получаются? Как нужно настроить фотопапарат, чтобы было более четкое и насыщенное по цвету фото? или дело в обработке ФШ?

Вот тут пример
http://www.aquaforum.ua/showpost.php...ostcount=11074

предполагаю что это шум матрицы фотоаппарата. Поставьте ISO (светочувствительность) на минимум, на вашей камере это будет 80, шум пропадет, но возможно кадры будут смазаны

Эглантина · 15.02.2013, 15:33

у меня минимальное ИСО 100 или 200... надо точно глянуть
мне нужны четкие насыщенные фото.
(я парараллельно читаю электронную библиотеку о фотографии, если что)

antomolog · 15.02.2013, 19:22

Эглантина, скорее всего это шевеленка, посмотрите выдержку, и на каком фокусе снималось. По памяти когда снимал своим зумом при выдержке меньше 1/50 даже при включенном стабе как правило был смаз. Так же посмотрите как готовить фото для веб, наверняка часть мыла вина ресайза

.
Попробуйте снять что нибудь при солнечном свете, если при солнечном свете будет мазать, тогда стоит подзадуматься...