Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[msv]

Имхо небо и вода на последнем фото как раз не очень (в отличии от модели безусловно), еще чуть-чуть и ночь наступит.

[slondajk]

LLIax, 17-55 а не 17-85

[LLIax]

slondajk, исправился

Да я на прошлой неделе, по-моему, писал о том стоит ли менять кит 18-55 на 17-85 или поменяю шило на мыло... Вот и отнес фразу о том что кит может снимать к тому, что ранее писал...

[*VaLeRa*]

Допис від slondajk

LLIax, 17-55 а не 17-85

А разве есть кит 17-55?))
Всегда был 18-55.

[slondajk]

*VaLeRa*, Вы правы 18-55 Раз очепятка, два очепятка

Допис від antomolog

Поэтому кстати не рекомендуют использовать полярики при панорамной съемке.

100% верно! Полярик работает под определённым углом к солнцу, а при панорамной съёмке эти параметры очень меняются. Вот пример как это получается:

[LLIax]

slondajk, ну за световой день наверное одну панораму можно сфоткать, пока солнце по кругу идет, если гнаться за одинаковым небом

[loonyk]

Допис від LLIax

slondajk, ну за световой день наверное одну панораму можно сфоткать, пока солнце по кругу идет, если гнаться за одинаковым небом

Скручиваем фильтр и снимаем панораму в полностью ручном режиме здесь точно проблем не будет

[slondajk]

LLIax, loonyk, Я не спорю Я показала как выходит если с поляриком снимать

[loonyk]

кто-то здесь правильно выразился - полярик не всегда работает, все зависит от положения солнца.
Я использовал полярик на 12мм - кроп - это ультраширокий угол, да есть проблемы с поляризацией, и есть артефакты на небе в виде неравномерной затененности.
Вот несколько примеров ( все фото мои)




Но есть и удачные снимки, когда без полярика очень сложно




Фото без обработки, просто проявка из RAW.
Поэтому если пользуетесь ультрашириком, то с поляриком надо быть осторожным. Если просто широкий угол - аля 18мм (кроп) то накручивайте и вперед снимать природу!

[sazin]

Допис від loonyk

кто-то здесь правильно выразился - полярик не всегда работает, все зависит от положения солнца.

Земная атмосфера состоит из молекул кислорода, воды, кристаллов льда, пыли и т.п. Каждая из этих частиц отражает солнечный свет, поэтому мы и не видим черноту космоса, а знакомое голубое небо. Многократно переотражаясь в атмосфере, свет становится частично поляризованным и максимальный уровень поляризации возникает при наблюдении участка неба расположенного под прямым углом к солнцу. Получается, что в этом направлении можно наиболее эффективно, при помощи ПФ, затенить небо т.е. нейтрализовать отраженный от атмосферы поляризованный свет. Если-бы в атмосфере присходила не частичная, а полная поляризация, - благодаря ПФ мы днем увидели бы звезды. Все описанное в наименьшей степени касается рассеянного света, вследствии чего в пасмурную погоду ПФ малоэффективен.

По-простому, если солнце в лицо, то затенить небо максимально эффективно можно справа и слева под 90 градусов.

[antomolog]

sazin, забыли сказать, что если солнце прямо за спиной то затенять практически нечего и полярик тоже малоэффективен

[sazin]

Допис від antomolog

sazin, забыли сказать, что если солнце прямо за спиной то затенять практически нечего и полярик тоже малоэффективен

Да, но я всегда рассчитываю на думающих.., а им это известно..

[loonyk]

Допис від antomolog

sazin, забыли сказать, что если солнце прямо за спиной то затенять практически нечего и полярик тоже малоэффективен

А как же убрать отражения с листвы, отражения с остальных неметалических поверхностей?

[sazin]

Допис від loonyk

А как же убрать отражения с листвы, отражения с остальных неметалических поверхностей?

Пробую веником,
не получается..