Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[Mykhaylo]

А как поляриком ловить зайцев? Против света они же не работают. Или в смысле если его не снимать и ходить с ним постоянно? Так темноваты они для этого. Я использую только для пейзажей или на море, но там есть время приготивиться. Хотя просветление конечно никогда не лишнее, у меня с просветлением оба

[antomolog]

Mykhaylo, ну это не совсем зайцы, при боковом свете под определенным углом происходит переотражение света (я так понимаю) между стеклами фильтра. Получаем эдакий софт эффект с потерей контрастности. Конечно при наличии бленды и кучи времени для вдумчивой съемки со штатива это не принципиально... Но все равно изрядно бесит.

[sks]

Да конечно на море и в горах при сьемке пейзажей они иногда нужны.Но я обычно на пляж беру Пентакс 2005 года с мануальной оптикой светосильной,не так жалко если что,а там усложняется сьемка с поляриком,да и разброс в диаметре обьективов большой.

[Bozhkov]

Коллеги! Сломаля я каким-то образом усик пластиковый на байонете nikkor 55-200. Посоветуйте, где купить. Было бы хорошо, если бы поставить место пластикового металл.

[Алекс П]

Допис від Bozhkov

Коллеги! Сломаля я каким-то образом усик пластиковый на байонете nikkor 55-200. Посоветуйте, где купить. Было бы хорошо, если бы поставить место пластикового металл.

Я менял на ките 18-135. Обошлось 350 грн. за пластик.

[Корнелия]

Уважаемые коллеги, не могли бы вы подсказать-посоветовать по поводу выбора модели фотоапарата. Я, как начинающий любитель, стала перед делемой. Рассматриваю два варианта:

1. Nikon Coolpix L820 (новый) или
2. Canon EOS 1000D Kit 18-55 (2766B009) б/у в отл.состоянии.

Цена на обе модели одинаковая.
Посоветуйте что мне выбрать. Спасибо.

[Sharknest]

Допис від Корнелия

Уважаемые коллеги, не могли бы вы подсказать-посоветовать по поводу выбора модели фотоапарата. Я, как начинающий любитель, стала перед делемой. Рассматриваю два варианта:

1. Nikon Coolpix L820 (новый) или
2. Canon EOS 1000D Kit 18-55 (2766B009) б/у в отл.состоянии.

Цена на обе модели одинаковая.
Посоветуйте что мне выбрать. Спасибо.

Корнелия, их нельзя сравнивать - по причине того что на Кеноне съемные линзы.
Т.е. если вы уверены что Кенон из надежных рук - я бы брал Кенон.
А так я любитель Никона (если новый рассматривать).

[uBaHbI4]

Корнелия, вы выбираете между гиперзумом (у него почти любые фокусные расстояния, отличное видео, макросъёмка и даже встроенная память есть)
и зеркалкой начального уровня с поршивенкой тушкой и самой простой оптикой. Если больше не хотите тратить деньги, то берите гиперзум. Я и сейчас любуюсь фотками со своего старого Canon S3 IS.
При ярком освещении фотки будут примерно одинаковые по качеству (но возможности гиперзума гораздо!!!! шире), а в сумерках зеркалка будет чуток получше.
У моего коллеги на работе 1000Д. Это пародия на зеркальный фотоаппарат. При том, что он купил к нему светосильную оптику (50мм/1.8 и 28мм/1.8, к тому же ещё суперширик 10-22мм), эта оптика себя не раскрывает Шумы дикие.

[msv]

Полностью согласен с uBaHbI4, и тоже вспоминаю фотки с Canon S3. То как поставлен вопрос - лучше взять Nikon наверное.

[slondajk]

А я не согласна, счетаю что Canon будет всё равно лучше, единственное я так понимаю что вам Корнелия, предлагают только тушку или с оптикой? Очень спорно сравнивать компакт с зеркалкой. Гнаться за пикселями нет вообще смысла, при таких кординальных разницах в размерах матриц! А то что uBaHbI4, фотографии у Вашего друга выходили не айс надо чётко в этом разобраться, не может уж так сильно шуметь зеркалка как Вы говорите. Вечером ещё придёт соседка и помоему если я не ошибаюсь у неё как раз Nikon Coolpix L820 и фотографии я Вам скажу шо попало. Ну может Вам Корнелия принципиально что Никон снимает видео.

[uBaHbI4]

slondajk, 1000D уже старьё, намается человек с ним. С китовым 18-55 рыб в аквариуме не поснимаешь тоже. Видео - нет. Макро - нет. Да ничё в нём нет.
В студии с ярким освещением и L-объективом картинка хорошая из него выйдет. А ИСО 800 - уже страшные. Если сравнивать аналогичные по цене кеноны и никоны - то первые по динамическому диапазону и чувствительности проигрывают (чуть-чуть, по 5-20%)
Я не агитирую за Никон вообще, у Никонов сложнее ситуация с объективами (моторный/немоторный). Но самые младшие модели от Кенон обычно самое фуфло. У кенонов хорошие полупрофы и профи камеры.

[slondajk]

uBaHbI4, У меня Canon EOS 400D, ни видео, ни макро (хотя при чём тут макро, для этого есть объективы)

Допис від uBaHbI4

С китовым 18-55 рыб в аквариуме не поснимаешь

Ну не согласна вообще. Пользуюсь китовым частенько, и не надо сильно на них(kit) бухтеть.

[Ветал]

slondajk, Коллега!!! У меня тоже 400Д.
Отличная рабочая лошадка.... На 100-200 исо ничем не отличаются от современных камер 60Д и ежи с ними(проверено), а то что у современных можно большие ИСО ставить, так это потому, что шумодав там аппаратный стоит... Шума нет, зато мыла... Так что все равно все снимают на 100-400, к большим только по необходимости...
Так же советую, лучше самая дешевая зеркалка, чем самая дорогая мыльница(на основании физ размера матрицы, и возможности использования разных стекол).
На счет кита: Да, не фонтан, да темненький, но как "ширик", хорош, Снимки , приемленые, конечно не L-ка, но и стоит в доступных пределах, и все равно лучше чем опять же та же встроенная "какашка" на мыльницах.
Это моё мнение, не претендую на истину!
Не говорю, что я перепробовал много мыльниц и зеркалок, но с пяток штук мыльниц юзал, причем не самого дешевого сегмента, даже приходилось ремонтировать. Так вот, все мыльницы клацают примерно одинаково, ПЛОХО!!! Даже по сравнению с недорогими зеркалками. Исключение Кэнон А6... Не такая шумная матрица, опять же из-за своего размера физического, который раза в 2 больше стандарта 1/2,5.

[Рита]

Допис від Корнелия

Уважаемые коллеги, не могли бы вы подсказать-посоветовать по поводу выбора модели фотоапарата. Я, как начинающий любитель, стала перед делемой. Рассматриваю два варианта:

1. Nikon Coolpix L820 (новый) или
2. Canon EOS 1000D Kit 18-55 (2766B009) б/у в отл.состоянии.

Цена на обе модели одинаковая.
Посоветуйте что мне выбрать. Спасибо.

Снимаю на никоновские как зеркалку так и мыльницу. Но есть и кенон, равно как и несколько древних пленочников. Так вот, мой совет. С чистым сердцем берите гиперзум по максимально возможной для Вас цене с максимальными функциями и больше не думайте о выборе. Так советую исходя из наблюдений за своими знакомыми. С "мыльницей" Вы будете наслаждаться не самим процессом, а именно конечным результатом, тоесть фотографией. В случае с зеркалкой все станет намного иначе. Сначала изучение огромного множества литературы, затем появятся мысли о "жуткой необходимости" приобретения новой оптики/макроколец/фильтров и т.п (а это отнюдь не дешево ), потом обкатка новоприобретенных штучек и снова новая "жуткая необходимость". Так как Вы не собираетесь идти стезей фото (так было указано в одном из коментов) то и не заморачивайтесь с зеркалкой.

[loonyk]

1000d.зеркало всегда лучше