 |
26.09.2013, 16:39
|
#1
|
Живу я тут
Реєстрація: 05.09.2009
Звідки Ви: Бровары
Дописи: 2.434
сказав Дякую: 444
сказали Дякую 2.233 раз(и) в 603 повідомленні
|
Відповідь: Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
slondajk, 1000D уже старьё, намается человек с ним. С китовым 18-55 рыб в аквариуме не поснимаешь тоже. Видео - нет. Макро - нет. Да ничё в нём нет.
В студии с ярким освещением и L-объективом картинка хорошая из него выйдет. А ИСО 800 - уже страшные. Если сравнивать аналогичные по цене кеноны и никоны - то первые по динамическому диапазону и чувствительности проигрывают (чуть-чуть, по 5-20%)
Я не агитирую за Никон вообще, у Никонов сложнее ситуация с объективами (моторный/немоторный). Но самые младшие модели от Кенон обычно самое фуфло. У кенонов хорошие полупрофы и профи камеры.
__________________
C yBa)I(eHueM, AJIekcaHgp.
|
|
|
26.09.2013, 18:55
|
#2
|
Живу я тут. Мохоманьяк
Реєстрація: 10.03.2010
Звідки Ви: Крым г. Алушта
Дописи: 3.747
сказав Дякую: 6.938
сказали Дякую 5.389 раз(и) в 1.666 повідомленні
|
Re: Відповідь: Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
uBaHbI4, У меня Canon EOS 400D, ни видео, ни макро (хотя при чём тут макро, для этого есть объективы)
Цитата:
Допис від uBaHbI4
С китовым 18-55 рыб в аквариуме не поснимаешь
|
Ну не согласна вообще. Пользуюсь китовым частенько, и не надо сильно на них(kit) бухтеть.
__________________
Крым, лето, солнце, спокойствие...!!!
__________________ 
|
|
|
cказали "Дякую" slondajk за цей допис:
|
|
26.09.2013, 20:08
|
#3
|
Живу я тут
Реєстрація: 07.05.2007
Звідки Ви: г. Николаев
Дописи: 3.507
сказав Дякую: 1.826
сказали Дякую 2.096 раз(и) в 1.260 повідомленні
|
Re: Відповідь: Re: Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. ===www.aquaforum.ua===
slondajk, Коллега!!! У меня тоже 400Д.
Отличная рабочая лошадка.... На 100-200 исо ничем не отличаются от современных камер 60Д и ежи с ними(проверено), а то что у современных можно большие ИСО ставить, так это потому, что шумодав там аппаратный стоит... Шума нет, зато мыла... Так что все равно все снимают на 100-400, к большим только по необходимости...
Так же советую, лучше самая дешевая зеркалка, чем самая дорогая мыльница(на основании физ размера матрицы, и возможности использования разных стекол).
На счет кита: Да, не фонтан, да темненький, но как "ширик", хорош, Снимки , приемленые, конечно не L-ка, но и стоит в доступных пределах, и все равно лучше чем опять же та же встроенная "какашка" на мыльницах.
Это моё мнение, не претендую на истину!
Не говорю, что я перепробовал много мыльниц и зеркалок, но с пяток штук мыльниц юзал, причем не самого дешевого сегмента, даже приходилось ремонтировать. Так вот, все мыльницы клацают примерно одинаково, ПЛОХО!!! Даже по сравнению с недорогими зеркалками. Исключение Кэнон А6... Не такая шумная матрица, опять же из-за своего размера физического, который раза в 2 больше стандарта 1/2,5.
__________________
Удобрения на ДТПА . https://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=251890
|
|
|
 |
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 02:46.
|