Sera flore CO2 активный реактор - Сторінка 15 - Аквафорум

audel · 17.09.2011, 23:53

Цитата:

Допис від sae74

vadim1, А я пока ждал "возможной замены", купил себе такой

А какое давление подаете? У него на ebay.com указано минимально рабочее в 2,5-3 PSI. Так ли это?

sae74 · 18.09.2011, 07:55

audel, На манометре поставил 1,5.
Работает нормально.

npomax · 15.01.2012, 17:00

Я сильно извенясю но опишите пожалуйсто принцип работы данного прибора ! Он не производит Со2 значит чтото ещо надо докупать ? раскажите что нужно чтоюы система была под ключ ?

sae74 · 15.01.2012, 17:09

npomax, Вот тут все написано и нарисовано.

npomax · 15.01.2012, 18:30

тоесть нужна та система + система описующаяся на этом форуме ?

Opsis · 27.12.2012, 08:53

Ну и как? Кто до сих пор серовским пользуется и чем закончилась эпопея с фирмой? Просто себе беру .

sae74 · 27.12.2012, 10:50

Opsis, Хрупкий он...

**Олександр Бешлега** · 27.12.2012, 11:34

Я был на прошлой неделе на заводе Сера. Общался по этому поводу с инженерами компании. Они однозначно заявляют, что растрескивание корпуса возможны ТОЛЬКО при попытке очистить реактор сильной кислотой. Штуцер отломать также можно, он довольно деликатный. Но при деликатном с ним обращении никаких самопроизвольных отломов нет. Об этом свидетельствует отсутствие подобных претензий и рекламаций ни с одной страны мира (поставляется в 80 стран).

Opsis · 27.12.2012, 12:50

Ну я б\у беру, там тоже шуцер заменили на латунь, отломался как и у многих, а по корпусу всё нормально. Посмотрим.

sae74 · 27.12.2012, 15:19

Opsis, Вам же сказали - рекламаций нету не с одной страны мира. Украина не в счет, она из другого мира.

**Олександр Бешлега** · 27.12.2012, 17:11

Цитата:

Допис від sae74

Украина не в счет, она из другого мира

Уважаемый, умничать изволите, да? Так тут не место для этого.

sae74 · 27.12.2012, 17:38

Александр Бешлега, При всем УВАЖЕНИИ....

Цитата:

Допис від Александр Бешлега

Менеджер Sera ответил, что информация передана в технический отдел и он постарается решить вопрос о замене верхней части реактора, чтобы мы могли поменять ее всем, у кого сломался штуцер. Я так понимаю, пока пластик этого узла будет таким же хрупким, менять его смысла никакого нет.

Dizel · 28.12.2012, 08:25

На самом деле "девайс "не из дешевых.Был куплен давно,как писалось выше, штуцер был сломан ( я не один такой) никакие усилия не применялись.Просто при обслуживании снял трубку и "конец". И что дальше? Очумелые ручки? Любая уважаемая фирма,должна была разобраться в этом... в получается что аккуратно ушла в сторону.

**Олександр Бешлега** · 28.12.2012, 09:40

Цитата:

Допис від sae74

Александр Бешлега, При всем УВАЖЕНИИ....

Тогда был прецедент и компания взялась его изучить. Сегодня вопрос изучен и выводы такие, как я изложил выше. От себя я ничего не добавлял. Сложно убедить инженеров компании, если подобная проблема практически не повторяется. Я пытался, но факты были сильнее меня.

Opsis · 03.01.2021, 11:53

Вот как-то случайно вылезла тема из подписок.
Напишу про прошествии стольких лет ) Длительный опыт - вещь ценная. Может надо кому будет.
Итак купил я 1000 модель этого приспособления, купил не дорого б/у с уже отремонтированым штуцером для СО2, вклеели туда из латуни, на эпоксидной смоле.
То есть я им пользуюсь ДЕСЯТЫЙ год.
А теперь некоторые нюансы и ответы.
1. Зачем брать 1000 если только различие по высоте колбы? Отвечаю: брать однозначно если надо расстворить больше СО2 и на больший объём. При более интенсивной подаче необходимо ставить фильтр помощнее, что бы не было завоздушивания и остановки лопастей, ток воды быстрее, пузырьки в короткой колбе не всегда успевают расстворитьсс, в 1000 варианте колба длиннее и пузырёк расстворяется при сильном токе полностью.
2. Фильтр лучше брать помощнее, в любом варианте. Что бы лопасти не стояли, как я считаю, нужно 1000-1200 л в час, лучше больше, тогда никакая подача не страшна.
3. По поводу растрескивания пластика - никаких признаков, всё целое. За столько лет пропеллеры на трубке уже канавки сделали небольшие, а пластик целый.
4. По производительности - у меня на Тетра ех 1200 стоит, при подаче примерно 4 пузыря в секунду справляется, можно и больше по идее, лопасти не стают на месте. Вообще в идеале взять отдельно фильтр и забить не сильно только кпод биофильтрацию, что бы поток не падал, или помпочку помощнее только для реактора.
5. Где-то прозвучало про кавитацию на лопастях и как следствие завоздушивание. Абсолютно исключено. Здесь должны сами лопасти воду разгонять, при чем очень быстро вращаться (у меня такое было в флювал фх5 когда засорился), а не падающая на лопасти вода, вращающая их.
В общем очень хороший девайс, не без недостатков, но расстворение в ноль без пузырей это компенсирует полностью)