На головну сторінку Аквафорум
На головну сторінку




Назад   Аквафорум - форум акваріумістів та тераріумістів > Акваріум та обладнання > Освещение > Светодиодное освещение

Примітки

Светодиодное освещение Вопросы по светодиодному освещению, в т.ч. "ночному".

Зачинена тема
 
Параметри теми Параметри перегляду
Старий 14.11.2018, 21:51   #1
Registered User
  
 
Реєстрація: 10.10.2013
Звідки Ви: Одесса
Дописи: 608
сказав Дякую: 257
сказали Дякую 414 раз(и) в 237 повідомленні
Re: Еще раз про сравнение светодиодов ===www.aquaforum.ua===

Всем доброго времени суток.
Немного фотографий аквариума под разными светильниками.
Все фото сделаны с одинаковыми настройками, возможно не лучшими, я не фотограф. Диафрагма f/3.5, выдержка 1/320 сек, ISO 400.
Под светильником на светодиодах Cree:
https://www.aquaforum.ua/attachment....1&d=1542224608

https://www.aquaforum.ua/attachment....1&d=1542224608

Под светильником Птеро 75-85:
https://www.aquaforum.ua/attachment....1&d=1542224665

https://www.aquaforum.ua/attachment....1&d=1542224665

Под двумя светильниками Птеро 75-85 и 60-70

https://www.aquaforum.ua/attachment....1&d=1542224665

https://www.aquaforum.ua/attachment....1&d=1542224665

Судя по фото, даже 1 светильник 75-85 паритетен светильнику на диодах Cree.
Мініатюри долучень
Щоб збільшити малюнок, клацніть по ньому
Назва:  Кри1.JPG
Переглядів: 540
Розмір:  1,63 МБ
ID:	645574   Щоб збільшити малюнок, клацніть по ньому
Назва:  Кри2.JPG
Переглядів: 458
Розмір:  1,44 МБ
ID:	645575   Щоб збільшити малюнок, клацніть по ньому
Назва:  1Птеро1.JPG
Переглядів: 438
Розмір:  1,73 МБ
ID:	645576   Щоб збільшити малюнок, клацніть по ньому
Назва:  1Птеро2.JPG
Переглядів: 477
Розмір:  1,58 МБ
ID:	645577   Щоб збільшити малюнок, клацніть по ньому
Назва:  2Птеро1.JPG
Переглядів: 459
Розмір:  1,86 МБ
ID:	645578  

Щоб збільшити малюнок, клацніть по ньому
Назва:  2Птеро2.JPG
Переглядів: 456
Розмір:  1,79 МБ
ID:	645579  

Трионикс поза форумом  
Ці 4 користувач(ів) сказали Дякую Трионикс за це повідомлення:
Dmitry Karpenko (15.11.2018), HATAK (14.11.2018), Rulik (15.11.2018), Torin21 (14.11.2018)
Старий 15.11.2018, 16:16   #2
Живу я тут
  
 
Аватар для Rulik
 
Реєстрація: 10.02.2013
Звідки Ви: Киев
Дописи: 902
сказав Дякую: 1.429
сказали Дякую 481 раз(и) в 298 повідомленні
Re: Еще раз про сравнение светодиодов ===www.aquaforum.ua===

Трионикс, Какие параметры светильника на Кри?

Rulik поза форумом  
Старий 15.11.2018, 16:21   #3
Registered User
  
 
Реєстрація: 10.10.2013
Звідки Ви: Одесса
Дописи: 608
сказав Дякую: 257
сказали Дякую 414 раз(и) в 237 повідомленні
Re: Еще раз про сравнение светодиодов ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від Rulik Переглянути допис
Трионикс, Какие параметры светильника на Кри?
Пост #232

Трионикс поза форумом  
Старий 15.11.2018, 16:28   #4
Живу я тут
  
 
Реєстрація: 13.06.2016
Звідки Ви: Одесса
Дописи: 2.185
сказав Дякую: 424
сказали Дякую 840 раз(и) в 639 повідомленні
Re: Еще раз про сравнение светодиодов ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від Трионикс Переглянути допис
Пост #232
а силовая часть какая конкретнее ?

Torin21 поза форумом  
Старий 14.11.2018, 22:17   #5
Модератор коммерческого раздела Ptero
  
 
Аватар для HATAK
 
Реєстрація: 01.10.2007
Звідки Ви: Украина
Дописи: 1.505
сказав Дякую: 265
сказали Дякую 1.301 раз(и) в 589 повідомленні
Відповідь: Еще раз про сравнение светодиодов ===www.aquaforum.ua===

Вот,собрал все в одну картинку, для наглядности.
Оффтоп
Мініатюри долучень
Щоб збільшити малюнок, клацніть по ньому
Назва:  Sravnenie1.jpg
Переглядів: 417
Розмір:  928,3 КБ
ID:	645582  

HATAK поза форумом  
Ці 3 користувач(ів) сказали Дякую HATAK за це повідомлення:
Dmitry Karpenko (15.11.2018), Митрич (15.11.2018), Трионикс (14.11.2018)
Старий 15.11.2018, 13:24   #6
Registered User
  
 
Реєстрація: 10.10.2013
Звідки Ви: Одесса
Дописи: 608
сказав Дякую: 257
сказали Дякую 414 раз(и) в 237 повідомленні
Re: Еще раз про сравнение светодиодов ===www.aquaforum.ua===

Всем привет. За "спасибо", конечно, спасибо, но хотелось бы услышать и какие-то мнения. Эксперимент как-то проведен, в принципе, подтвердил данные из статьи НАТАКа, но вопросы все равно остались. И главный из них - почему так? Такая история только со светодиодами Крии, или похожая ситуация и с продукцией других производителей? Кто-то когда-то проверял экспериментально данные из даташитов, или все просто верят цифрам производителей? Крии завышает показатели, или Нихия занижает? И т.д., и т.п.

Трионикс поза форумом  
Старий 15.11.2018, 14:49   #7
Живу я тут
  
 
Реєстрація: 13.06.2016
Звідки Ви: Одесса
Дописи: 2.185
сказав Дякую: 424
сказали Дякую 840 раз(и) в 639 повідомленні
Re: Еще раз про сравнение светодиодов ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від Трионикс Переглянути допис
И главный из них - почему так?
Вы абсолютно правильно сделали, что проверили лично. Может просто еще немного не "уложилось". И диоды у Вас нормальные, если от Димы, уверен.
Как уже написали - дальше особенности конструкции. Светильник - исключительно технологическое устройство с электроникой, силовой электрикой, источниками света, оптикой, охлаждением и компоновкой. Аспектов много.

Вот чтобы понять Ваш парадокс, загляните в спецификации вторичной оптики хотя бы тут https://svl.com.ua/catalog/komplektu...ya-svetodiodov и сравните разделы Angular Intensity Distribution. Примерно тоже самое с первичной оптикой на самом светодиоде.

Ваш результат были прогнозируемыми, хотя и интрига была конечно
Когда я исследовал эту тему, то даже делал кубические подвесные конструкции с рассчитанным рефлектором. Работало отлично, и если бы не зарылся в идею недорого низковольтного многоканального драйвера, то уже собрал бы что-то. А так просто прототип и все запчасти

Кстати, та же ADA повесила на свои светодиодные светильники Solar "крылышки" и сделала это коммерческим ноу-хаю

Torin21 поза форумом  
Старий 15.11.2018, 15:18   #8
Registered User
  
 
Реєстрація: 10.10.2013
Звідки Ви: Одесса
Дописи: 608
сказав Дякую: 257
сказали Дякую 414 раз(и) в 237 повідомленні
Re: Еще раз про сравнение светодиодов ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від Torin21 Переглянути допис
дальше особенности конструкции
Это понятно. Но я фотографировал при отключенном комнатном освещении в темное время суток, при использовании светильников Птеро в комнате однозначно становилось светлее. Т. е. световой поток там точно выше, чем у моего. Так что, или Крии врут, завышая показатели, или Нихия перестраховывается, занижая.

Трионикс поза форумом  
Старий 15.11.2018, 15:56   #9
Живу я тут
  
 
Реєстрація: 13.06.2016
Звідки Ви: Одесса
Дописи: 2.185
сказав Дякую: 424
сказали Дякую 840 раз(и) в 639 повідомленні
Re: Еще раз про сравнение светодиодов ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від Трионикс Переглянути допис
Это понятно. Но я фотографировал при отключенном комнатном освещении в темное время суток, при использовании светильников Птеро в комнате однозначно становилось светлее.
Нет, это означает только то, что в Ваши глаза или объектив фотоаппарата попало больше отраженного света но это функция с многими переменными

Torin21 поза форумом  
Старий 15.11.2018, 16:11   #10
Модератор коммерческого раздела Ptero
  
 
Аватар для HATAK
 
Реєстрація: 01.10.2007
Звідки Ви: Украина
Дописи: 1.505
сказав Дякую: 265
сказали Дякую 1.301 раз(и) в 589 повідомленні
Відповідь: Re: Еще раз про сравнение светодиодов ===www.aquaforum.ua===

Torin21,То есть вы считаете что все дело в переотражениях или типа того?? То есть когда проводились замеры люксметром,в абсолютно темной комнате,на расстоянии 20 см от источников закрепленных на одном и том же куске алюминия,то люксметр ловил какие то переотражения и только по этой причине показывал больший или меньший результат??

HATAK поза форумом  
Старий 15.11.2018, 17:20   #11
Живу я тут
  
 
Реєстрація: 26.06.2018
Звідки Ви: Киев Новобеличи
Дописи: 312
сказав Дякую: 25
сказали Дякую 71 раз(и) в 51 повідомленні
Re: Еще раз про сравнение светодиодов ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від Трионикс Переглянути допис
Эксперимент как-то проведен, в принципе, подтвердил данные из статьи НАТАКа, но вопросы все равно остались. И главный из них - почему так? Такая история только со светодиодами Крии, или похожая ситуация и с продукцией других производителей?
Выше еще до начала опыта уже писали про разный угол рассеивания. В Вашем случае, когда высота ощутимо больше ширины аквариума, это имеет еще более выраженное значение. Свет рассеивается меньше под диодами, имеющими более узкий пучок. По другому быть не может. Есть закон сохранения энергии. Если производитель не врет со световым потоком, то должен же он куда-то деваться. И уже сугубо частный случай в каком именно случае какие диоды будет применять рациональнее.

Цитата:
Допис від Трионикс Переглянути допис
Я просто хотел сказать, что есть плюсы и у одних, и у других диодов.
Именно это я и писал раньше. В разных случаях будет рациональнее применять разные диоды. У Вас узкий, но глубокий аквариум. У вас одна, достаточно нестандартная ситуация - Ваш частный случай. У кого-то может быть ровно наоборот - ширина аквариума больше чем глубина. И тогда либо надо будет выше поднимать светильник с более узкими диодами (а как мы знаем, чем больше расстояние проходит свет, тем больше падает освещенность - рассеивается свет), либо использовать светильник с более широким углом рассеивания диодов - чтобы равномерно осветить весь аквариум. Также я уже писал, что можно поставить фокусирующую линзу и получить совсем узкий пучок, но тогда расстояние до аквариума будет еще выше. Из плюсов - свет по сторонам совсем слабо будет рассеиваться, но из минусов - сама линза съедает какую-то часть света, плюс часть света съестся расстоянием. Что в целом будет лучше - не знаю, так сходу не скажу, надо пробовать. Если аквариум глубокий, то с линзой должно больше доходить до дна, но если мелкий, то не знаю.

Также я по прежнему утверждаю, что тот вывод, который представитель Птеро таки потер из своей статьи, но он там таки был ранее о том, что сборки из множества диодов априори лучше чем отдельные диоды только по этому признаку я считаю ошибочными или намеренно вводящими в заблуждение (поскольку он таки был заинтересован именно в таком выводе). Диоды, которые используются, например, в моем светильнике, имеют угол обзора 118 градусов согласно даташиту. А это еще уже чем у Птеровского светильника - там вроде как 120 градусов.

Muholov поза форумом  
Старий 15.11.2018, 13:54   #12
Модератор коммерческого раздела Ptero
  
 
Аватар для HATAK
 
Реєстрація: 01.10.2007
Звідки Ви: Украина
Дописи: 1.505
сказав Дякую: 265
сказали Дякую 1.301 раз(и) в 589 повідомленні
Відповідь: Еще раз про сравнение светодиодов ===www.aquaforum.ua===

Вопрос вообще не стоит ни в Крии,ни в других производителях диодов. Вопрос скорее всего стоит в конструктивном исполнении сборок. Ну то есть один мощный(если не матричный) по площади люминифора намного меньше нескольких маломощных. То есть у вторых рассеянность потока света намного больше. Не забываем что мы говорим об освещенности а не о световом потоке. Вот и весь нюанс.

HATAK поза форумом  
Старий 15.11.2018, 13:58   #13
Живу я тут
  
 
Реєстрація: 25.09.2013
Звідки Ви: HK
Дописи: 553
сказав Дякую: 106
сказали Дякую 340 раз(и) в 200 повідомленні
Re: Еще раз про сравнение светодиодов ===www.aquaforum.ua===

Думаю, что всё просто. Контора НАТАК следит за бинами светодидов, которые ставятся в их светильники. А остальные уверены, что "пипл и так схавает". И они правы - потому что используют тот же уровень логики, что и некоторые местные форумчане. Посмотрите на соседнюю тему - там за аргумент хиляет такое чудо: "они все одинаковые, потому что делаются в одном городе". Самое же шкодное - когда я пишу пост, где показываю всю идиотичность подобного уровня аргументации, его удаляет модератор! Почему? А потому, что он, модератор, полагает, что этот уровень аргументации - не идиотичный, а приемлемый. А я - значит, пустобрехством занимаюсь. Чудесато девки пляшут?!

Однако, как видите, на практике оно совсем не так. И это не мизерное отличие, а то, что прекрасно видит и глаз и фотоаппарат.

Dmitry Karpenko поза форумом  
Старий 15.11.2018, 14:04   #14
Registered User
  
 
Реєстрація: 10.10.2013
Звідки Ви: Одесса
Дописи: 608
сказав Дякую: 257
сказали Дякую 414 раз(и) в 237 повідомленні
Re: Еще раз про сравнение светодиодов ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від Dmitry Karpenko Переглянути допис
А остальные уверены, что "пипл и так схавает".
Наверняка, не совсем так. Я приобретал светодиоды у Nanolab'а, он мне сообщил точный бин диодов и прислал калькулятор в экселе для просчета параметров, в его компетентности я почему-то не сомневаюсь. И, тем не менее, результат налицо.

Трионикс поза форумом  
cказали "Дякую" Трионикс за цей допис:
HATAK (15.11.2018)
Старий 15.11.2018, 14:27   #15
Бан за нарушения
  
 
Реєстрація: 16.10.2012
Звідки Ви: Львів
Дописи: 472
сказав Дякую: 71
сказали Дякую 329 раз(и) в 197 повідомленні
Відповідь: Re: Еще раз про сравнение светодиодов ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від Трионикс Переглянути допис
он мне сообщил точный бин диодов и прислал калькулятор в экселе для просчета параметров
не розумію одного моменту:
8320 / 16 = 520 лм на 1 діод.
Нехтую кольоровими, бо там вклад не дуже суттєвий.
520 /2.5 = 208 лм - це перерахунок на струм 350 мА
Де помиляюсь ?

bobus поза форумом  


Share/Bookmark

Зачинена тема


Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
 
Параметри теми
Параметри перегляду

Ваші права у розділі
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи

BB-код є Увімк.
Усмішки Увімк.
[IMG] код Увімк.
HTML код Вимк.

Швидкий перехід


Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 02:39.


vBulletin 3.8.7 ; Copyright © 2000-2025 Jelsoft Enterprises Limited
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010
(с)Бешлега Олександр Анатолійович, 2002-2025. Використання матеріалів сайту без посилання на джерело заборонено.
Дякуємо за ліцензійну версію форума компанію Барбус, представника торгової марки Sera в Україні.


no new posts