 |
|
15.11.2018, 16:16
|
#2
|
Живу я тут
Реєстрація: 10.02.2013
Звідки Ви: Киев
Дописи: 902
сказав Дякую: 1.429
сказали Дякую 481 раз(и) в 298 повідомленні
|
Re: Еще раз про сравнение светодиодов ===www.aquaforum.ua===
Трионикс, Какие параметры светильника на Кри?
|
|
|
15.11.2018, 16:21
|
#3
|
Registered User
Реєстрація: 10.10.2013
Звідки Ви: Одесса
Дописи: 608
сказав Дякую: 257
сказали Дякую 414 раз(и) в 237 повідомленні
|
Re: Еще раз про сравнение светодиодов ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Rulik
Трионикс, Какие параметры светильника на Кри?
|
Пост #232
|
|
|
15.11.2018, 16:28
|
#4
|
Живу я тут
Реєстрація: 13.06.2016
Звідки Ви: Одесса
Дописи: 2.185
сказав Дякую: 424
сказали Дякую 840 раз(и) в 639 повідомленні
|
Re: Еще раз про сравнение светодиодов ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Трионикс
Пост #232
|
а силовая часть какая конкретнее ?
|
|
|
14.11.2018, 22:17
|
#5
|
Модератор коммерческого раздела Ptero
Реєстрація: 01.10.2007
Звідки Ви: Украина
Дописи: 1.505
сказав Дякую: 265
сказали Дякую 1.301 раз(и) в 589 повідомленні
|
Відповідь: Еще раз про сравнение светодиодов ===www.aquaforum.ua===
Вот,собрал все в одну картинку, для наглядности.
Оффтоп
Можно звать Muholov дабы услышать *компетентное мнение* ))))
|
|
|
Ці 3 користувач(ів) сказали Дякую HATAK за це повідомлення:
|
|
15.11.2018, 13:24
|
#6
|
Registered User
Реєстрація: 10.10.2013
Звідки Ви: Одесса
Дописи: 608
сказав Дякую: 257
сказали Дякую 414 раз(и) в 237 повідомленні
|
Re: Еще раз про сравнение светодиодов ===www.aquaforum.ua===
Всем привет. За "спасибо", конечно, спасибо, но хотелось бы услышать и какие-то мнения. Эксперимент как-то проведен, в принципе, подтвердил данные из статьи НАТАКа, но вопросы все равно остались. И главный из них - почему так? Такая история только со светодиодами Крии, или похожая ситуация и с продукцией других производителей? Кто-то когда-то проверял экспериментально данные из даташитов, или все просто верят цифрам производителей? Крии завышает показатели, или Нихия занижает? И т.д., и т.п.
|
|
|
15.11.2018, 14:49
|
#7
|
Живу я тут
Реєстрація: 13.06.2016
Звідки Ви: Одесса
Дописи: 2.185
сказав Дякую: 424
сказали Дякую 840 раз(и) в 639 повідомленні
|
Re: Еще раз про сравнение светодиодов ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Трионикс
И главный из них - почему так?
|
Вы абсолютно правильно сделали, что проверили лично. Может просто еще немного не "уложилось". И диоды у Вас нормальные, если от Димы, уверен.
Как уже написали - дальше особенности конструкции. Светильник - исключительно технологическое устройство с электроникой, силовой электрикой, источниками света, оптикой, охлаждением и компоновкой. Аспектов много.
Вот чтобы понять Ваш парадокс, загляните в спецификации вторичной оптики хотя бы тут https://svl.com.ua/catalog/komplektu...ya-svetodiodov и сравните разделы Angular Intensity Distribution. Примерно тоже самое с первичной оптикой на самом светодиоде.
Ваш результат были прогнозируемыми, хотя и интрига была конечно 
Когда я исследовал эту тему, то даже делал кубические подвесные конструкции с рассчитанным рефлектором. Работало отлично, и если бы не зарылся в идею недорого низковольтного многоканального драйвера, то уже собрал бы что-то. А так просто прототип и все запчасти
Кстати, та же ADA повесила на свои светодиодные светильники Solar "крылышки" и сделала это коммерческим ноу-хаю 
|
|
|
15.11.2018, 15:18
|
#8
|
Registered User
Реєстрація: 10.10.2013
Звідки Ви: Одесса
Дописи: 608
сказав Дякую: 257
сказали Дякую 414 раз(и) в 237 повідомленні
|
Re: Еще раз про сравнение светодиодов ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Torin21
дальше особенности конструкции
|
Это понятно. Но я фотографировал при отключенном комнатном освещении в темное время суток, при использовании светильников Птеро в комнате однозначно становилось светлее. Т. е. световой поток там точно выше, чем у моего. Так что, или Крии врут, завышая показатели, или Нихия перестраховывается, занижая.
|
|
|
15.11.2018, 15:56
|
#9
|
Живу я тут
Реєстрація: 13.06.2016
Звідки Ви: Одесса
Дописи: 2.185
сказав Дякую: 424
сказали Дякую 840 раз(и) в 639 повідомленні
|
Re: Еще раз про сравнение светодиодов ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Трионикс
Это понятно. Но я фотографировал при отключенном комнатном освещении в темное время суток, при использовании светильников Птеро в комнате однозначно становилось светлее.
|
Нет, это означает только то, что в Ваши глаза или объектив фотоаппарата попало больше отраженного света  но это функция с многими переменными 
|
|
|
15.11.2018, 16:11
|
#10
|
Модератор коммерческого раздела Ptero
Реєстрація: 01.10.2007
Звідки Ви: Украина
Дописи: 1.505
сказав Дякую: 265
сказали Дякую 1.301 раз(и) в 589 повідомленні
|
Відповідь: Re: Еще раз про сравнение светодиодов ===www.aquaforum.ua===
Torin21,То есть вы считаете что все дело в переотражениях или типа того?? То есть когда проводились замеры люксметром,в абсолютно темной комнате,на расстоянии 20 см от источников закрепленных на одном и том же куске алюминия,то люксметр ловил какие то переотражения и только по этой причине показывал больший или меньший результат??
|
|
|
15.11.2018, 17:20
|
#11
|
Живу я тут
Реєстрація: 26.06.2018
Звідки Ви: Киев Новобеличи
Дописи: 312
сказав Дякую: 25
сказали Дякую 71 раз(и) в 51 повідомленні
|
Re: Еще раз про сравнение светодиодов ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Трионикс
Эксперимент как-то проведен, в принципе, подтвердил данные из статьи НАТАКа, но вопросы все равно остались. И главный из них - почему так? Такая история только со светодиодами Крии, или похожая ситуация и с продукцией других производителей?
|
Выше еще до начала опыта уже писали про разный угол рассеивания. В Вашем случае, когда высота ощутимо больше ширины аквариума, это имеет еще более выраженное значение. Свет рассеивается меньше под диодами, имеющими более узкий пучок. По другому быть не может. Есть закон сохранения энергии. Если производитель не врет со световым потоком, то должен же он куда-то деваться. И уже сугубо частный случай в каком именно случае какие диоды будет применять рациональнее.
Цитата:
Допис від Трионикс
Я просто хотел сказать, что есть плюсы и у одних, и у других диодов.
|
Именно это я и писал раньше. В разных случаях будет рациональнее применять разные диоды. У Вас узкий, но глубокий аквариум. У вас одна, достаточно нестандартная ситуация - Ваш частный случай. У кого-то может быть ровно наоборот - ширина аквариума больше чем глубина. И тогда либо надо будет выше поднимать светильник с более узкими диодами (а как мы знаем, чем больше расстояние проходит свет, тем больше падает освещенность - рассеивается свет), либо использовать светильник с более широким углом рассеивания диодов - чтобы равномерно осветить весь аквариум. Также я уже писал, что можно поставить фокусирующую линзу и получить совсем узкий пучок, но тогда расстояние до аквариума будет еще выше. Из плюсов - свет по сторонам совсем слабо будет рассеиваться, но из минусов - сама линза съедает какую-то часть света, плюс часть света съестся расстоянием. Что в целом будет лучше - не знаю, так сходу не скажу, надо пробовать. Если аквариум глубокий, то с линзой должно больше доходить до дна, но если мелкий, то не знаю.
Также я по прежнему утверждаю, что тот вывод, который представитель Птеро таки потер из своей статьи, но он там таки был ранее о том, что сборки из множества диодов априори лучше чем отдельные диоды только по этому признаку я считаю ошибочными или намеренно вводящими в заблуждение (поскольку он таки был заинтересован именно в таком выводе). Диоды, которые используются, например, в моем светильнике, имеют угол обзора 118 градусов согласно даташиту. А это еще уже чем у Птеровского светильника - там вроде как 120 градусов.
|
|
|
15.11.2018, 13:54
|
#12
|
Модератор коммерческого раздела Ptero
Реєстрація: 01.10.2007
Звідки Ви: Украина
Дописи: 1.505
сказав Дякую: 265
сказали Дякую 1.301 раз(и) в 589 повідомленні
|
Відповідь: Еще раз про сравнение светодиодов ===www.aquaforum.ua===
Вопрос вообще не стоит ни в Крии,ни в других производителях диодов. Вопрос скорее всего стоит в конструктивном исполнении сборок. Ну то есть один мощный(если не матричный) по площади люминифора намного меньше нескольких маломощных. То есть у вторых рассеянность потока света намного больше. Не забываем что мы говорим об освещенности а не о световом потоке. Вот и весь нюанс.
|
|
|
15.11.2018, 13:58
|
#13
|
Живу я тут
Реєстрація: 25.09.2013
Звідки Ви: HK
Дописи: 553
сказав Дякую: 106
сказали Дякую 340 раз(и) в 200 повідомленні
|
Re: Еще раз про сравнение светодиодов ===www.aquaforum.ua===
Думаю, что всё просто. Контора НАТАК следит за бинами светодидов, которые ставятся в их светильники. А остальные уверены, что "пипл и так схавает". И они правы - потому что используют тот же уровень логики, что и некоторые местные форумчане. Посмотрите на соседнюю тему - там за аргумент хиляет такое чудо: "они все одинаковые, потому что делаются в одном городе". Самое же шкодное - когда я пишу пост, где показываю всю идиотичность подобного уровня аргументации, его удаляет модератор! Почему? А потому, что он, модератор, полагает, что этот уровень аргументации - не идиотичный, а приемлемый. А я - значит, пустобрехством занимаюсь. Чудесато девки пляшут?!
Однако, как видите, на практике оно совсем не так. И это не мизерное отличие, а то, что прекрасно видит и глаз и фотоаппарат.
|
|
|
15.11.2018, 14:04
|
#14
|
Registered User
Реєстрація: 10.10.2013
Звідки Ви: Одесса
Дописи: 608
сказав Дякую: 257
сказали Дякую 414 раз(и) в 237 повідомленні
|
Re: Еще раз про сравнение светодиодов ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Dmitry Karpenko
А остальные уверены, что "пипл и так схавает".
|
Наверняка, не совсем так. Я приобретал светодиоды у Nanolab'а, он мне сообщил точный бин диодов и прислал калькулятор в экселе для просчета параметров, в его компетентности я почему-то не сомневаюсь. И, тем не менее, результат налицо.
|
|
|
cказали "Дякую" Трионикс за цей допис:
|
|
15.11.2018, 14:27
|
#15
|
Бан за нарушения
Реєстрація: 16.10.2012
Звідки Ви: Львів
Дописи: 472
сказав Дякую: 71
сказали Дякую 329 раз(и) в 197 повідомленні
|
Відповідь: Re: Еще раз про сравнение светодиодов ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Трионикс
он мне сообщил точный бин диодов и прислал калькулятор в экселе для просчета параметров
|
не розумію одного моменту:
8320 / 16 = 520 лм на 1 діод.
Нехтую кольоровими, бо там вклад не дуже суттєвий.
520 /2.5 = 208 лм - це перерахунок на струм 350 мА
Де помиляюсь ?
|
|
|
 |
|
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
Параметри теми |
|
Параметри перегляду |
Комбінований вигляд
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 02:39.
|