Еще раз о реакторах СО2.

[smat]

Допис від pimass

smat, А сами что используете сейчас?

Колокол, а подним - флейта.
Выход флейты - вверх, прямо во внутрь колокола.
В колоколе газ не скапливается, растворяется моментально.

[sae74]

Был у меня проточный реактор из фильтра, а сейчас HYDOR ARIO ......
HYDOR ARIO - насыщает хорошо, но "задрал" он меня своим "туманом в акве!!!
А проточный из фильтра - своей громоздкостью и потерей производительности фильтра.
Так же пробовал, веточки рябины, диффузоры керамические, но или у меня руки не с того места, или 220 литров они не могут насытить.
Вопрос в следующем: кто чем пользуются для насыщения воды СО2?
Может я просто придираюсь?

[Hippo]

Допис від sae74

Может я просто придираюсь?

"А ваша Галя ... дуже привередлива" (с)

[pimass]

доработал свой реактор (пятидюймовая колба)... Выбросил на фик кольца и трубку внутрь вставил многоразовй картридж для ионообменных смол (пустой),

вниз его поставил крупнопористую мочалку, дабы пузерек не выскочил. Подача "против стрелок", то есть газ попадает в картридж вместе с водой и болтаеться там до полного растворения.

[Maksimiks]

pimass, Оффтоп

посмотрел на это фото и сразу возникло желание сказать ТА-ДА-ДАаа!

если звук не понятно описан, то клацнуть сюда ТЫЦ

[pimass]

Maksimiks, Оффтоп

Что бы это могло значить? )))

[Norght]

почитал, как всё круто то у всех) некоторые вещи запатентовать можно))

Вопрос такой: на сколько эффективно (и вообще стоит ли использовать такой способ) будет подача СО2 от бутыля с брагой просто в шприц 12 - 20 мл.

СО2-брага подавалась у меня круглосуточно на внутренний фильтр-трубка-колокол (подробно и с фотографиями пост №211: http://www.aquaforum.ua/showthread.p...F2%E5%ED%E8%FF),
решил упростить систему, но задумался об эффективности...
Убрал внутренний фильтр, на шприц одел трубочку от бутыля со счетчиком пузырьков (содированный раствор) и прикрепил шприц на присоску к боковому стеклу аквы высотой по серединке стекла...

???

[Starcomputer]

Допис від Norght

Вопрос такой: на сколько эффективно (и вообще стоит ли использовать такой способ) будет подача СО2 от бутыля с брагой просто в шприц 12 - 20 мл.

Вопрос не по теме, но отвечу.
Для аквариума 100 л и карбонатке менее 10 кН площадь реактора должна составлять 30 см2. Не помню диаметр шприца в 20 мл, но не более 2 см. Итого площадь реактора будет около 3 см2 значит эффективность около 10%.

[Norght]

Starcomputer, спасибо!

Оффтоп

действительно, тут же чисто о реакторах... сорри что не по теме...

[shon]

Допис від Starcomputer

Вопрос не по теме, но отвечу.
Для аквариума 100 л и карбонатке менее 10 кН площадь реактора должна составлять 30 см2. Не помню диаметр шприца в 20 мл, но не более 2 см. Итого площадь реактора будет около 3 см2 значит эффективность около 10%.

и снова... простите, что не по теме.
на мой взгляд площадь реактора колокол весьма условное понятие.
В случае принудительного "омывания" газа его растворяемость выше нежели в других условиях. к сожалению цифрами подтвердить свои доводы не могу, но визуально, эксперементально это видно. главное в этом случае чтобы газ под "ударами" воды не вырывался из самого колокола.
По сути ваш реактор - тотже колокол... только внешний.

[Norght]

тем не менее я сделал так: шприц-колокол убрал.
Воткнул в акву опять внутренний вильтр (Fan-mini) без губки
подачу СО2 от браги через содированный раствор на соску внутренника (для аэрации которая)
На выход внутренника шланг, который опустил ПОД флейту внешника...
Выходящие со шланга пузырьки СО2 поднимаются по стенке аквариума вверх попадают под струю флейты и разлетаются по аквариуму)
Пузырьки довольно мелкие)
Чисто интуитивно думаю, что такое растворение СО2 будет гораздо эффективнее моего шприца-колокола)

Если не по теме, то извините, но с другой стороны в роли реактора здесь выступает флейта и вся банка))))

[shon]

Допис від Norght

....
Если не по теме, то извините, но с другой стороны в роли реактора здесь выступает флейта и вся банка))))

Плиз создайте тему и фото и схему выложите .

[zimba]

Norght, В описанном случае растворение будет однозначно больше, чем с колоколом, но лично меня, очень сильно раздражают пузырьки, летающие по всей банке.... сильно портится эстетика, а если это видовой аквариум, сами понимаете.

[Norght]

zimbabwa, Оффтоп

Растворение действительно гораздо лучше стало: pH - утром 6,5; вечером ближе к 7,0. Пузырьки летают только в 1/3 банки, там где флейта, дальше их заросли людвигии не пускают, и если честно они на столько мелкие, что глаз вовсе не раздражают, а с расстояния в один метр (и больше) их вообще не видно, я пока таким упрощенным вариантом доволен

[shon]

Допис від Norght

zimbabwa, Оффтоп

Растворение действительно гораздо лучше стало: pH - утром 6,5; вечером ближе к 7,0. Пузырьки летают только в 1/3 банки, там где флейта, дальше их заросли людвигии не пускают, и если честно они на столько мелкие, что глаз вовсе не раздражают, а с расстояния в один метр (и больше) их вообще не видно, я пока таким упрощенным вариантом доволен

Оффтоп

я тоже до поры до времени был доволен упрощенными вариантами