 |
24.08.2010, 22:28
|
#1
|
Бан за нарушения
Реєстрація: 01.01.2008
Звідки Ви: Киев (Виноградарь)
Дописи: 386
сказав Дякую: 574
сказали Дякую 220 раз(и) в 105 повідомленні
|
Re: Еще раз о реакторах СО2. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від sae74
У меня стоит Худор, "лажи" не вижу
|
И у меня стоял. Если нравится, что аквариум полностью весь в пузырьках, то это дело вкуса. И то, что нерастворимые пузырьки якобы лучше полностью растворенного СО2, лично я не верю. Самый главный недостаток, что растворить может столько сколько будет подано и в случае сбоя в подаче, сами понимаете.
|
|
|
cказали "Дякую" Виктор У за цей допис:
|
|
25.08.2010, 00:48
|
#2
|
Активний участник форуму
Реєстрація: 28.02.2003
Звідки Ви: Донецк
Дописи: 5.536
сказав Дякую: 1.629
сказали Дякую 3.502 раз(и) в 1.523 повідомленні
|
Re: Еще раз о реакторах СО2. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Виктор У
И у меня стоял. Если нравится, что аквариум полностью весь в пузырьках, то это дело вкуса. И то, что нерастворимые пузырьки якобы лучше полностью растворенного СО2, лично я не верю.
|
Это не вопрос веры. Этому тезису есть научное объяснение. Я не биолог, и не химик, точно сформулировать не смогу, но что-то про разные энергетические затраты, производимые травой, на усвоение углерода из воды, и из газа. Есть большая практика, подтверждающая эту теорию.
Думаю, что это из той же серии,что разведение анубиасов в полупогруженном состоянии.
__________________ 
|
|
|
 |
Тут присутні: 2 (учасників - 0 , гостей - 2)
|
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 22:58.
|