Еще раз о реакторах СО2.

[pimass]

boba88, Почему?

[boba88]

Допис від pimass

Почему?

Если потребуется его замена, будете менять вместе с крышкой, или вместе с реактором?

[pimass]

boba88, А что высверлить не как? Как бы лучше я раз в год буду его высверливать, чем стык на цианоакрилате когда то разгерметизируется из за плохой адгезии... Ну это сугубо мое ИМХО, на истину в последней инстанции совсем не претендую......

[boba88]

Допис від pimass

А что высверлить не как?

Не, ну я не против, только ЗАЧЕМ? Включите свой мозг, пожалуйста.

Допис від pimass

чем стык на цианоакрилате когда то разгерметизируется из за плохой адгезии.

Какой стык? Какая агдезия? Дима, ты где? В космосе, или на земле?
Давайте я вам разжую всё по порядку и разложу всё по своим местам!
Итак, если мы выбрали для изготовления реактора колбу проточного фильтра, то:
1. Она (колба), рассчитана на работу под давлением водопровода (с запасом, это примерно 5 атм). При её использовании в качестве реактора, максимальное давление создающееся в ней = расстояние от колбы до верха аквариума = максимум 1.5 метра = 0.15 атм. Итого 5 атм и 0.15 атм (а в реальности и того меньше), какая герметизация с агдезией?
2.В идеале - обратный клапан должен завершать магистраль подачи СО2. И его место в конце магистрали, а не в середине, и уж не в начале, точно! Иначе, выполнять свою основную функцию - препятствовать попаданию воды в магистраль СО2 (как раз из-за агдезии), он выполнять не сможет.
3. В крышку реактора предпочтительно вставить кран тонкой регулировки (для удобства, что бы не получилось так - "...баня, а через дорогу раздевалка").
4. Существует масса элементарных способов соединения таких узлов как крышка+ обр. клапан, или кран тонкой регулировки, без применения различных клеёв, силиконов, герметиков, ФУМ и пр. уплотнителей.
5.pimass, а на кой ты набил колбу керамикой? Скрытый текст

Я знаю ответ, но мне интересен ход твоей мысли!

[pimass]

boba88, Дык не было ни чего путнего под рукой на тот момент, а последующем вообще отказался от колбового реактора, заменив его сначала на Серовский, а потом и вовсе на атомайзер.....

[boba88]

Допис від pimass

а последующем вообще отказался от колбового реактора, заменив его сначала на Серовский, а потом и вовсе на атомайзер.....

И???
Это всё детские игрушки по сравнению с реактором.
Дёшево и сердито. Растворяемость 100%. Никакого сопротивления в магистрали фильтра. При желании, могу сбить
РН на 1 за 15 минут.

[Anarhist]

boba88, а что это у Вас за крыльчатка из жестянки посреди колбы, какая ее роль в растворении?

[pimass]

Я для того, что бы избежать разгерметизации вообще ушел от сверления дырок в корпусе, а оформил реактор таким образом

Сейчас и вовсе юзаю атомайзер.

[r3T5]

Хочу себе соорудить данный реактор но возникло несколько вопросов:
1) фитинги под шланги 12/16 существуют в природе? все что мне попадалось ето 16 и больше.
2) какого диаметра нужны биошары и сколько?
3) если использовать колбу с клапаном для стравливания газа (воздуха), насколько етот клапан надежен и практичен (в смысле для стравливания балластных газов)?

[Fly]

r3T5, я там чуть выше писал про фитинги, но, понимаю, что всю тему не перелистать.
1) Фитинги есть. В отделе Сад и Огород там где полив. Смотреть среди бюджетных версий "сделано в СНГ". Или еще как вариант - там где поливалки - там есть обычно.
2) биошары чем меньше, тем лучше. Если найдете диаметром 12-15мм, то вообще супер. Можно забить нарезаными коктейльными трубочками.
У автора конструкция хороша, но можно сделать заметно проще - используем угольный катридж для воды, естественно без содержимого. Там уже все есть - корпус(трубка), нижнее и верхнее уплотнение, снизу есть сетка чтоб разбивать поток. И он однозначно годится для воды. И, главное, он достаточно пузатый - большой объем камеры реактора. У меня в таком катридже чуть меньше литра биошаров диаметром порядка 20мм
3) Про какие "баластные газы" Вы говорите? ИМХО - лишнее это. Но если очень хочется, то существует готовое решение из теплотехники - КранМаевского - такая себе небольшая заглушечка которая часто ставится в радиаторы отопления. Цена до 10грн. Стандартный размер 1/2", но есть еще один стандарт - 1/8". Такую резьбу можно и дома болтом нарезать в пластике. Или прямо кран на горячую в корпус колбы вкрутить.
По надежности - они годами работают в системах отопления - условия жестче аквариума.

[r3T5]

Fly тоесть так как на схеме в атаче?

[Fly]

r3T5, ТЫ НЕ ПОВЕРИШЬ!! )))
как раз все наоборот.
Шарики в центральной колбе, поток воды в другую сторону... (в противоположную той что нарисовано на колбе). Ну и соответственно подача СО2 с другой стороны.
Я, например, просто проколол трубку до реактора иглой от капельницы и примотал ее.

хотя как мне кажется реактор все равно будет работать. Воде все равно куда бежать. Но в Вашем варианте будут сложности с наполнением колбы шарами

[r3T5]

Fly, можно ли использовать епоксидку для герметизации ввода углекислоты ?

Допис від Fly

Но в Вашем варианте будут сложности с наполнением колбы шарами

Можно поподробней пожалуйста.

[Fly]

r3T5, вот Вы неуемный.
ЗАЧЕМ эпоксидка? Зачем сложности с вводом СО2?
1)Эпоксидка не применима в акве, запрещено использовать эпоксидку к контакте с пищей (в инструкции написано). Была большая тема. Факт доказанный.
ввод СО2 проще и удобнее сделать ДО реактора. Самое надежное это резьбовые соединения. Но у меня и простой прокол трубки не прокапывает. Хотя в системе какое-то давление присутствует.
2) В вашей схеме в чем вижу минус - мало растояние от центральной трубки до стенки колбы.
Либо трубка по центру должна быть очень тонкой - тогда все как бы получается, либо наполнитель должен быть достаточно мелким. визуально там меньше 3см от трубки до стенки - т.е шарики в один слой. Ну или набивать чем-то типа бикерамики - тоже вариант.
как по мне проще во внутреннюю трубку засыпать наполнитель.
опять же катридж для ионообменных смол
что мне еще не нравится во внешнем наполнении - а как центровать внутреннюю трубку потом?
Так в катридж насыпал наполнитель, кинул его в колбу, закрутил и готовый реактор, а Вам прийдется играться с тем, что "поставил трубку - обсыпал по контуру с непрерывным интегрированием)) наполнителем, а потом угадать как одеть крышку, чтоб вся эта радость не рассыпалась. Все бы ничего, но когда-то и разобрать надо будет, а там вода...
Короче мне не нравится. Я бы так не делал. Я ленив и ищу простые пути. Катридж мой выбор - проще и удобнее
моя версия компонентов

да, по поводу эффективности. Бусы в счетчике пузырьков(более 10пуз/сек) при непрерывной подаче несколько часов не приводят к сбросу газа. Вывод - растворяет все. Рыба через 5-6 часов идет к верху не смотря на активное пузыряние травы. Штатная подача ок 3 пуз/сек работает круглосуточно. Если на ночь аэрацию не включаю, есть шанс утром вылавливать трупы. Рн не мерял. ДропЧекер уволен за бестолковость, медленность реакций и неразбериху с цветом. Рыба чуть не дохнет, а он только собирается начинать менять цвет. Фтопку!

[Starcomputer]

Допис від Fly

Эпоксидка не применима в акве

Можно применять "эпоксилин", сиречь "холодная сварка". В морских аквариумах ими кораллы к камням клеят и все нормально. Сам использую таким образом. Там компоненты смешаны в заводских условиях и полимеризуются полностью.

Допис від Fly

Так в катридж насыпал наполнитель, кинул его в колбу, закрутил и готовый реактор

Абсолютно верно Но тогда нужно ток воды направлять по стрелке, а колбу лучше использовать с винтом для стравливания воздуха на входе. Туда удобно штуцер вкручивать для подачи СО2.
P.S. Картридж я не переворачивал.