Экология мегаполиса.

[Bahmut]

Допис від oza

Моему ребенку высшее образование здесь недоступно - слишком дорогое. А тут она еще прочла, что планируется сократить в несколько раз количество вузов. Теперь отчетливо понимает, что перспектив нет. Никаких.

Присылайте её к нам, на Украину в 2012 году.
У нас реформа школьного образования (переход на 12-летнее), и в связи с этим в 2012 году не будет выпускников школ вообще. В этот год в вузы будут брать всех желающих

[oza]

Спасибо. Нет выбора - ехать куда-то придется однозначно. Если доживем.
Ребенок хочет получить знания и сделать больше для общества.

Но мы что-то от темы экологии удалились...хотя - экология такая наука... что ни затронь, все с ней связано.

[Диаптомус]

Допис від Bahmut

В этот год в вузы будут брать всех желающих

Что и меня даже возьмут???

[wolf]

Допис від илья222

Что и меня даже возьмут???

Почему-бы и нет. Возьмут любого.
Даже знания не надо. Идёшь на тесты, ставишь галочки где папало (там 4 варианта ответа ), по теории вероятности наберёшь 25%. Это 125 баллов. Для поступления в 99.5 % вузов Украины нужно набрать 124 балла . А если вообще хоть один ответ на вопрос случайно знаешь, и поставишь галочку не от фонаря, та прокатишь там за гения . На бюджет пойдёшь, в том году даже бюджетные места останутся свободными

[Михаил Погребиский]

Допис від oza

Но мы что-то от темы экологии удалились...хотя - экология такая наука... что ни затронь, все с ней связано.

Только это не значит, что здесь можно говорить обо всем, что так или иначе связано с экологией! Например, мы не будем в этой теме обсуждать проблемы секса только потому, что деревья возле домов обвешаны использованными презервативами (т.е. тоже связано с экологией!).

Лучше призываю каждого из вас подумать и решить для себя: что ты можешь конкретно сделать в своем родном городе или селе! Например, в Киеве - где принято невероятное по своей гнусности решение о застройке парков и скверов под готели! (Приложение к решению сессии Киевсовета от 17 сентября об утверждении схемы расположения гостиниц в городе Киеве до 2020 года.)
В частности: " Согласно Схеме размещения отелей, до 2020-го в Киеве планируют застроить гостиницами следующие парковые или зеленые зоны: урочище "Черторый" (парк "Дружбы народов"), на улице Крайней в лесу, Оболонскую набережную, Днепровскую набережную, на береговой части озера "Вырлица", на территории Киевской дистанции защитных лесонасаждений, остров "Венецианский" (Гидропарк), урочище "Горбачиха", в районе затоки река "Десенка" (урочище "Запесочье"), на улице Набережно-Крещатицкой возле Киевского Речного порта, на Набережном шоссе на территории лесопарка, Рыбальский остров, возле парка "Березовый гай", возле озера "Синее", в лесопарковой зоне на ул.Победы, на въезде в Киев в Лесопарковом хозяйстве "Конча-Заспа", в урочище "Бычок" и урочище "Покал" (Столичное шоссе), в Наводницком парке, парк "Дубки".
http://socmart.com.ua/news/kiev/read/5872/

Единственное место, за судьбу которого можно не боятся, хотя оно тоже попало под космические планы застройки, - это Бабий Яр! Его, к счастью, есть кому отстаивать! Относительно остальных парков, приходится констатировать, что к сожалению в данном случае, украинцы - не евреи, поэтому нас скорей всего в очередной раз поимеют!...Или может я ошибаюсь?

[oza]

Таки да.
Не в одном мегаполисе проблемы, получается...
Что можно сделать, думаю - формировать общественное мнение.

[Михаил Погребиский]

Допис від oza

Что можно сделать, думаю - формировать общественное мнение.

Общественное мнение, которое и так сформировано - и отнюдь не в пользу застройщиков, ничего не меняет по определению...Остается лишь общественное действие!

[Vasnecov]

Допис від Михаил Погребиский

Общественное мнение, которое и так сформировано - и отнюдь не в пользу застройщиков, ничего не меняет по определению...Остается лишь общественное действие!

На "майдан" "за экологию"?

[Диаптомус]

Допис від Михаил Погребиский

Например, в Киеве - где принято невероятное по своей гнусности решение о застройке парков и скверов под готели!

Кто был в Ялте,видели как застроили Приморский парк.Реликтовые сосны и кедры выкорчевовались.А сами свечки стоят на таких косогорах,в оползневой зоне,при Советах сдесь просто по сисмике не пологалось 5 этажные здания строить,а теперь лупят по 12-14 этажей,та чего я,-за деньги теперь все можно.Вот трухонет баллов 5-6,все в море сползут!!!

[Украинский аквариумист]

Допис від Михаил Погребиский

http://energyland.info/news-show-33196
http://eco.rian.ru/info/20090505/170035441.html

Допис від wolf

Первая о парниковых газах (СО2 наверное?) Вы знаете почему США отказывается подписывать Киотский протокол? Потому-что по их мнению не существует ни одного(!) научно-подтверждёного доказательства подтверждающего влияния выбросов СО2 на глобальное потепление.
Ладно там полуграмотные политики и журналисты раздувают эту тему, Но Вы, прекрасно-же знаете что повышение СО2 ведёт не к проблемам, а только к более быстрому росту растений. То есть востановлению допустим тех-же лесов.

Вот, если интересно, почитайте об этой сказке с СО2 и глобальным потеплением. Случайно наткнулся сегодня и вспомнил тему.
Вот ссылки

http://aquaria2.ru/node/9884

Вот фильм о котором говорится. Правда это 1-росийский канал, но у многих есть. Там бывают и повторки.
http://tv.yandex.ru/broadcast.xml?id=18971237

[mabilochka]

Мда... ну что могу сказать Вам господа как непосредственный участник некоторых экомероприятий... за всем стоит бабос и очень большой. общественное мнение никого не волнует. будут сильно выделываться, то возьмут и пристрелят одного активного участника... (как было на Жуковом острове когда один с экологов пытался, всеми возможными действиями, закрыть незаконный намыв песка на територии заповедника)..
все очень печально... примеров могу приводить множество... на одном из рейдов с рыбинспекцией по КВХ с целью обнаружения сеткоматериалов и браконьеров было убито 2 народных инспектора и одного госинспектора... судмедэкспертиза сказала что ребята утонули... хотя глубина в месте где нашли трупы была всего 50 см. один с парней был подвохом... все трое со следами побоев. у одного сломана кажись рука у другого нос... вот так...

так что общественное мнение бандюг мало волнует... а все они стоят у власти. все гос система проедена ими. поэтому единственное что может изменить ситуацию это жесткое отстаивание своих прав и сворборд прописаных в Конституции Украины. крики и майданы не помогут

[Inert]

По теме. Запомните все, рас и навсегда! Экология - это наука! И употреблять это слово ЕДИНСТВЕННО верно лишь как НАЗВАНИЕ науки. По этому, любые словосочетания типа: плохая экология - это то же самое что плохая наука, на пример - плохая биология, математика и т.п. Корректное употребление - ухудшение-улучшение экологической ситуации, экологические факторы, состояние окружающей среды. Говорю это как эколог по образованию.
Что касается СО2 и парникового эффекта и как следствие этого глобального потепления, выражаю свое ИМХО (некоторые, не привыкшие думать головой, а верящие официальным данным экологи со мной могут не согласиться) - все это абсолютная ересь! Равно как и шум по поводу фреонов и разрушения озонового слоя. Кого интересуют данные вопросы - существует масса информации по этой теме. Причем советую обращать внимание на разные мнения - только тогда, когда имеешь достаточное количество разнообразной информации по одному вопросу можно сделать для себя какие либо правильные выводы.
С уважением.

[Hierophis]

Нет, экология- это не наука. Это бизнес. Так что говорить "плохая экология"- это вполне нормально, ведь говорят же "плохой бизнес". Так вот, экология плохая(как наука, а не как бизнес), причем везде, потому что человечеству, как и остальным популяциям животных, свойсвенна тенденция к увеличению численности и потребление окружающих ресурсов по принципу "сколько смог, столько потребил". И те экологи которые пытаются тем или иным образом указать на то, что человечество в тех или иных масштабах потребляет слишком много ресурсов, а не подстраиваются под тенденции, принимаются основной массой особей в штыки, что вполне логично, так как эти отдельные индивиды-экологи мешают извечному стремлению вида к колонизации как можно большей территории.
С точки зрения классической экологии все отходы человечества- это отходы жизнедеятельности живых организмов, и влияние на окружающую среду- это тоже естественное влияние, каким, например, было загрязнение окр. среды выбросами кислорода в эпоху развития фотосинтезирующих организмов, и загрязнение океанов отложениями раковин различных организмов.
Более того- человек вполне осознанно стремится к уменьшению видового разнообразия на Земле, так как это естесвенное поведение. Есть такое выражение "Земля- наш общий дом". А в доме что делают? Вытравливают всех тараканов, ставят сетки на окна "чтоб ни одна моль не залезла"(с) из разговора в транспорте). Все животные стремятся из своего поселения убрать другую живность, так и человек, расширяя свое местообитание, изводит вокруг видовое разнообразие. И если человечество достигнет уровня развития, при котором можно будет синтезировать пищу, кислород искуственным путем, то тогда наверняка вся Земля укроется в бетон и вся экоситема вымрет. Вот такая вот экология

Экобиология или классическая экология, в которой рассматриваются проблемы связанные с ареалами, экологическими нишами, гнездовьями- вот это наука!

[Inert]

Это что было? Типа экспертное мнение? Я не собираюсь ничего доказывать. Просто скажу что слово "экология" состоит из двух греческих слов - "ойкос" и "логия".

Допис від Hierophis

Экобиология или классическая экология, в которой рассматриваются проблемы связанные с ареалами, экологическими нишами, гнездовьями- вот это наука!

Да вы что? Сами придумали или вычитали в "авторитетном" издании?
Что касается всего остального. Человек ни чем не лучше и не хуже других живых существ на планете. Он живет по законам природы, но порой вне нее - создавая города, в которых природа преобразуется в сугубо антропогенное образование. Это как в муравейнике. Что вы найдете в муравейнике природного, если бы вы были на месте муравья? Абсолютно подчиненная своей воле и своим интересам территория. Все параллели очевидны - глобальные природные процессы никуда не исчезают, а вот локальные находятся под полном контролем.
Но! Неужели вы действительно думаете, что человек способен так изменить Землю:

Допис від Hierophis

И если человечество достигнет уровня развития, при котором можно будет синтезировать пищу, кислород искуственным путем, то тогда наверняка вся Земля укроется в бетон и вся экоситема вымрет

Вы переоцениваете возможности человечества! И недооцениваете возможности Земли в плане самоочищения от "мусора"(подразумевается как продукты жизнедеятельности человечества, так и самого человека). Почему же все такие наивные? Человечество существует 10 000 - 15 000 тысяч лет. Человечество, способное реально изменять природу вокруг себя существует меньше 1000 лет. А Земля существует сколько? Если человечество зазнается чересчур и баланс в мировой экосистеме начнет стремительно расшатываться (а это может скоро произойти) - то просто начнут происходить явления, которые человек еще не научился с точностью предсказывать. Бомбанут пару супер-вулканов и потонет континент, например. И где будет человечество с его сверх технологиями?
Правда это из области предсказаний Но в реальности так и есть. Почитайте про вулканы, найдете много интересного и про разрушительную силу, и про выбросы парниковых газов, ядовитых соединений, в том числе SO2 и SOn, пыли и т.п. И сравните с выбросами тех же элементов всем человечеством. Это к вопросу о действиях некоторых экологов, которые призывают человечество бороться с выбросами парниковых газов и т.п.
А то, что вы там про бизнес писали. Так все можно в бизнес перевести если иметь тямку. Но называть экологию "не наукой" - это вы чересчур. И это довольно странно...

[mabilochka]

Допис від Inert

Что касается всего остального. Человек ни чем не лучше и не хуже других живых существ на планете.

тут можно поспорить..... вот только смысла нету(*