Экология мегаполиса.

[wolf]

oza,
Наверное мы просто немного по разному понимаем слово экология

Допис від oza

Для примера возьму находящийся наиболее близко Головинский парк и пруды.
Мусора стало меньше намного.

Ну тут возможно просто не улучшение экологии, просто в данном конкретном парке появился дворник, который не всё время пьёт Ну или начальник этих дворников

А на счёт всего остольного. Появление новых видов (если они вообще там новые, может просто не замечали раньше), может быть никак не связано с экологией. Это вообще не напрямую взаимосвязанные вещи.
Просто раньше были уничтожены другие виды. а свято место пусто не бывает. Их займут те, которым данные условия подходят (неважно, какие это условия).
Тут вообще кстати путаница. Небывает у природы плохой или хорошей экологии. Для жизни и её разнообразия важно не "плохая" или "хорошая" экология, а её относительная стабильность, отсутствие изменений (или крайне медленные).
Например пусть загрязнения окружающей среды будут например в десять раз большии чем сейчас. Например содержание всякой гадости в почве, воздухе, воде будет в десять раз больше, и это остаётся таким-же на протяжении длительного времени. Уверяю Вас, природа востановится в первозданном виде, многообразие животных и растений будет громадным. Просто появятся новые виды, (ранее распостранённые в других регионах), которым эти условия подходят, которые приспособились.
Самое худшее для природы, это изменения (в любую сторону, и "улучшение" и "ухудшение"). Вот тогда катострофа.
А появление новых видов, (которые Вы нашли в парке) говорит об определённой стабильности экологической ситуации, а не об улучшении или ухужшении.

[oza]

В том, что резкие изменения в любую сторону вредны, согласна.
Да, назвать что-либо улучшением или ухудшением - значит рассматривать происходящее лишь с одной стороны.
Головинский парк рассматривала для примера. Если чего-то там не замечала, значит оно было в о-о-очень незначительных количествах.
Но бываю не только там.
Гидробионты, предпочитающие чистую воду, появляются и в других водоемах конкретно взятого мегаполиса и пригорода.
Считаю это единственным плюсом в происходящем.

[wolf]

Допис від oza

Гидробионты, предпочитающие чистую воду, появляются и в других водоемах конкретно взятого мегаполиса и пригорода.

Кстати чистая вода, это бесжизненая вода. Например горные реки или океан вдали от берегов.
А вот разнообразие и большое количество жизни возможно только в местах, где в воде много "разного".

[oza]

Точно, разного, а не одних крысок и ротанов
Для меня чистота - уменьшение токсичных загрязнений.

[Диаптомус]

oza,как там погода у Вас???Как там у ВАс с биологическими вибрациями???

[oza]

Спасибо. Нет выбора - ехать куда-то придется однозначно. Если доживем.
Ребенок хочет получить знания и сделать больше для общества.

Но мы что-то от темы экологии удалились...хотя - экология такая наука... что ни затронь, все с ней связано.

[Михаил Погребиский]

Допис від oza

Но мы что-то от темы экологии удалились...хотя - экология такая наука... что ни затронь, все с ней связано.

Только это не значит, что здесь можно говорить обо всем, что так или иначе связано с экологией! Например, мы не будем в этой теме обсуждать проблемы секса только потому, что деревья возле домов обвешаны использованными презервативами (т.е. тоже связано с экологией!).

Лучше призываю каждого из вас подумать и решить для себя: что ты можешь конкретно сделать в своем родном городе или селе! Например, в Киеве - где принято невероятное по своей гнусности решение о застройке парков и скверов под готели! (Приложение к решению сессии Киевсовета от 17 сентября об утверждении схемы расположения гостиниц в городе Киеве до 2020 года.)
В частности: " Согласно Схеме размещения отелей, до 2020-го в Киеве планируют застроить гостиницами следующие парковые или зеленые зоны: урочище "Черторый" (парк "Дружбы народов"), на улице Крайней в лесу, Оболонскую набережную, Днепровскую набережную, на береговой части озера "Вырлица", на территории Киевской дистанции защитных лесонасаждений, остров "Венецианский" (Гидропарк), урочище "Горбачиха", в районе затоки река "Десенка" (урочище "Запесочье"), на улице Набережно-Крещатицкой возле Киевского Речного порта, на Набережном шоссе на территории лесопарка, Рыбальский остров, возле парка "Березовый гай", возле озера "Синее", в лесопарковой зоне на ул.Победы, на въезде в Киев в Лесопарковом хозяйстве "Конча-Заспа", в урочище "Бычок" и урочище "Покал" (Столичное шоссе), в Наводницком парке, парк "Дубки".
http://socmart.com.ua/news/kiev/read/5872/

Единственное место, за судьбу которого можно не боятся, хотя оно тоже попало под космические планы застройки, - это Бабий Яр! Его, к счастью, есть кому отстаивать! Относительно остальных парков, приходится констатировать, что к сожалению в данном случае, украинцы - не евреи, поэтому нас скорей всего в очередной раз поимеют!...Или может я ошибаюсь?

[Диаптомус]

Допис від Михаил Погребиский

Например, в Киеве - где принято невероятное по своей гнусности решение о застройке парков и скверов под готели!

Кто был в Ялте,видели как застроили Приморский парк.Реликтовые сосны и кедры выкорчевовались.А сами свечки стоят на таких косогорах,в оползневой зоне,при Советах сдесь просто по сисмике не пологалось 5 этажные здания строить,а теперь лупят по 12-14 этажей,та чего я,-за деньги теперь все можно.Вот трухонет баллов 5-6,все в море сползут!!!

[oza]

Таки да.
Не в одном мегаполисе проблемы, получается...
Что можно сделать, думаю - формировать общественное мнение.

[Михаил Погребиский]

Допис від oza

Что можно сделать, думаю - формировать общественное мнение.

Общественное мнение, которое и так сформировано - и отнюдь не в пользу застройщиков, ничего не меняет по определению...Остается лишь общественное действие!

[Vasnecov]

Допис від Михаил Погребиский

Общественное мнение, которое и так сформировано - и отнюдь не в пользу застройщиков, ничего не меняет по определению...Остается лишь общественное действие!

На "майдан" "за экологию"?

[Inert]

По теме. Запомните все, рас и навсегда! Экология - это наука! И употреблять это слово ЕДИНСТВЕННО верно лишь как НАЗВАНИЕ науки. По этому, любые словосочетания типа: плохая экология - это то же самое что плохая наука, на пример - плохая биология, математика и т.п. Корректное употребление - ухудшение-улучшение экологической ситуации, экологические факторы, состояние окружающей среды. Говорю это как эколог по образованию.
Что касается СО2 и парникового эффекта и как следствие этого глобального потепления, выражаю свое ИМХО (некоторые, не привыкшие думать головой, а верящие официальным данным экологи со мной могут не согласиться) - все это абсолютная ересь! Равно как и шум по поводу фреонов и разрушения озонового слоя. Кого интересуют данные вопросы - существует масса информации по этой теме. Причем советую обращать внимание на разные мнения - только тогда, когда имеешь достаточное количество разнообразной информации по одному вопросу можно сделать для себя какие либо правильные выводы.
С уважением.

[Hierophis]

Нет, экология- это не наука. Это бизнес. Так что говорить "плохая экология"- это вполне нормально, ведь говорят же "плохой бизнес". Так вот, экология плохая(как наука, а не как бизнес), причем везде, потому что человечеству, как и остальным популяциям животных, свойсвенна тенденция к увеличению численности и потребление окружающих ресурсов по принципу "сколько смог, столько потребил". И те экологи которые пытаются тем или иным образом указать на то, что человечество в тех или иных масштабах потребляет слишком много ресурсов, а не подстраиваются под тенденции, принимаются основной массой особей в штыки, что вполне логично, так как эти отдельные индивиды-экологи мешают извечному стремлению вида к колонизации как можно большей территории.
С точки зрения классической экологии все отходы человечества- это отходы жизнедеятельности живых организмов, и влияние на окружающую среду- это тоже естественное влияние, каким, например, было загрязнение окр. среды выбросами кислорода в эпоху развития фотосинтезирующих организмов, и загрязнение океанов отложениями раковин различных организмов.
Более того- человек вполне осознанно стремится к уменьшению видового разнообразия на Земле, так как это естесвенное поведение. Есть такое выражение "Земля- наш общий дом". А в доме что делают? Вытравливают всех тараканов, ставят сетки на окна "чтоб ни одна моль не залезла"(с) из разговора в транспорте). Все животные стремятся из своего поселения убрать другую живность, так и человек, расширяя свое местообитание, изводит вокруг видовое разнообразие. И если человечество достигнет уровня развития, при котором можно будет синтезировать пищу, кислород искуственным путем, то тогда наверняка вся Земля укроется в бетон и вся экоситема вымрет. Вот такая вот экология

Экобиология или классическая экология, в которой рассматриваются проблемы связанные с ареалами, экологическими нишами, гнездовьями- вот это наука!

[Inert]

Это что было? Типа экспертное мнение? Я не собираюсь ничего доказывать. Просто скажу что слово "экология" состоит из двух греческих слов - "ойкос" и "логия".

Допис від Hierophis

Экобиология или классическая экология, в которой рассматриваются проблемы связанные с ареалами, экологическими нишами, гнездовьями- вот это наука!

Да вы что? Сами придумали или вычитали в "авторитетном" издании?
Что касается всего остального. Человек ни чем не лучше и не хуже других живых существ на планете. Он живет по законам природы, но порой вне нее - создавая города, в которых природа преобразуется в сугубо антропогенное образование. Это как в муравейнике. Что вы найдете в муравейнике природного, если бы вы были на месте муравья? Абсолютно подчиненная своей воле и своим интересам территория. Все параллели очевидны - глобальные природные процессы никуда не исчезают, а вот локальные находятся под полном контролем.
Но! Неужели вы действительно думаете, что человек способен так изменить Землю:

Допис від Hierophis

И если человечество достигнет уровня развития, при котором можно будет синтезировать пищу, кислород искуственным путем, то тогда наверняка вся Земля укроется в бетон и вся экоситема вымрет

Вы переоцениваете возможности человечества! И недооцениваете возможности Земли в плане самоочищения от "мусора"(подразумевается как продукты жизнедеятельности человечества, так и самого человека). Почему же все такие наивные? Человечество существует 10 000 - 15 000 тысяч лет. Человечество, способное реально изменять природу вокруг себя существует меньше 1000 лет. А Земля существует сколько? Если человечество зазнается чересчур и баланс в мировой экосистеме начнет стремительно расшатываться (а это может скоро произойти) - то просто начнут происходить явления, которые человек еще не научился с точностью предсказывать. Бомбанут пару супер-вулканов и потонет континент, например. И где будет человечество с его сверх технологиями?
Правда это из области предсказаний Но в реальности так и есть. Почитайте про вулканы, найдете много интересного и про разрушительную силу, и про выбросы парниковых газов, ядовитых соединений, в том числе SO2 и SOn, пыли и т.п. И сравните с выбросами тех же элементов всем человечеством. Это к вопросу о действиях некоторых экологов, которые призывают человечество бороться с выбросами парниковых газов и т.п.
А то, что вы там про бизнес писали. Так все можно в бизнес перевести если иметь тямку. Но называть экологию "не наукой" - это вы чересчур. И это довольно странно...

[mabilochka]

Допис від Inert

Что касается всего остального. Человек ни чем не лучше и не хуже других живых существ на планете.

тут можно поспорить..... вот только смысла нету(*