СО2 - вопрос филосифский.

[Кокан]

Допис від Vasnecov

Да, не будем забывать, что БОЛЬШАЯ часть травы, требовательная к содержанию СО2, и, более того, не растущая в банках без его подачи на самом деле прибрежная трава, которая в лучшем случае попадает в воду в период разливов, на короткое время.. Так что вопрос с подобной травой и пресловутой "бутылкой" вообще нонсенс....

В природе ПОДВОДОЙ эта трава имеет такой габитус, которого в аквариуме и с бутылкой добиться сложно. Есть бутылока!

[Кокан]

Допис від Bactrian

Ну чё вы насели на Со2 в виде газа и карбонатов, растения растущие на воле имеют прямой доступ к углероду в виде уже готовых блоков: углеводов, белков, нуклеиновых кислот и прочих частей отжившиз своё клеток. Вот они и жрут всё это, и углеродик оттуда потребляют напрямую - блоками, биополимерами... и чихать оне ваще хотели на ваш Со2 из нарзана и атмосферы.
Их и так нормально кормят на воле...

Ага, возьми и попробуй так покормить . Ещё раз говорю учите матчасть в услових эвритрофных систем могут жить восновном только бактерии и водоросли. Вот и Васнецов приводил пример с заморами у новичка.

[Vasnecov]

И еще раз - в природном водоеме не бывает такой густоты травы как в банке. Потому даже тех несчастных 0,2 вполне хватит для травы - при условии больших объемов циркулируемой воды. Не обжорство конечно, но жить можно. А добавь к этому солчнечный свет, органику на дне... Я уж не говорю о процессах окисления на дне водоема как источнике СО2 и прочем.

[Кокан]

Ребята! В Ю-В Азии они все растут и именно под водой растут. Причем суша там на столько в геологическом отношении молода, что в следствие сейсмической активности зачастую не успевает даже сформироваться "плодородный" живой слой почвы... С бактериями там какраз всё не так обильно как хотелось-бы.

[Кокан]

Допис від Vasnecov

И еще раз - в природном водоеме не бывает такой густоты травы как в банке. Потому даже тех несчастных 0,2 вполне хватит для травы - при условии больших объемов циркулируемой воды. Не обжорство конечно, но жить можно. А добавь к этому солчнечный свет, органику на дне... Я уж не говорю о процессах окисления на дне водоема как источнике СО2 и прочем.

НЕТ!!!!! Этим растениям нужен именно определённый уровень, а не почутьчуть но постоянно. И растут они оооочень плотно, ты что фоток из природы не видел????

[Vasnecov]

А, вот... Костя, жаль не сохранилось с тех времен фоток...
Как отлично у меня росли макрандры, лобелия и самолус в ванне, вкопанной в грунт теплицы . Думаю, дождь, подземные воды, и тем более повышенное содержание СО2 в атмосфере мы можем в данном случае не учитывать? Такого габитуса я в банке не видел до сих пор.. Такой подбор видов - было это лет 15 назад, тогда выбор был не очень велик по длинностебельке.
Хинт: на дне ванны было насыпано перегноя + гранотсева 3:1, солнца было МНОГО
да, траву приходилось регулярно косить (как она на базаре шла.......) иначе при достижении около 1/3 объема ванны начинала себя душить.
Прошу коментариев.

[Кокан]

А ещё знаю я одного чувачка из Мариуполя. Так вот у него лучше всего получается выращивать именно такую травку, причем без всяких осмосов и других умягчителей. Кто не знает жесткость там 30 - 40 градусов, половина из которых карбонаты...

[Vasnecov]

Допис від Кокан

НЕТ!!!!! Этим растениям нужен именно определённый уровень, а не почутьчуть но постоянно. И растут они оооочень плотно, ты что фоток из природы не видел????

Костя, возьми фотожоп и посчитай площадь зеркала и объем всего водоема по отношению к заросшей его части.....
И еще проследи - что в сильно заросших местах "живой" только верхний слой - этак до 10 см. Под ним темень, на дне слой опада.... Не очем не говорит?

[Кокан]

Допис від Vasnecov

А, вот... Костя, жаль не сохранилось с тех времен фоток...
Как отлично у меня росли макрандры, лобелия и самолус в ванне, вкопанной в грунт теплицы . Думаю, дождь, подземные воды, и тем более повышенное содержание СО2 в атмосфере мы можем в данном случае не учитывать? Такого габитуса я в банке не видел до сих пор.. Такой подбор видов - было это лет 15 назад, тогда выбор был не очень велик по длинностебельке.
Хинт: на дне ванны было насыпано перегноя + гранотсева 3:1, солнца было МНОГО
да, траву приходилось регулярно косить (как она на базаре шла.......) иначе при достижении около 1/3 объема ванны начинала себя душить.
Прошу коментариев.

Ноу коментсссс. Мне вте годы и по бабам чаще хотелось. Это всё политики виноваты.

[Кокан]

Допис від Vasnecov

Костя, возьми фотожоп и посчитай площадь зеркала и объем всего водоема по отношению к заросшей его части.....
И еще проследи - что в сильно заросших местах "живой" только верхний слой - этак до 10 см. Под ним темень, на дне слой опада.... Не очем не говорит?

Ты там в степи своей никогда болота не видел.

[Кокан]

Боря не тяни спор за уши. Есть практика, совешненно точно совпадающая с природной моделью.

[Кокан]

Хотел просто предложить интересующимся попробовать. Что - опишу.

[Vasnecov]

Костя, ты химик, потому давай сделаем так. Данные по содержанию СО2 в дожде думаю у тебя есть. кол-во осадков то же достать несложно, как и их распределение в течении года. Теперь посчитай выделение СО2 при процессах разложения полуметрового слоя ила на дне водоемов, температура и прочее тебе известны. с Данными цифрами уже можно будет говорить неголословно.

[Vasnecov]

Допис від Кокан

Хотел просто предложить интересующимся попробовать. Что - опишу.

А вот это уже по делу!

ЗЫЖ, думал я об этом.... Вкрались следующие мысли - осмос не пойдет, по причине его чрезмерной газированности, дегазация осмоса? протоки? Разбрызгивание (колыхание) водного зеркала? Чересчур много вопросов, потому тему для себя закрыл, к сожалению Или не туда смотрел

[Кокан]

Допис від Vasnecov

Костя, ты химик, потому давай сделаем так. Данные по содержанию СО2 в дожде думаю у тебя есть. кол-во осадков то же достать несложно, как и их распределение в течении года. Теперь посчитай выделение СО2 при процессах разложения полуметрового слоя ила на дне водоемов, температура и прочее тебе известны. с Данными цифрами уже можно будет говорить неголословно.

А у тебя нет данных по рН дождевой воды? А ещё есть данные, что бич китайского сельского хозяйства - кислотные дожди, и было это испокон веку, а не всвязи с индустириализацией. Причем здесь СО2 в дождевой воде.