Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[Mykhaylo]

ostaran, если результат устраивает - кто же не дает самому снять. "Нет ничего невозможного..." тем более если размер фото ограничен некой величиной "не более...", то вполне возможно, что мыльницы будет более чем достаточно.
А, например, в макро любая мыльница класом от "среднего и выше" даст фору зеркалке без макрообъектива.

[iceSS]

ostaran, У вас неправильный подход к проблеме. Я повторю 3-й раз... Если снимать аквариум без дополнительно света, то КАКА будет как и на мыльнице так и на зеркалке. Дело не в крутости фотоаппарата, а в том что ему нет что захватывать... Вы представить как свет от источника идет ,отбивается и попадает на матрицу. Тогда вы и поймете что пару лампочек сверху - то полное фуфло...надо много и разного света.

[sazin]

Допис від iceSS

Если снимать аквариум без дополнительно света, то КАКА будет как и на мыльнице так и на зеркалке.

Уточним, не аквариум, - рыб в аквариуме., и чем подвижнее будет живность, тем сделать это будет труднее..
Свет позволит самой дешевой мыльнице, сделать потрясающие кадры.
Чем больше света, тем меньше отличий в результатах мыла и зеркалки, конечное это нужно читать с долей скептицизма, но очень небольшой..

[antomolog]

Допис від ostaran

Вот может сейчас antomolog приладит лишний свет к аквариуму и выдаст кадр вполне сравнимый со снимком с твоего кита, ведь вопрос то оказался недостаточно изучен)

Может быть, когда нибудь, после того как руки к плечам приделаю, выращу что-нить такое что стОит снять, тогда может и попробую (где-то валялась пыха советская, только синхронизатор ваять придется, да и мат часть почитать не мешало-бы). А пока, скромно понаблюдаю за вашей перепалкой

[Mykhaylo]

Уже давно из почти всех кенонов-мыльниц можно получить рав - у кого сам дает (в т.ч.ю и упоминаемый G9), у кого CHDK на флешке подсунуть и всего-то делов. Другое дело, что не стоит ожидать от 1/1,7 матрицы большего, чем она может. Но все равно можно вытянуть чуть больше и уж ББ подправить точно можно - развлекался на купленом в подарок SX120IS, вполне есть с чем ковыряться при желании. Но никогда не сравнивал зеркалка или мыльница, я на такой вопрос отвечаю - обе

А для фото на конкурс все же ИМНО лучше найти кого-то, с профтехникой и, главное, умеющего снимать аквариумы, чтобы потом не было мучительно больно

[sazin]

Допис від ostaran

попробуте отправиться с зеркалкой и L-объективом кататься с сыном на санках или с друзьями на пикник... может она от туда уже и не вернется,

Попробуйте, это не страшно, зато потом на большей панели с fullHD, - це насолода....


жаль, что на большой скорости невыносимая тряска видео, поэтому вставил медленный спуск, буду думать о противовесах..

[iceSS]

Уточним, не аквариум,

Фото аквариума)) Тем более что нада же темные участки немного осветить...Никак не могу найти видео там где Амано фотографирует свой аквариум...Там минимум было 3 источника света...

[ostaran]

Допис від iceSS

Фото аквариума)) Тем более что нада же темные участки немного осветить...Никак не могу найти видео там где Амано фотографирует свой аквариум...Там минимум было 3 источника света...

не надо пока Аманы! мы ещё котика Хассельбладом не снимали!...

У вас неправильный подход к проблеме. Я повторю 3-й раз... Если снимать аквариум без дополнительно света, то КАКА будет как и на мыльнице так и на зеркалке.

нет погодите а как же снимок моего земляка Игоря Варника???
хороший снимок, хорошее место на конкурсе, просто дополнительный свет над открытым аквариумом...
И Максимикс вот тоже че то там мутил со светом когда фото для "жертвы" делали, может напомнит?...
http://maksimiks.name/2010/04/11/920/
http://maksimiks.name/2010/03/31/901/

[Maksimiks]

Допис від ostaran

И Максимикс вот тоже че то там мутил со светом когда фото для "жертвы" делали, может напомнит?...

Напомню, почему нет?
Использовалось 2 источника света. На сам аквариум и на фон.
Фотографировалась на никоновский кит., Все фото без цветокорекции, только обрезка.





Чтот вроде такого получилось...



Хотя в бытность свою аква выглядела так:

[Mykhaylo]

Ну если речь о том ролике где над аквариумом 3 софт бокса и все проостранство от камеры до аквариума зашторено черной тканью (метра 3-4) - да, впечатляет. Но это уже фанатизм

Насчет "мутил" - наверное речь о фольге вокруг всех стенок кроме фронта. Хотя может я о другом случае, за жертвами не следил. Если аквариум небольшой можно сделать софтбокс из картона, обклеить фольгой, рассеиватель из пластика (а можно и без него попробовать) и вставить в него фотовспышку со светосинхроном (поджигать встроеной).

[ostaran]

Ну так вот, снимаем вопрос со светом, т.к. имеем два примера (аквариумы Максима и Игоря) где скейперы обошлись без особых примудростей и затрат и остается тот самый вопрос:

Можно ли получить снимки акваскейпа как у Макса и Игоря при помощи цифрокампакта?
И если "да", то какой ценовой категории будет достаточно:
1) до 450$
2) до 550$
3) до 650$
???

Напомню, что Игорь кэноном А-серии стоимостью до 400$ обойтись не сумел...

[sazin]

Допис від ostaran

Ну так вот, снимаем вопрос со светом, т.к. имеем два примера (аквариумы Максима и Игоря) где скейперы обошлись без особых примудростей и затрат и остается тот самый вопрос:

Можно ли получить снимки акваскейпа как у Макса и Игоря при помощи цифрокампакта?
И если "да", то какой ценовой категории будет достаточно:
1) до 450$
2) до 550$
3) до 650$
???
Напомню, что Игорь кэноном А-серии стоимостью до 400$ обойтись не сумел...

И до 450 и выше 650..
Результат не может быть однозначным, тем более мнение о нем.
Вы можете отличить звучание скрипки Страдивари? Я нет, и что?
Разговор ни о чём.

[ostaran]

Допис від sazin

И до 450 и выше 650..
Результат не может быть однозначным, тем более мнение о нем.
Вы можете отличить звучание скрипки Страдивари? Я нет, и что?
Разговор ни о чём.

Ну я надеюсь что разговор ещё вернется в нужное русло, а пока видимо надо б мне еще подначитаться "матчасти"...

Вот попалась интересная заметка, может пригодится к вопросу о матрицах цифрозеркалок:
http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html

[iceSS]

ostaran,
интересная статья, но все же есть огрехи.

Как видно из этого примера, что позволено Юпитеру, не позволено быку. При съёмке на 1D мы легко можем закрыть диафрагму до f/16, а на 5D Mark II это приведёт к снижению возможной детализации.

Автору нужно уточнить что попиксельной детализации. В целом же резкость за счет большего количества пикселей будет лучше.

[nVictor]

купил игрушку - lumix dmc-fz45