Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[sazin]

Допис від ostaran

Ну так вот, снимаем вопрос со светом, т.к. имеем два примера (аквариумы Максима и Игоря) где скейперы обошлись без особых примудростей и затрат и остается тот самый вопрос:

Можно ли получить снимки акваскейпа как у Макса и Игоря при помощи цифрокампакта?
И если "да", то какой ценовой категории будет достаточно:
1) до 450$
2) до 550$
3) до 650$
???
Напомню, что Игорь кэноном А-серии стоимостью до 400$ обойтись не сумел...

И до 450 и выше 650..
Результат не может быть однозначным, тем более мнение о нем.
Вы можете отличить звучание скрипки Страдивари? Я нет, и что?
Разговор ни о чём.

[ostaran]

Допис від sazin

И до 450 и выше 650..
Результат не может быть однозначным, тем более мнение о нем.
Вы можете отличить звучание скрипки Страдивари? Я нет, и что?
Разговор ни о чём.

Ну я надеюсь что разговор ещё вернется в нужное русло, а пока видимо надо б мне еще подначитаться "матчасти"...

Вот попалась интересная заметка, может пригодится к вопросу о матрицах цифрозеркалок:
http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html

[iceSS]

ostaran,
интересная статья, но все же есть огрехи.

Как видно из этого примера, что позволено Юпитеру, не позволено быку. При съёмке на 1D мы легко можем закрыть диафрагму до f/16, а на 5D Mark II это приведёт к снижению возможной детализации.

Автору нужно уточнить что попиксельной детализации. В целом же резкость за счет большего количества пикселей будет лучше.