Новая линейка JBL Cristal Profi (701,901,1501)

[Лабиринт]

Допис від Игорь999

владельцы данных девайсов,а кто нить задавался вопросом-про какие микропоры в наполнителе может идти речь,если перед ним стоит только крупный префильтр?
по логике,в нижнюю корзину вместо колец поместить хотя бы срднепористую губку,то ведь проку от этих микропор-ноль...и работать будет только поверность так называемых Микропористых шариков...

Те кольца,которые в нижней корзине это не био-керамика.Это JBL cermec.
Это керамика-префильтр для разбивания потока и грубой механической фильтрации.
В ней и микропор практически нет,по сравнению с био-керамикой,у меня даже через пол года эта керамика не потемнела,белая как мел.
Био-керамика для бактерий это та,которая в виде шариков.

На фото слева JBL cermec справа био-керамика.

[Игорь999]

дык вот и нету логики-поры префильтра 3-4 мм,вопрос-через какое время будут заср...ны микро поры....

[Frenki]

Я думаю что люди которые его делали не глупее нас с вами, и если они решили сделать наполнители именно так а не иначе значит они чем-то руководствовались. Наверняка он прошел не одну сотню испытаний, прежде чем пойти в серию (сугубо ИМХО . Хотя я пока от своего не в востроге, все жду когда же он заселится бактериями, и когда же наконец я увижу в своей акве пресловутую "слезу"

[Турал]

Допис від gena_sk

Турал, На каком аквриуме стоит? Как общее восприятие девайса, и если не секрет его стоимость и где брали. Сам планирую брать эту модель (или 1500 ) на аквариум 280л

Аквариум 125 см Х 55 см Х 55 см. Покупал на aqa в Украине. Друзья помогли отправить в Баку. Цена 880 гривен. Были и на других сайтах подешевле, но когда дело доходило до покупки все отвечали "нет в наличии". Вообще,на мой взгляд, цены на украинских сайтах самые дешевые по сравнению с другими странами.
Впечатления достаточно позитивные. Удобный в обращении. После запуска, за 3-4 дня вода стала абсолютно прозрачной. Сам много вычитал в форумах перед тем как купить. Он немного дороже Атмана но по отзывам намного лучше (Атманом не пользовался).

И конечно минусы: во первых вышеупомянутая производительность (я пока еще раз проверю). Мой совет- если поваляют финансы купите сразу 1501.
2.Какая у вас длина аквариума? У меня длина 125 см и думаю это для данной модели слишком. в идеале до метра длина - а то последние 10-15 см вода еле еле движется.
3. Фильтр действительно тихий. но аквариум у нас в спальне. А вот ночью когда тишина его все равно слышно. Имейте ввиду )))
Так что советую....гарантия 4 года!

[Лабиринт]

Я просто к тому,что никто никого не обманывает,в инструкции честно написано,сколько выдает фильтр,в отличии кстати от некоторых других фирм-производителей,которые этого не указывают.

[Лабиринт]

Это логично,потому что от наполнителей и их состояния зависит производительность фильтра.
Можно убрать родные наполнители и напихать синтипона,тогда фильтр будет еле плеваться.
Поэтому пишется производительность с родными наполнителями и стандартной длинной шлангов,а 900 это мощность насоса,но кроме скорости потока есть еще объем канистры и наполнителей.
Одно дело,когда 350л.час проходят через 7,5л как у е900,а другое дело когда через 5л

[Лабиринт]

Думаю подмены Вам не помешают.

[Speedfire]

Юзаю 1501е в банке 400 л.
Фигня, скажу я вам..

Наполнители - из комплектации. На входе - стерилизатор с большой колбой. Не думаю, что он сильно гасит производительность. На забор стоит шланг из комплекта, на выброс - купил другой, так как стандартного не хватило (банка полтора метра длинной). Стоит фильтр в тумбе (60 см.) + высота аквы (55 см.).

Фактическую производительность не мерил.
Банка - травник с харацинками.

Через недели 3 пользования прозрачная вода превратилась на постоянную мелкую взвесь, оседавшую где только можно, особенно перистолистник, амбулия.
Ещё через неделю фильтр стал работать громче.
Разобрал, полностью промыл.

Через 2 недели картина повторилась.

Итого имеем: фильтр, вместо заявленной чистки раз в 3-5 месяцев, следует мыть ежемесячно и это при постоянной подмене воды 2 раза в неделю (1/4) с поверхностной сифонкой грунта!!!

Смысл фильтра тогда?
И как побороть эту взвесь?

[sheff777]

Допис від Speedfire

Юзаю 1501е в банке 400 л.
Фигня, скажу я вам..

с чем сравниваете? Какой фильтр за эти деньги можете посоветовать как лучшую альтернативу этому?
Смысл внешника для меня лично - больше биофильтрация, для мех фильтрации можно использовать либо второй маленький внешник забитый исключительно поролоном/синтепоном, либо внутренний фильтр с губкой.

[Speedfire]

Допис від sheff777

с чем сравниваете? Какой фильтр за эти деньги можете посоветовать как лучшую альтернативу этому?
Смысл внешника для меня лично - больше биофильтрация, для мех фильтрации можно использовать либо второй маленький внешник забитый исключительно поролоном/синтепоном, либо внутренний фильтр с губкой.

Ни с чем не сравниваю. Это мой первый фильтр за время аквариумной практики.
Следовательно, и посоветовать другого не могу.

Для меня фильтр - мех. и био фильтрация в одном флаконе. Больше даже механическая.
А вешать на банку по 2-3 фильтра - как-то ну совсем не хочется,тем более внутренними с их "удобством" обслуживания.

Просто я хочу сказать, что поставив этот фильтр, заявленная в паспорте производительность и регулярность обслуживания далеки от реальных.

Да и без фильтра у меня всё пузыряло и цвело.

Хотелось реже влазить в жизнь аквариума, больше созерцать и радоваться.

А получилось - геморройчик подкинул себе.

Можете считать меня дилетантом, но сие чудо-устройство - КВИЛЬТР - на роль механической очистки воды как-то слабо тянет..

Как грит моя жена: раньше ты только аквой занимался, а теперь за полторы тыщщи ещё и фильтром.

[sheff777]

Допис від Speedfire

Ни с чем не сравниваю. Это мой первый фильтр за время аквариумной практики.
Следовательно, и посоветовать другого не могу.

зато дать такую голословную оценку - вы горазд. Так и думал впрочем.

Для меня фильтр - мех. и био фильтрация в одном флаконе. Больше даже механическая.
А вешать на банку по 2-3 фильтра - как-то ну совсем не хочется,тем более внутренними с их "удобством" обслуживания.

тогда вам нужно было брать фильтр мощнее. На ваш объем этого фильтра маловато как для универсального. Если нужна только мех фильтрация - положите на выходе синтепон.

Просто я хочу сказать, что поставив этот фильтр, заявленная в паспорте производительность и регулярность обслуживания далеки от реальных.

а вы внимательно читали "заявленную производительность"? Какая она?

А получилось - геморройчик подкинул себе.

ни коем образом не хочу обидеть, но так и хочется сказать "заставь дурака Богу молиться, он и лоб себе разобьет" Оставьте в покое фильтр на некоторое время, положите на выходе немного синтепона и забудьте о нем на месяц минимум. А вообще, повторюсь, для такой длины аквы - на выходе производительность маловата. Для такого аквариума не задумываясь брал бы мощнее (FX5, например)

Как грит моя жена: раньше ты только аквой занимался, а теперь за полторы тыщщи ещё и фильтром.

прислушайтесь к жене, она права

[Frenki]

у меня тоже после установки фильтра (парралельно с ним были установлены мощный свет + СО 2) тоже вода сначала помутнела потом вообще зацвела. Поставил УФ стерилизатор и через 2 дня вода как слеза. В Вашем случае меня смутил тот факт что у Вас стерилизатор на входе, хотя его все производители рекомендуют ставить на выходе. Далее если вы пишите что у Вас из рыб только харацинки то наверное стоит сократить подмены до одного раза в неделю. Как вариант можно попробовать в верхнюю корзину вместо одной из мочалок положить синтепон, говорят он очень хорошо справляется с мелкой взвесью в воде, сам хотел попробовать но после установки стерилизатора надобность в синтепоне отпала.

[Speedfire]

Допис від Frenki

у меня тоже после установки фильтра (парралельно с ним были установлены мощный свет + СО 2) тоже вода сначала помутнела потом вообще зацвела. Поставил УФ стерилизатор и через 2 дня вода как слеза. В Вашем случае меня смутил тот факт что у Вас стерилизатор на входе, хотя его все производители рекомендуют ставить на выходе. Далее если вы пишите что у Вас из рыб только харацинки то наверное стоит сократить подмены до одного раза в неделю. Как вариант можно попробовать в верхнюю корзину вместо одной из мочалок положить синтепон, говорят он очень хорошо справляется с мелкой взвесью в воде, сам хотел попробовать но после установки стерилизатора надобность в синтепоне отпала.

1. Аналогично, свет 1 Ватт на литр, булькаю СО2. Бактериальную вспышку давно проходил, УФ поборол.
2. Производители фильтров не рекомендуют ставить на ВЫХОДЕ УФ и прочие девайсы, так как повышается избыточное давление в фильтре, что способствует уменьшению срока службы. Андерстенд почему ДО?
Или у вас боязнь, что УФ убьёт все полезные бактерии? Смею вас заверить, что в губках, колечках, шариках их будет предостаточно. Более того, УФ включался в профилактических целях, не на постоянной основе.
3. Почему сокращать подмены?
4. Синтепон - это выход, но он сильно снижает производительность фильтра. Меня это не смутит, если пропадёт муть.
5. Как вы хотели синтепоном избавиться от бактериальной вспышки - ума не приложу.

У меня взвесь - механическая, никак не бактериальная. Её УФом не победить.

[Frenki]

Я тогда еще не понимал что это бактериальная муть, грешил на керамику думал она выделяет мелкие частицы в воду. Потом когда вода зацвела мне уже было не до синтепона . В любом случае сейчас тандем фильтра меня и УФ меня радует неимоверно, вода кристально-чистая. а вот насчет его размещения вы меня очень озадачили

[Игорь999]

до 600 -это если травник,с мелкими,не поднимающими хвостами муть,рыбами,на 600л цихлидник надо минимум два флювала ФХ5