Хочу поделиться удачным решением(ИМХО)

[Михаил Иванович]

Возникла проблема: имею аквариум высотой 60 см, соответственно плохо освещаются растения нижнего яруса (и более высокие растения затеняют и толща воды бльшая). Думал организовать досветку нижних ярусов через боковые стекла т.к. усиливать верхний свет (имею 0,8 вт/л) для досветки нижнего яруса не эффективно.
Дамал как смастерить светильники у боковых стенок на высоте 15-20 см от дна. Основная проблема - что бы не страдала "эстетика". Наткнулся на такую штуку http://www.arowana-im.com.ua/product...oducts_id=2306 есть в наличии практически во всех зоомагазинах (только у меня ресун)

[Pingvin]

Интересное решение, только попробуйте отключить верхнее освещение и посмотреть, как хорошо освещается сбоку. Что-то мне кажется, что одним светильником на одной стороне не отделаешься

[fail99]

Действительно, в книгах "старой школы" указывается такой метод.

[Михаил Иванович]

Безусловно светильника будет два и они обеспечат рост почвопокровки (я надеюсь) только вблизи боковых стенок (длинна аквариума 120 см)

Добавлено через 1 минуту

Допис від fail99

Действительно, в книгах "старой школы" указывается такой метод.

А какой метод указывается в "книгах новой школы"?
Вот общий вид

[Леночка]

Допис від Михаил Иванович

Безусловно светильника будет два и они обеспечат рост почвопокровки (я надеюсь) только вблизи боковых стенок (длинна аквариума 120 см)

Добавлено через 1 минуту

А какой метод указывается в "книгах новой школы"?
Вот общий вид

Симпотно смотрится!!! По поводу света.....есть хорошие светильники "прищепки" маленькие, аккуратные...у меня одна тоже сбоку стоит....)))

[fail99]

а в новых книгах для высоких аквариумов лампы МГ рекомендуют.

[astrocrab]

Допис від fail99

а в новых книгах для высоких аквариумов лампы МГ рекомендуют.

в чём МГ выигрывает у люминисцентных для высоких аквариумов?

[fail99]

Михаил Иванович, а зачем что-то добавлять? Всё и так- супер!

Допис від astrocrab

в чём МГ выигрывает у люминисцентных для высоких аквариумов?

Пробивает свет на бОльшую глубину!!!

[Михаил Иванович]

Допис від fail99

Михаил Иванович, а зачем что-то добавлять? Всё и так- супер!

Почвопокровка плохо растет, даже эх нежненький оживает только после очередного "покоса.

[astrocrab]

Допис від fail99

Пробивает свет на бОльшую глубину!!!

с чего это??? на пальцах объясните, плз. можно с формулами, физике обучены.

[astrocrab]

Допис від Serpentarius

Вот почитайте - там и формулы и замеры освещенности на разном удалении от источника света. Вода поглощает световой поток, и чем больше ее толщина (в нашем случае это высота аквариума), тем меньшее количество света попадает в нижние слои. Что в свою очередь не лучшим образом отражается на растениях

ну, там формул я не нашёл, а заодно объяснил, что в измерениях существенно не так )
в двух словах, на люмены нельзя опираться при оценке эффективности фотосинтеза, потому что люмен - величина связанная с чувствительностью человеческого глаза, а у растений своя и совсем другая чувствительность к свету. в первом приближении: у них высокая чувствительность к красному и синему цвету и почти никакая к зелёному, а у человека наоборот, высокая чувствительность к зелёному свету и низкая к красной и синей области.
могу привести Вам два примера.
1. можно взять такую лампу в спектре которой будет много красного и синего света (разные гролюксы, например), люксометр покажет низкие значения для этих ламп, хотя для растений они как раз хороши.
2. возьмём лампу зелёную, пусть даже очень яркую, люксометр покажет высокие значения для неё, а вот на растения она никакого влияния не окажет.
с точки зрения растений первая лампа будет яркой, хотя на наш человеческий взгляд она тусклая, а вторая для них вообще будет почти чёрная.

по поводу субъективной большей "пробивной" способности МГ ламп по сравнению с люминисцентными вот что понял.

у МГ ламп высокая цветовая температура ~10000K и их спектр в основном расположен в синей области, а так как синий цвет почти не поглощается на масштабах домашнего аквариума, в отличие, например, от красного, который на 60 см ослабевает вдвое, то свет МГ ламп действительно лучше проходит сквозь толщу воды, чем свет ламп с более низкой цветовой температурой. ещё этот эффект может усиливаться тем, что МГ лампы расположены дальше от воды и _разница_ между освещённостью верхних и нижних слоёв воды будет меньше, чем от люминисцентной лампы, расположенной близко к поверхности, т.к. излучение падает обратно пропорционально квадрату расстояния. но, похоже, люминисцентные опять могут выиграть в эффективности затраченой энергии, т.е. 500 вт люминисцентного света осветят аквариум лучше (ярче) 500 вт МГ света.

Serpentarius , к Вам вопрос, как к знатоку, какой хлорофилл используется в обычных зелёных аквариумных растениях, конкретно интересуют роголистник, элодея канадская, рдест, ряски, уруть? давно хочу понять какой спектр для этих растений оптимальнее =)


http://www.lsbu.ac.uk/water/vibrat.html
http://www.aqualogo.ru/phpbb2/lofive...php/t1423.html

[Swoofe]

это конечно хорошо. но спектр ))

[fail99]

а что спектр? это же не основной свет будет , а дополнительный

[Swoofe]

Допис від fail99

это же не основной свет будет

А там че за лампы то? теплого небывает?

[Михаил Иванович]

Мне просто не нравятся МГ, на мой взгляд они более уместны в оранжерее, а не в квартире (ИМХО)