Номинация "Лучшая статья раздела Пресноводные животные"

[Олександр Бешлега]

Осталось 3 дня. Интересно, как совпало "народное" голосование с мнением жюри. К слову сказать, уважаемое жюри выбор свой уже сделало и информация будет озвучена в четверг вечером.

[Chaiinik]

Ну, раз решение уже есть, тогда и я выскажусь(любопытно, насколько мой выбор совпадёт, с выбором авторитетов.)
Hypancistrus sp. L201. Клуб УKЛL "L-Амазония" - лучшая тема года. По всем параметрам.

[Chaiinik]

Допис від Александр Бешлега

уважаемое жюри выбор свой уже сделало и информация будет озвучена в четверг вечером.

ещё не вечер?

[Олександр Бешлега]

Хоть я и ошибся со временем подведения итогов на целую неделю, но раз уж все жюри уже дали свои заключения, то можно думаю публиковать уже сейчас

Итак, статьи каждым членом жюри оценивались следующим образом:
каждый выбрал 5 лучших статей и ранжировал их с 1 по 5 место. Соответственно присваивались баллы с 5 по 1.

Как проголосовали члены жюри:

Куринный Сергей Александрович Ulich
1. Hypancistrus sp. L201 - 5 баллов
2. Малави это просто. - 4 балла
3. Hypancistrus -L 340 «Mega Clown» - 3 балла
4. Разведение дискусов - личный опыт. - 2 балла
5. Badis sp. Scarlet (Дарио дарио). - 1 балл

Петрик Сергей Алексеевич M.D.Jeorgick
1. Вы решили завести Астронотуса ! - 5 баллов
2. Разведение дискусов - личный опыт. - 4 балла
3. Скалярия. Принцип разведения. - 3 балла
4. Малави это просто. - 2 балла
5. Сезонные килли.От икринки до икринки. - 1 балл

Рыбальский Константин Петрович GARNELE BT000
1. Малави это просто. - 5 баллов
2. Hypancistrus sp. L201 - 4 балла
3. Скалярия. Принцип разведения. - 3 балла
4. Вы решили завести Астронотуса ! - 2 балла
5. Сезонные килли.От икринки до икринки. - 1 балл

Кузик Сергей Стратонович gerka
1. Малави это просто. - 5 баллов
2. На пути к мечте киллифишера - 4 балла
3. Разведение дискусов - личный опыт. - 3 балла
4. Скалярия. Принцип разведения. - 2 балла
5. Все про наших апистограмм. - 1 балл

Караванский Юрий Викторович karavanskiy
1. На пути к мечте киллифишера - 5 баллов
2. Первый опыт запуска Танганькики - 4 балла
3. Hypancistrus sp. L201 - 3 балла
4. Badis sp. Scarlet (Дарио дарио). - 2 балла
5. Малави это просто. - 1 балл


В результате места распределились следующим образом:

1. место, приз и звание "Лучший автор 2010 года" завоевал KSO,
статья Малави это просто.. Статья набрала 17 баллов

Далее рейтинг распределился следующим образом:

2 место - статья Hypancistrus sp. L201, автор mikhailfish, 12 баллов
3 место разделили 2 статьи: Разведение дискусов - личный опыт., автор fishmen, и статья На пути к мечте киллифишера, автор Serj. Статьи набрали по 9 баллов
4 место - статья Скалярия. Принцип разведения., автор EVGENICH, 8 баллов.

Я искренне поздравляю победителей. Ваши работы высоко оценили люди, которых называют "Профессионалы с большой буквы".
Спасибо Вам за Ваш труд.
Я также выражаю благодарность членам жюри за проведенную работу по оценке работ.
Надеюсь, количество действительно важных и информативных статей будет расти с каждым годом.

[Sem]

полная лажа .
имхо.

[Chaiinik]

победила простота

[Sem]

Chaiinik, печаль......

[Chaiinik]

Sem, и ты, Брут???
Скрытый текст

ерунда всё это. Это весенний авитаминоз. Скоро солнышко пригреет, рыба веселее начнёт продаваться, трубач подешевеет - и всё будет ОК.
А конкурс - подумаешь....
реферат действительно на 5 баллов, основательно и подробно..

[Йода]

Допис від Chaiinik

реферат действительно на 5 баллов

В конкурсе авторских статей победил реферат

[Chaiinik]

1. Информативность 2. Стилистика 3. Оформление

в принципе -да. Фаворит.
А то, что вся эта инфа уже лет десять по инету крутится, и не добавлено ни одного лишнего слова - наверное, и не важно.

[altum72]

Допис від Chaiinik

в принципе -да. Фаворит.
А то, что вся эта инфа уже лет десять по инету крутится, и не добавлено ни одного лишнего слова - наверное, и не важно.

г-н Chaiinik,т.к форум любительский,то данная статья и расчитана на любителей.мне понравились статьи по разведению L ,но аквариумист любитель этого не понимает,ему безразлично какой номер у L сома.
статья про "Малави" очень популярно и доходчиво написана.отлично написана статья про "Разведение скалярии",но там к сожалению мало интересующих любителей фото и наглядного материала.
про "Малави" доходчиво и четко написано.
Г-н Chaiinik,Вы как любитель обгадить все - напишите свое!
например
1 я развел такой проблемный вид
2 я адаптировал такого дикаря
3 ну и т.д...
а мы бум обсуждать Ваше творчество.


Скрытый текст

---

Модерация!

Неуважение к участникам форума. Или по делу или никак

[Chaiinik]

Допис від altum72

г-н Chaiinik,т.к форум любительский,то данная статья и расчитана на любителей.

вернее, на профанов, которые никогда не читали ни Арефьева, ни Кочетова.

Скрытый текст

---

Модерация!

Ответ на оскорбление оскорблением совершенно не красит человека. При этом это также нарушение правил форума

[mikhailfish]

Chaiinik, и altum72, хватит рвать на себе рубашки. Успокойтесь. Из-за ерунды вы готовы сьесть друг друга..
Может быть интересно, что думают сами номинанты от проведённого конкурса? Попробую я начать и поделиться своими впечатлениями по этому мероприятию.
Безусловно, организация подобных конкурсов-это большое достижение руководителей нашего форума по дальнейшему развитию интереса к благородным делам и привлечению к самостоятельному творчеству пользователей этого форума и желанию излагать на страницах форума о своих успехах или неудачах в своих статьях.
Круг интересов отражённый в статьях наших форумчан очень разнообразный и я понимаю насколько трудно выделить лучшую статью из того многообразия статей, которые попали или не попали в номинацию. Лично я доволен результами представленых моих трёх статей на номинацию. Меня прежде всего интересовала оценка таких авторитетов как Ulich, о котором я много наслышан, но к сожалению незнаком, и оценка авторитетного karavanskiy. Их оценки вполне удовлетворили меня.
Но, в конкурсе победила, не совсем понятно для меня, статья от KSO, которая не является плодом его творческих дел, а лишь механической перепиской накопленного в интернете материала по данной тематике.
Были противопоставлены наши авторские статьи, возможно где-то корявенькие ( но они свои), докладу(реферату) по материалам маститых проффесиональных писателей.
Мне лично по-душе не такие обьёмные статьи EVGENICH, где он без всяких секретов передавал свой опыт, за что благодарные форумчане усыпали его своими-спасибо! А как доходчиво донес до нас fishmen свою технологию разведения дискусов. С удовольствием почитал статью С.Константинова-" На пути к мечте киллифишера" и статью "Сезонные килли, от икринки до икринки", где ребята делились своими творческими делами. А какая работа была проделана gera.natali, что бы оформить статью своими фото в статье "Первый опыт запуска Таньганкики" и много других работ. Все они свои, где авторы делились своими успехами и радостью, ошибками, неудачами и огорчением. Но повторяю, они свои!
Ещё возникает один вопрос к Александру Бешлеги. Почему формирование авторитетного жюри было поручено KSO, лицу заинтересованному в результатах конкурса? Авторитетность трёх у меня не вызывает сомнения. Но в чём заключается авторитет у двоих- Кузика Сергея и Кости Рыбальского, кроме того, что они закончили институты и являются личными друзьями KSO. Так этим сейчас на форуме никого не удивишь. Они как раз и дали реферату KSO максимальное количество баллов, 10 из 17. Почему для проведения конкурса не был приглашён Шереметьев, проффесинал по написанию статей, который бы мог своим беглым взглядом оценить любую авторскую статью.
Ещё, я под впечатлением позиции gerkи- председателя клуба L-Амазония, главного популяризатора L-сомов на Украине. Мои статьи выкладывались по его просьбе и в последствии по его судейскому мнению они оказались непригодными для целей популяризации этого направления.
Я высказал лишь свое мнение и впечатление от конкурса, и поймите меня правильно, я лично доволен своими результатами и ни накого не обижен. Наград и званий на мою жизнь мне уже хватает. Но хотелось бы, что бы у молодых авторов статей сложилось впечатление о справедливой оценки их творческой деятельности.

[Sem]

Да.... ситуация. Подождем комментариев остальных номинантов.
А лично мне было-бы интересно прочесть комменты членов жюри.
Если не тяжело, конечно.
Спасибо.

[altum72]

Скрытый текст

офигеть....
если Костя Рыбальский Серега Кузик не авторитетные специалисты в аквариумистике....
то я молчу.....
им надо на груди написать вывеску с рекламой??

а насчет яв. друзьями....
это смешно,напоминает детский сад.дык мы все в определенной мере друзья,коллеги,товарищи и между собой, и вместе выпиваем, отдыхаем , на рыбалку и шашлык ездим ,и делимся советами.причем здесь это?