Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[KievPunk]

Допис від ALV

KievPunk
Как часто на практике приходилось использовать ИСО 800 или более?
В темном помещении снимаем гонки???
Может проще использовать более светосильный объектив?
А по шумам матрицы ПЗС или КМОП на низких значениях ИСО вопрос очень спорный.

я использую исо800 довольно часто (снимаю концерты), причём зачастую приходится снимать с "длинных" стёкол. (как извесно в них не до светосилы).
И сколько стоит светосильный обьектив?
Длинный http://nadavi.com.ua/descr/sigma/af-...m/descr-39.php
Короткий http://nadavi.com.ua/descr/sony/sal-...8/descr-39.php
Макро http://nadavi.com.ua/descr/tamron/18...o/descr-39.php
у вас есть такие деньги для увлечения?
Насчёт спорности я с вами согласен
ПЗС даёт меньший уровень шума при низких ИСО и более точное вопроизведение оттенков и яркостей. но при малых уровнях освещения (на «высоких ISO») это преимущество исчезает и шума становится больше чем у КМОП, за счёт более эффективных «шумодавов» реализованных на КМОП.

т.е. если вы больше «пейзажист» (вам нужна хорошая передача тонов и оттенков, а спешить некуда), то лучше ПЗС (т.е. CCD… а еще лучше Super CCD от Fuji). А если уж КМОП – то с большими жирными пикселями, как на Canon 5D или Nikon D3.
если «репортажник», где важны высокие ISO и скорость съемки – то лучше КМОП (CMOS)

[ALV]

KievPunk

Допис від KievPunk

я использую исо800 довольно часто (снимаю концерты)

Пример съемки концерта на низких ИСО
Данные по фото.
NIKON D70s.
ИСО 200, без вспышки, 38 мм, F5.3, 1/20 с рук.

[KievPunk]

Допис від ALV

KievPunk


Пример съемки концерта на низких ИСО
Данные по фото.
NIKON D70s.
ИСО 200, без вспышки, 38 мм, F5.3, 1/20 с рук.

У вас почти идеальные условия для съёмки (кроме освещения, и то некретично)


Снято с руки на панк-концерте с зала (кто хоть раз был на панк-концерте знает что там творится )
Sony a200
фокус: 300мм
F/5.6
Выдержка 1/100
Исо 800
Без вспышки (всеравно она туда недотянется)

[ALV]

KievPunk

Допис від KievPunk

У вас почти идеальные условия для съёмки (кроме освещения, и то некретично)

Уравняем условие съемки, но добавим светосилы и 600 грн. стоимость объектива.
Освещение близкое к 0.
фокус: 50мм
F1.8
Выдержка 1/50
Исо 200
Без вспышки
Данная артистка в свободном полете.
У вас Выдержка 1/100 Можно фотографировать шатл не взлете.

[KievPunk]

Допис від ALV

KievPunk


Уравняем условие съемки, но добавим светосилы и 600 грн. стоимость объектива.
Освещение близкое к 0.
фокус: 50мм
F1.8
Выдержка 1/50
Исо 200
Без вспышки
Данная артистка в свободном полете.
У вас Выдержка 1/100 Можно фотографировать шатл не взлете.

вокруг девушки ореол, она немного не в фокусе (фокусировка была за ней)

[Mykhaylo]

Допис від ALV

Освещение близкое к 0.

Это при прожекторе, пусть и розовом на артиста?

ИМНо никто не спорит, что зеркалка - это хорошо, хороший, резкий, желательно моторный и быстрый объектив к ней - еще лучше. Но нужно ли это подавляющему большинству любителей исходя из цена/качество. Если мне подарят Никон Д3 я не откажусь, но покупать не вижу никакого смысла - на Фотографию у меня нет художественных способностей, а для фото "я, дети, птички, травычки" мне и Д60 за глаза

А вот на роль камеры "всегда с собой" зеркалка однозначно не годится, а иногда хочется снять это и сейчас, а не поеду завтра до рассвета туда-то поставляю штатив и буду ждать хорошего рассвета.

[ALV]

О бедной зеркалке замолвите слово
http://funphoto.ua/rus/zerkalnaya_camera.php
В картинках показана –«Глубина резко изображаемого пространства» от вида фотоаппарата.

[antomolog]

А что делать бокэ в шопе это дурной тон? я вот частенько балуюсь....
Кстати у нас в магазине появились зеркалки, впервые в жизни имел удовольствие подержать зеркалку в руках.
Сони альфа, и кэнон 550д. Если честно не впечатлило. Не в плане фото, так как в магазе не было возможности что-то снять и посмотреть на компе результат (вот такой у нас сервис паршивый). Я был просто удручен самой конструкцией камер. кэнон еще более не менее. Но сони... 100% пластик. даже объектив... Камера даже с установленным объективом легче моего компакта . подозревю даже пласитковый байонет. Вот объясните, для зеркалки такого уровня это норма? Я понимаю что это бюджетные модели и все такое... Но взяв в руки, я просто понял, что не хочу за нее отдавать 800 долларов. И как может объектив так мало весить? Или внутри объектива тоже пластик....

[uBaHbI4]

по поводу спора о компактах и зеркалках от себя могу сказать вот что:
компактом очень удобно снимать в условиях отличного освещения - Мой canon s3 выдавал классные результаты - от супермакро- до теле-. Но там, где осещения мало, встроенная вспышка спасала редко (откровенно неважная), а там, где нужно без вспышки фотать - слишком шумно.
Имея же в руках зеркалку со светосильным объективом (а это и Гелиос 20\2.0 за 200 грн) сразу получаешь минимальнейшую ГРИП и замечательное боке, что СРАЗУ производит впечатление, какой бы скучный кадр не попался. Портреты, предметная съёмка - сразу получаются "как у профи". Ну и при недостаточной освещённости зеркалка выиграет.
Даже не понимаю, почему такой спор разгорелся... вроде всё очевидно. А вот выбор моделей и производителей - это уже посложней вопрос (хотя как только я приобрёл себе камеру, сразу же забыл всё, что читал в обзорах и брендовых спорах)

[iceSS]

uBaHbI4,

по поводу спора о компактах и зеркалках от себя могу сказать вот что:

Я самих споров тут не видел...да и не нужны они потому что:

.. вроде всё очевидно

[uBaHbI4]

мне вообще кажется, что имея в руках какую-нибудь 5D или D3x (я ничего лучше D90 в руках не держал) и объективчик 70-200/2.0 (или что-то подобное, потому что тоже опыта нет) - то куда не наведи, как не щёлкни - что-нибудь интересное в кадре получится
а если иметь "ширик" - то вообще без разбора можно всё подряд щёлкать и будут гротескные кадры (что значит "не такие как у всех") и уже будешь начинать считать себя фотографом

[KievPunk]

Допис від uBaHbI4

мне вообще кажется, что имея в руках какую-нибудь 5D или D3x (я ничего лучше D90 в руках не держал) и объективчик 70-200/2.0 (или что-то подобное, потому что тоже опыта нет) - то куда не наведи, как не щёлкни - что-нибудь интересное в кадре получится
а если иметь "ширик" - то вообще без разбора можно всё подряд щёлкать и будут гротескные кадры (что значит "не такие как у всех") и уже будешь начинать считать себя фотографом

Согласен что кадр будет, но перед тем что б сделать кадр нужно его придумать и почувствовать...
если дать кому попало... то как правило в фокусе будет не тот предмет, который задумавался (в лучшем случае), это с моей практики....

[iceSS]

KievPunk,

Согласен что кадр будет, но перед тем что б сделать кадр нужно его придумать и почувствовать...
если дать кому попало... то как правило в фокусе будет не тот предмет, который задумавался (в лучшем случае), это с моей практики....

А много кадров Вы

придумать и почувствовать...

? Чтобы иметь идею - не нужно быть фотографом, а для того чтобы ее в полной, задуманной, мере реализовать.

то как правило в фокусе будет не тот предмет, который задумавался (в лучшем случае), это с моей практики....

Это Вы о чем ?

[KievPunk]

Допис від iceSS

KievPunk,

А много кадров Вы ? Чтобы иметь идею - не нужно быть фотографом, а для того чтобы ее в полной, задуманной, мере реализовать.
Это Вы о чем ?

я и не говорил что идею имеют только фотографы.....
из жизни: дал фотоаппарат знакомой, нафоткала что попало... половина фоток была сфокусирована не на основном предмете, отсюда вывод, что человек не понимал на чём фокусируется фотоаппарат и клацал потому что по приколу.... причём фоткала потом она им ещё много раз, а результат не меняется (ну не понимает человек как и что).

[nVictor]

Для тех, кто еще выбирает ... - Обзор Canon 550D, Sony NEX-5, Olympus Pen E-P2 и Panasonic G10.