А именно потому, что пауки регулярно мышами не питаются (под словом "регулярно" я имею в веду не раз в неделю, а хотя бы раз в жизни каждой особи вида. Соответственно, ничто не что не способствовало естественному отбору по этому признаку..
Отсутствие опыта у индивидума ещё ничего не значит для вида в целом . Допускаю , что некоторые птицееды могут даже выживать на грызунах, если с насекомыми наступает сезонный напряг ,или вообще какой-нибудь более продолжительный пищевой катаклизм.
Цитата:
Допис від Esox
Вот это как раз меня и пугает, не развернется ли удерживаемая таким образом мышь и не укусит ли паука, в отчаянной попытки спастись? Ведь яд паука действует не мгновенно, хоть на мышь, хоть на таракана.
Конечно, это более опасный приём и он ,как видится, вынужденный. Паук удерживает жертву так, чтоб она сохраняла стремление уйти. Он старается не отрывать жертву от основы,а если отрывает и чувствует ,что жертва создаёт сверхнагрузки на хелтицеры, сразу подставляет ей основу(паутину,грунт).Это всё при проблемной охоте на серьёзного противника,мелочь он глотает, как леденцы.Даже не останавливаясь в движениях и не плетя "победную" паутину.ВОТ почитай ,рассказ более литературный но можешь подчерпнуть для себя интересное в моём наблюдении.
Вот понаблюдай , как планомерно удерживается добыча сзади при неудачной хватке.
А вот то чего тебе не хватало в прошлых видео.Паук чётко овладевает жертвой целясь туда, куда и волк при охоте.
Деревовидний вигляд