Энергосберегалки

[BelkinS]

Сегодня наконец дошли руки до давней идеи экспериментальной проверки эффективности энергосберегаек для освещения аквариума. И вот что получилось...
Собрал стенд из штатива от старого фотоувеличителя (очень удобно простым поворотом ручки регулировать расстояние от лампы до датчика).
Лампа 26Вт, 2700К, 3U, Китай, ТМ "Rexman" ("Lexman"). Люксметр Ю116.

Что получилось:
расстояние от лампы до датчика зафиксировал 25 см. Над лампой расположил пластину черного пластика для имитации крышки.
- освещенность с черной крышкой 1000 Лк
- освещенность с белой крышкой 1500 Лк (плоский лист белой бумаги над лампой)
- освещенность с белым отражателем 2200 Лк (лист бумаги над лампой изогнут в виде дуги)
- освещенность с зеркальной крышкой 1000 Лк (пластина пластика над лампой обернута пищевой фольгой)
- освещенность с зеркальным отражателем 3000 Лк (над лампой кусок фольги, изогнутый дугой)

Самое главное: при затенении ( заворачивании в фольгу) двух верхних сегментов лампы (лампа из трех U трубок) освещенность падает с 1000 Лк до 700 Лк, т.е. всего на 30%.

Мои выводы:
1. Оклеивание плоской крышки зеркальной фольгой (пленкой) не увеличивает освещенности, ну или почти не увеличивает (с учетом переотражений от воды и элементов светильника зеркальная крышка все-таки лучше черной).
2. БОльшая часть энергосберегающей лампы (боковые и/или верхние сегменты) работают практически вхолостую, мало повышая освещенность, но увеличивая нагрев.

Удивительного для себя ничего не открыл, все было предсказуемо, хотелось просто зафиксировать в цифирках.

Остальные выводы можете сделать сами. В принципе мне несложно провести и другие подобные эксперименты если у кого-нибудь есть такой интерес (время есть - ушел в творческий отпуск )

[Skif]

Допис від BelkinS

Мои выводы:
1. Оклеивание плоской крышки зеркальной фольгой (пленкой) не увеличивает освещенности, ну или почти не увеличивает...

А попробуйте сравнить освещённость без отражателя и с плоским зеркалом не только прямо под лампой, а и смещая датчик в стороны (поперёк оси лампы)
Плоское зеркало и не должно увеличивать освещённость под лампой. Оно, как бы, отражает на стороны.

Спасибо за эксперименты!

[BelkinS]

Допис від Skif

без отражателя и с плоским зеркалом не только прямо под лампой, а и смещая датчик в стороны (поперёк оси лампы)
Плоское зеркало и не должно увеличивать освещённость под лампой. Оно, как бы, отражает на стороны.

Это понятно, да, конечно, смещал в пределах +/- 20см - не менялось, надо попробовать в бОльших пределах..., попробую.

Допис від uBaHbI4

с U-лампами, с Т8, Т5...
причём одной (или приблизительной) мощности... можно будет понять их эффективность...

да, попробую, вот только для разных типов ламп будут разные ЭПРА, это сильно исказит результат.... :-( Не чистая игра получится, для достоверности нужна статистика...

[Floyd]

BelkinS,
если не трудно, можете попробовать сравнить Т8 с запиткой от дросселя и какого-нибудь дешёвого ЭПРА (типа, Вито, Феррона и т.д).
К примеру, разницу свечения ламп с запиткой от дросселя и обычной, так называемой балкой, - видно невооружённым взглядом.

[uBaHbI4]

BelkinS, СУПЕР!
вот бы сделать эксперимент с U-лампами, с Т8, Т5...
причём одной (или приблизительной) мощности... можно будет понять их эффективность...

Или это я размечтался невпопад?