Как я нарушал Правила хфорума

[altum72]

Допис від Гупьошка

Много тут любознательных, толковых, мыслящих, прогрессивных начинающих? Их практически нет.

раньше было много.
а сейчас мы общаемся по тел и скайпу,т.к большинство не видит никакого смысла в этом форуме.


з.ы там статья есть про водоросли.
написано много.но нет основного.из-за чего приходит нашествие водорослей?
все можно выразить просто и легко.есть избыточная органика - есть водоросли.есть избыточная органика - нужен биофильтр.есть биофильтр- нет органики.есть подмены воды ,налажен оптимальный биологический режим - нет избытка органики.
по моему все легко и доступно.зачем какие то коагулянты,зачем какая то химия??т.е содрана с инета куча букаФ,а толком ничего ненаписано.это можно новичков удивить количеством букаФФ.я не стал в той теме отписываться,т.к пошли бы крики типа "ХЕЛП! Троли атакуют")))))))))
з.ы канистра не яв. биофильтром.

[Serpentarius]

Допис від altum72

есть биофильтр- нет органики.

Не совсем так: есть гетеротрофные бактерии, минерализующие органику -нет органики

Допис від altum72

з.ы канистра не яв. биофильтром.

Только отчасти
Знаете, сколько процессов протекает в аквариуме? Потому нельзя все привязывать только к органике. Надо учитывать много других факторов.
Аквариум - система уравнений с многими неизвестными. Кто это упрощает - имеет проблемы. И не знает, как их разрешить.

[altum72]

Допис від Serpentarius

Не совсем так: есть гетеротрофные бактерии, минерализующие органику -нет органики

я уже упрощенно пишу.
описывать что они используют и разлагают слишком долго.

[altum72]

Допис від Serpentarius

Знаете, сколько процессов протекает в аквариуме? Потому нельзя все привязывать только к органике. Надо учитывать много других факторов.
Аквариум - система уравнений с многими неизвестными. Кто это упрощает - имеет проблемы. И не знает, как их разрешить.

я не имею никаких проблем.
уравнения...согласен!
дык новичок никогда их и нерешит.

[Serpentarius]

А полезное то, что тот, кто захочет докопаться до истины, найдет ее. Но утверждение

Допис від altum72

.есть избыточная органика - есть водоросли.есть избыточная органика - нужен биофильтр.есть биофильтр- нет органики.есть подмены воды ,налажен оптимальный биологический режим - нет избытка органики.

довольно общее и не учитывает многих процессов, сильно влияющих на появление и исчезновение водорослей в аквариуме.

[altum72]

Допис від Serpentarius

довольно общее и не учитывает многих процессов, сильно влияющих на появление и исчезновение водорослей в аквариуме.

но яв. основным,насколько я читал исследования специалистов в этой сфере.
у меня нет растений(кроме риччии и какого то мха),в 200л аквариумах бывает по 2000-3000 рыб.я еще в глаза не видел водоросли.
в одном 100л у меня живут мальки ножей.из фильтрации - губка.коряга вся в бороде.я эту корягу кидаю в аквариум,где есть биофильтрация - через неделю все гуд!
из фильтров ФБФ и орошаемые.
свет - энергосберегалки на 18вт на 250-200л.

[Serpentarius]

Потому и говорю - каждый аквариум - система уравнений со множеством неизвестных. А систем гораздо больше, чем

Допис від altum72

у меня нет растений(кроме риччии и какого то мха),в 200л аквариумах бывает по 2000-3000 рыб

Потому утверждать, что

Допис від altum72

все можно выразить просто и легко.есть избыточная органика - есть водоросли.есть избыточная органика - нужен биофильтр.есть биофильтр- нет органики.есть подмены воды ,налажен оптимальный биологический режим - нет избытка органики.

довольно поверхностно - есть иные системы, где в этой цепочке присутсвуют другие звенья.

[altum72]

Допис від Serpentarius

довольно поверхностно - есть иные системы, где в этой цепочке присутсвуют другие звенья.

согласен.но это уже для специалистов.

[Anarhist]

altum72,

з.ы там статья есть про водоросли.
написано много.но нет основного.из-за чего приходит нашествие водорослей?

что полезного там написано из огромного количества букв?

Я под сталом тихо над вами плакал.

Много слов, а сами даже растения не содержите. Покажите мне свой классный "скейп" или "голандец" и потом будите рассказывать про надобность моей статьи. Что-то я не наблюдал ваших фото в соответствующем разделе.

из фильтров ФБФ и орошаемые.
свет - энергосберегалки на 18вт на 250-200л.

С таким освещением можно только роголистник выращивать. Советую включить мозг и не позорится.

http://starcomputer.com.ua/gallery/d...album=7&pos=18 - вот такая аква у меня была пару месяцев назад, сейчас изменен дизайн. Выращиваю не самые просты растения, но и не самые сложные. И вы будете рассуждать со своим

у меня нет растений(кроме риччии и какого то мха)

о надобности моей статьи ????

1 я опираюсь на научные факты и статьи профессионалов.
2 есть разница читать написанное каким либо Серегой Пупкиным или ученым?т.е кому верить?

Позвольте поинтересоваться! Какие последние ноу-хау Вы вычитали? Какие сложные виды растений вырастили? Какую полезную статью опубликовали за последних два года просиженых на данном форуме?

Читаю остальные страницы и у меня настроение поднимается, давно я так не смеялся. Читайте внимательно свою подпись.
Короче говоря прежде чем, что-то писать 100раз подумайте, вас люди читают!

3 если Цирлинг,Жданов,Шивер не авторитеты....тогда я пас.

А для меня Ирина, Bactrian авторитеты и я с радостью читаю ихние статьи по выращиванию растений. А написать про борьбу с водорослями вы ничего не смогли ибо кроме риччии ничего не выращиваете.

[Hierophis]

Допис від altum72

есть избыточная органика - есть водоросли

Неужели аквариумные водоросли на столько суровы гетеротрофны, что вовсю едят органику?
Как раз если биофильтр хорошо работает, высших растений мало, рыб питающихся водорослями нету- то водоросли еще лучше себя чувствовать должны. По крайней мере у меня в водорослевом отсеке, после всех ступеней биофильтра, нитчатка росла отменно.

[altum72]

Hierophis, они так суровы,что разбивают чугунные фильтра.
может повторить еще?
повторяю!практически все специалисты пришли к выводу(цитирую Цирлинга)
"водоросли бурно размножаются при наличии в воде избыточной органики,при нарушении биологически оптимального режима,это яв. одной из основных причин"
все вопросы по поводу питания и т.д к автору цитаты.что и кто там кушает - я не знаю.вернее еще недосконально изучил и поэтому не вступаю в дебаты.я почему то верю отечественным и зарубежным авторам книг.

[Гупьошка]

Допис від altum72

з.ы там статья есть про водоросли.
написано много.но нет основного.из-за чего приходит нашествие водорослей?
все можно выразить просто и легко.есть избыточная органика - есть водоросли.есть избыточная органика - нужен биофильтр.есть биофильтр- нет органики.есть подмены воды ,налажен оптимальный биологический режим - нет избытка органики.

Очень интересно Вы ничего не упустили из внимания?

(In my humble opinion, just very very humble) Пока Вы все это мысленно очищаете биофильтром, рыбка-то продолжает беспрерывно... Это мгновенно и бесперебойно попадает в воду... А Вы рисуете последовательную цепочку процессов... А реально это один бесперебойный процесс. Биофильтром или чем другим его нельзя прервать, остановить, радикально изменить. И все проблемы, точнее неуспехи в борьбе с водорослями начинаются, как мне кажется, с того, что жертва водорослей предполагает, что есть чудо-средство. (Сайдекс, биофильтр, др.) Его нет. Есть комплекс факторов. (Биофильтр--один из факторов)

Действительно, там очень много неизвестных в этом уравнении. И все не так просто. Каждый мельчайший, казалось бы неважный, ньюанс имеет значение. Но...

По большому счету все просто--уберите рыб.

Остальное--ньюансы. Можно добавить: коагулянты, ферменты, биофильтр, креветок, дафний, непосредственно нужные культуры бактерий, (ток не все сразу)... Это все соответственно может способствовать решению проблемы (упредить развитие водорослей, или разрушить их, или уничтожить их, остановить их дальнейшее развитие на этот момент), но не исключить возможность их возникновения и развития вообще.

(Кстати, дафния, например, сама по себе отличный биофильтр. Великолепный просто!)

А та тема как раз показывает, что сайдекс--это не панацея.

Допис від altum72

повторяю!практически все специалисты пришли к выводу(цитирую Цирлинга)
"водоросли бурно размножаются при наличии в воде избыточной органики,при нарушении биологически оптимального режима,это яв. одной из основных причин"

Ну и зачем же, в подтверждение своего мнения, так настаивать на несвоей цитате? Ведь Вы в этом упрекаете "дураков"? Что одни лечат рыб, когда в глаза не видели и не знают ни одной болезни, соответственно лечат со слов других

Допис від altum72

что и кто там кушает - я не знаю.вернее еще недосконально изучил и поэтому не вступаю в дебаты.

altum72, Вы смертельно боитесь задать глупый вопрос? Кроме Вас тут глумиться не кому

[altum72]

Допис від Гупьошка

Ну и зачем же, в подтверждение своего мнения, так настаивать на несвоей цитате? Ведь Вы в этом упрекаете "дураков"? Что одни лечат рыб, когда в глаза не видели и не знают ни одной болезни, соответственно лечат со слов других

1 я опираюсь на научные факты и статьи профессионалов.
2 есть разница читать написанное каким либо Серегой Пупкиным или ученым?т.е кому верить?
3 предпочитаю верить человеку опирающемуся на научные факты и являющегося специалистом в своей области знаний.
4 а вот когда я начну писать о том,что я изобрел метод от водорослей - это другое.ес-но меня спросят на каком основании я могу это утверждать.т.е будь добр докажи научно!и я начну жевать сопли общими фразами - вот это уже другое дело.
5 лечение рыбы заочно - это вообще уникально.болезни типа ихтифтириоза,оодиниум и костиоз практически понятны.хотя у большинства они проходят под одним названием))))))))
а вот как назначают лечение от ихтика - непонятно.причем советующие даже не вникают в то,какая форма ихтика.
отдельное внимание это - Гексамитоз.это вообще уникальное заболевание.причем диагнозы ставят сразу))))))))
на Аквафанате прочитал постановку диагноза рыбовода с дипломом и сразу меня срубило))))
"Если какашки больше рыбки,это гексамитоз" - давно такого идиотства не читал.и это пишет типа авторитетный специалист))))))))
ихтиопатологи с мировым именем утверждают однозначно - Гексамитоз невозможно установить без микроскопии! - Кто не верит - читайте О.Юнчиса.
а у нас уникумы устанавливают)))))))))
бактериалку устанавливают у дискуса сразу))))))если водянка - значит бактерии.причем без взятия пробы жидкости .)))))))))

[Гупьошка]

Сергей, нередко для здобуття определенной степени учености, ученый обязан выдать определенное колл-во статей, эссе и монографий. Вот он и строчит. Часто на темы, в которых он "дурак" совершенный. Часто за него пишут другие писатели. (Это я, кстати, не с чужих слов говорю)

Не все, конечно, такие шаромыжники Есть заслуженые авторитеты Просто не нужно так употреблять слово "ученый" в смысле "непререкаемый авторитет".

Допис від altum72

есть разница читать написанное каким либо Серегой Пупкиным или ученым?т.е кому верить?

Себе.

[altum72]

Допис від Гупьошка

Сергей, нередко для здобуття определенной степени учености, ученый обязан выдать определенное колл-во статей, эссе и монографий. Вот он и строчит. Часто на темы, в которых он "дурак" совершенный. Часто за него пишут другие писатели. (Это я, кстати, не с чужих слов говорю)

Не все, конечно, такие шаромыжники Есть заслуженые авторитеты Просто не нужно так употреблять слово "ученый" в смысле "непререкаемый авторитет".

1 я знаю прекрасно про написание статей.
2 но в пример я привел вроде не шаромыжника))))
3 если Цирлинг,Жданов,Шивер не авторитеты....тогда я пас.