Кто какими удобрениями пользуеться.

[nestar]

5 копеек дилетанта по химии. Методом тыка перетыкал почти все, о чем в этой ветке сказано. И сейчас, приняв для себя точку отсчета "Я НЕ ПРЕСЛЕДУЮ ЦЕЛЬ ВЫРАСТИТЬ МАКСИМУМ ПОГОННЫХ МЕТРОВ ТРАВЫ, ДА ЕЩЕ ЗА МИНИМУМ ВРЕМЕНИ" юзаю сценарий питания растений рыбно-кормовой. Вместо мороки с СО2 и химией добавляю рыбонаселение, которое дышит и кушает. Света конечно мало (0,5Вт/л) но баланс в пределах. Доливаю токо иногда хелат железа микомовский (иногда -это то лью тоне лью) и прямой зависимости так ине установил. И еще по чуть-чуть калийное удобрение (вроде сульфат калия на пачке было писано). Когда не лить то в уругвайского эха новые листья кривые и горбатые получаются, а если лить то ровные, знч чегойто там влияет. И еще в продолжение своего сценария думу думаю (делаю кой чего). Так вот если много рыбсов, то можно поймать баланс СО2 и света (ну не в высокофорсированном диапазоне, но в достаточном, скажем так) а не будет при этом перегруза по органике (фосфаты прежде всего), наверно будет. По этому вопросу вижу след пути: Рыбсы не прожерливые, по мойму банку забивать мелкой харацинкой, жрет относительно мало, а дышит, растения - котор потребляют много органики, быстрорастущая длинностебелька, нимфеи, грят еще эхинодорус Шлютера (не пробовал). Потом, - а если в самп набить чего то типа пистии иль водяного гиацинта. Короче смысл в том чтоб эта трава органику тянула с водички, а СО2 с воздуха. И со стороны алелопатии должно ето нехудо быть. Ну вот и все, можно теперь упрекнуть в дилетантизме, несерьезности, согласен, но я и не претендую ни на что. Просто имею неплохую банку при минимуме затрат, прежде всего временных. Да косить каждую неделю нечего, хотя растет почти все, но чуть ли не месяцами ненадо ничего делать, окромя как покормить да водички плеснуть свежей.