Идиотский вопрос.

[Silviosen]

не помню четко про редокс, но по-моему его могут померять тока спецы.

[Гоша Куценко]

Допис від Silviosen

не помню четко про редокс, но по-моему его могут померять тока спецы.

Это верно,но по состоянию ростений его можно определить на глаз.Зачем нам цыфры-нам нужен результат.

[Xимик_UA]

Допис від Silviosen

не помню четко про редокс, но по-моему его могут померять тока спецы.

Еще вопрос, что измерить проще редокс или рН.

Допис від Гоша Куценко

Это верно,но по состоянию ростений его можно определить на глаз.Зачем нам цыфры-нам нужен результат.

Правильно. Зачем тогда говорить о редокс-потенциале, смысл которого очень даже размыт. Можно же говорить о накопленой органике. И очень неплохая тема о коагуляции этой самой органики есть.

[Silviosen]

Допис від Xимик_UA

Еще вопрос, что измерить проще редокс или рН.

думаю, пш.
растения отчасти в нелучшем состоянии. вопрос по органике решается. после сифонки вода прозрачная, без видимой мути, все хорошо, в коагулянтах не нуждается.

[MasterWind]

Silviosen, а Вы влейте коагулянт и узнаете — нуждался или нет ))), кто сказал что она должна быть мутная )

[Serpentarius]

Допис від Silviosen

вода прозрачная, без видимой мути, все хорошо, в коагулянтах не нуждается.

Из водопровода тоже течет прозрачная вода, без видимой мути. На снимке после применения коагулянта видно, насколько она чистая. http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=69502

[Anarhist]

Допис від Serpentarius

Из водопровода тоже течет прозрачная вода, без видимой мути. На снимке после применения коагулянта видно, насколько она чистая. http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=69502

Не всю тему прочитал, Ирина уже дала ссылку

[Silviosen]

Serpentarius, спасибо, но коагулянт лить не буду) вода уже не водопроводная по своей сути уже

[Anarhist]

Silviosen,

спасибо, но коагулянт лить не буду) вода уже не водопроводная по своей сути уже

дело не в том, что вода водопроводная или нет! Как раз в аквариумной воде весь набор таблицы Менделеева. Что бы отфильтровать\отсифонить органику, нужен коагулянт. А как много у Вас того самого ненужного, Вы можете узнать капнув коагулянта.

ЗЫ Видно Вы ссылку не прочли

[Silviosen]

Anarhist, прочла, блин, не настаивайте на коагулянте, я все равно пока не вижу смысла его использовать) с физ свойствами воды у меня все ок) поверьте

[Mykhaylo]

Anarhist, капнув коагулянт и увидев что-то ("облако мути") вы ничего не увидите Ибо коагулировать может ой как много веществ и соединений, но это и так понятно в кране не дистиллят, а в воде не только вредные для аквариума вещества, а скорее наоборот. Опять же весь осадок сифонкой вы не уберете, а это алюминий.
ИМНО конечно, но от добавления коагулянта волшебно лучше не станет. Это все же скорее скорая помощь, чем норма. А если в аквариуме долго что-то не так разумнее проверить грунт (инертность, размер...), убедиться что хорошо перемешивается вода (достаточно ли фильтра...), чем переходить на "химический уровень", особенно если знаний в данной области недостаточно.
Повторбсь еще раз это ИМНО, не более, ведь "каждый по своему с ума сходит"

[Mykhaylo]

Допис від Xимик_UA

И очень неплохая тема о коагуляции этой самой органики есть.

Да, вот только при мало мальски нормальном слое грунта вытащить оттуда ее коагулянтами весьма непросто, разве шприцом туда подавать. Да и какой бы глубокой не была сифонка грязи если грунт 2-3 мм остается немеряно (ну или я не многу сделать именно сплошную сифонку - не исключено). А редокс или нет - не важно, я тоже ориентируюсь на то как криптокорины начинают все остальное отодвигать. Как начали - пора.