Критика статьи Serpentarius "Коагуляция растворенных органических примесей"

[yermolayev]

Данная тема была создана не мной, а Serpentarius из вырезанных постов следующей темы - http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=69502
Предлогом, как заявляется, является отклонение от темы.
Хотя, по сути, вопросы, озвученные опонентами просто подвергают сомнению выводы и актуальность статьи Serpentarius

Serpentarius, спасибо за интересную статью.

Вы измеряли параметры воды до и после внесения коагулянта (допустим, геацинт)? gH, kH, фосфаты. Ведь на визуальные изменения (помутнения) полагаться не всегда можно.
Ну и, конечно, редокс потенциал - по сути, то что просто должно быть в этом эксперименте если говорить про осаждение органики. Хотя бы перманганатным экспресс-методом.

Будь я скептиком, то видел бы в помутнении реструктурирование и осаждение самого неорганического полимера (Аl(ОН)хС1з-х]), ну, пусть под действием тех же карбонатов (ну так, от фонаря ). И продолжал бы использовать старый добрый активированный уголь

И вопрос практический. Органика плоха тем для травника что на старте может вызвать вспышку водорослей. Проводили ли Вы эксперименты на стадии запуска аквариума? Помогает ли в борьбе с водорослями на этом этапе созревания аквариума?

[HATAK]

Не хочу лезть в химию.Скажу только одно.Водичку мы пьем минералочку всякую когда жарко.Так вот из практики-большинство ее проходит обработку алюминием.Не буду называть марки.Так вот-санконтроль на высоте-проверено,мин нет .А вы об аквасе.Да и продукт Al2(SO4)3 - nН2О как бы не сложным и опасным синтезом производится.

[Xимик_UA]

Допис від касатка

Ну как сказать.Для этого нужно знать состав препарата и понимать отличие физ и химсорбции

Поверьте, Ешка очень даже неплохо понимает эту разницу (имхо).

[касатка]

Допис від Xимик_UA

Ешка очень даже неплохо понимает эту разницу

Да я и не спорю,я в общем.

[Anarhist]

В общем лично я для себя сделал вывод, что буду и дальше пользоваться коагулянтами. На практике я вижу очищение воды пускай всего лишь и на визуальном уровне, при комплексном подходе помогает в борьбе с водорослями. Если у кого-то есть неудачный опыт применения, может поделитесь? И конечно было бы интересно узнать результаты тестов воды после добавки коагулянта.

[Xимик_UA]

Допис від HATAK

Не хочу лезть в химию.Скажу только одно.Водичку мы пьем минералочку всякую когда жарко.Так вот из практики-большинство ее проходит обработку алюминием.

Это Вы сейчас о чем говорили? Обработка коагулянтами (соли алюминия) и флоккулянтами (полиакриламид итп) - стандартные методы подготовки водопроводной воды. Но, с обязательным контролем по остаточному содержанию этих реактивов.

[Serpentarius]

Anarhist, нет, они только критиковать умеют. А свои исследования провести, сделать анализы, набрать статистику, обобщить опыт слабо
Много ли стОит такая критика?

[Koroba]

Допис від Anarhist

В общем лично я для себя сделал вывод, что буду и дальше пользоваться коагулянтами

-В общем для себя тоже сделал вывод,что по максимальной возможности никогда ничем не пользовался и не буду пользоваться всякими доп.заморочками...Лучше уж чаще мыть йети (с)..или в нашем случае к примеру-фильтр)))))))

[Xимик_UA]

Serpentarius,
Вспомните опыт применения Сайдекса как источника СО2....
Восторженные отзывы.
махонькие неудачи, в них потонувшие..
Опять дифирамбы, и маленькие неудачи , которых многие не заметили...
и так долго...
Потом - авторитетная статейка - с выводами, обоснованиями итп...


Так и тут: Не все сразу... Хочется предостеречь от "НепокоБЕЛимости перед авторитетами"

[Anarhist]

Koroba,
-

В общем для себя тоже сделал вывод,что по максимальной возможности никогда ничем не пользовался и не буду пользоваться всякими доп.заморочками...Лучше уж чаще мыть йети (с)..или в нашем случае к примеру-фильтр)))))))

1 раз в неделю, провожу уборку в аквариуме. Замена синтапона на новый, промывка губки под водой из под крана, замена воды около 35-55%, сифонка и т.д. 1 раз в месяц добавка коагулянта (особенно при перенасилении). Сейчас не добавляю, рыб начал раздавать, аквариум разгрузил ((- 8.

Оффтоп

Кстати, мне если память не изменяет Вы и живым кормом боитесь рыб кормить?

[Anarhist]

Xимик_UA, все Вы верно пишите. Но надо понять от чего предостиригать! Я пока, что не понял, чего мне боятся. Понижение кН ? Если так, то многие только обрадуются.

[yermolayev]

Допис від Serpentarius

Anarhist, нет, они только критиковать умеют. А свои исследования провести, сделать анализы, набрать статистику, обобщить опыт слабо
Много ли стОит такая критика?

Я повторюсь

В данном случае химики это более сознательные потребители. И я бы сказал, раз мы специалисты, а не просто потребители, то наш долг указать на те вещи, которые не видит обычный потребитель.

В Вашей статье принципиальные ошибки. Нужно молчать, если я или другие их увидели? Это оффтоп?

Если принимать каждую статью как неоспоримую истину, тогда в головах аквариумистов будет изрядная каша.

P.S. С возвращением

[Ностальгия]

Зашел,увидел,убежал......а че аквариум без этого совсем никак??))

[Xимик_UA]

Anarhist,
Да нет, все правильно)) как описано - так и делайте))
Защищаете тему - проситесь - Ваш пост перенесут)))

[Serpentarius]

Допис від Xимик_UA

Serpentarius,
Вспомните опыт применения Сайдекса как источника СО2....
Восторженные отзывы.Опять дифирамбы, и маленькие неудачи , которых многие не заметили...
и так долго...

И это все в моем исполнении? Вы меня с кем-то перепутали

Допис від Xимик_UA

Потом - авторитетная статейка - с выводами, обоснованиями итп...


Так и тут: Не все сразу... Хочется предостеречь от "НепокоБЕЛимости перед авторитетами"

Вот истинная причина голословной критики
Проведите эксперименты в разных системах, анализы, обобщите результаты, приведите фотографии - вот это будет критика. А учебники читать мы все умеем.

[Anarhist]

Оффтоп

Я так подумал, аквариум и сухим кормом погубить можно и макро, микро удобрениями и СО2 и т.д. Одни опасности на пути измученного новшиствами аквариумиста.