 |
21.08.2010, 15:36
|
#1
|
Придивляюся
Реєстрація: 10.01.2010
Звідки Ви: Запорожье
Дописи: 20
сказав Дякую: 0
сказали Дякую 10 раз(и) в 2 повідомленні
|
Re: Fluval G6: первые впечатления ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Sharknest
aquabird, как раз вопрос механической очистки.
У меня просто цихлидник, растючки нет. Ну и мусор плавает в большом кол-ве.
У вас травник ?
Вот как раз штудирую - может помпу дополнительную на выход поставить - увеличить мощность забора тем самым.
|
Нет, у меня не травник (хотя и не цихлидник). 340 л. Как я и писал, при использовании fluvial 405, даже с синтепоном не мог избавиться от мелкой взвеси. С G6 полный порядок - на вторые сутки вода стала кристально чистой.
По поводу "анализа" проводимости. Просто опытным путем установил, что при значении этого параметра 600-630 единиц, нитраты в моей акве переваливают за сто. Вот и весь анализ. Как только значение приближается к цифре 600 - гарантированно нужно менять воду. Это подтвердилось не только тестом, но и внешним видом рыб (их состояние ухудшается).
|
|
|
21.08.2010, 21:33
|
#2
|
Живу я тут
Реєстрація: 26.12.2009
Звідки Ви: Kiev
Дописи: 1.186
сказав Дякую: 141
сказали Дякую 554 раз(и) в 268 повідомленні
|
Re: Fluval G6: первые впечатления ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від aquabird
Нет, у меня не травник (хотя и не цихлидник). 340 л. Как я и писал, при использовании fluvial 405, даже с синтепоном не мог избавиться от мелкой взвеси. С G6 полный порядок - на вторые сутки вода стала кристально чистой.
По поводу "анализа" проводимости. Просто опытным путем установил, что при значении этого параметра 600-630 единиц, нитраты в моей акве переваливают за сто. Вот и весь анализ. Как только значение приближается к цифре 600 - гарантированно нужно менять воду. Это подтвердилось не только тестом, но и внешним видом рыб (их состояние ухудшается).
|
aquabird, а вот у меня как раз цихлидник, ничего лишнего.
 .
Рыбасики молодежь
 .
А с кристальной водой - проблемы  А так хочется 
|
|
|
21.08.2010, 22:42
|
#3
|
Активний участник форуму
Реєстрація: 28.02.2003
Звідки Ви: Донецк
Дописи: 5.536
сказав Дякую: 1.629
сказали Дякую 3.502 раз(и) в 1.523 повідомленні
|
Re: Fluval G6: первые впечатления ===www.aquaforum.ua===
Sharknest,
Два вопроса. Литраж банки и какая химия стоит в фильтре ?
__________________ 
|
|
|
21.08.2010, 22:56
|
#4
|
Живу я тут
Реєстрація: 26.12.2009
Звідки Ви: Kiev
Дописи: 1.186
сказав Дякую: 141
сказали Дякую 554 раз(и) в 268 повідомленні
|
Re: Fluval G6: первые впечатления ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Vadim Art
Sharknest,
Два вопроса. Литраж банки и какая химия стоит в фильтре ?
|
Vadim Art, 300л. В банке стандартный набор поставки фильтра. Из химии - уголь (шел в наборе).
|
|
|
21.08.2010, 23:13
|
#5
|
Активний участник форуму
Реєстрація: 28.02.2003
Звідки Ви: Донецк
Дописи: 5.536
сказав Дякую: 1.629
сказали Дякую 3.502 раз(и) в 1.523 повідомленні
|
Re: Fluval G6: первые впечатления ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Sharknest
Vadim Art, 300л. В банке стандартный набор поставки фильтра. Из химии - уголь (шел в наборе).
|
-как по мне, то 1000 л\ч маловато будет для аквариума на 300 л,
-вместо угля попробуйте Seachem Purigen.
__________________ 
|
|
|
21.08.2010, 23:20
|
#6
|
Живу я тут
Реєстрація: 26.12.2009
Звідки Ви: Kiev
Дописи: 1.186
сказав Дякую: 141
сказали Дякую 554 раз(и) в 268 повідомленні
|
Re: Fluval G6: первые впечатления ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Vadim Art
-как по мне, то 1000 л\ч маловато будет для аквариума на 300 л,
-вместо угля попробуйте Seachem Purigen.
|
Vadim Art, производителем заявлен объем от 300 - до 600л.
Так что не понятно.
На счет Пуригена читал, пока думаю. Место угля засыпать как вариант.
Но пока подумываю о помпе с губкой.
|
|
|
22.08.2010, 01:02
|
#7
|
Активний участник форуму
Реєстрація: 28.02.2003
Звідки Ви: Донецк
Дописи: 5.536
сказав Дякую: 1.629
сказали Дякую 3.502 раз(и) в 1.523 повідомленні
|
Re: Fluval G6: первые впечатления ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Sharknest
Vadim Art, производителем заявлен объем от 300 - до 600л.
Так что не понятно.
На счет Пуригена читал, пока думаю. Место угля засыпать как вариант.
Но пока подумываю о помпе с губкой.
|
-Производителю надо продать,он может писать все, что угодно. Я,например,планирую его взять на 100 л.
-губка сильно не поможет, т.к. эта взвесь-органическая пыль. Если надо убрать быстро,то Пуриген,если не к спеху, то биофильтр постепенно должен справиться.
__________________ 
|
|
|
cказали "Дякую" Vadim Art за цей допис:
|
|
 |
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 06:40.
|