Цитата:
Допис від kotiko
Потери освещенности "на глаз" заметны?
|
В смысле?
Потери от чего - от покровного стекла?
Если от него, то они "копеечные".
Ес-но, если стекло чистое и без солевых отложений (что и к стеклу ламп тоже относится).
Вроде
10-12% для 4-ки.
А мне стекло обязательно:
1. Килли рыбы (иногда попрыгать пробивает).
2. Влажность в помещении - без покровного испарение на порядок (не побоюсь этого слова) выше.
А с влажностью и так проблемы. И со стеклом меньше "кочегарить" зимой надо.
3. Дети.
Если от формы отражателя (эллиптический параболоид), то данных по таким пока на аквасайтах не попадались.
http://ukrop.info/index.htm?file=http://ukrop.info/html/aqua/lamps/reflect/reflect.htm
http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=51346&highlight=%EF%EE%F2%E5%F0%E 8+%F1%E2%E5%F2%E0+%EA%EE%FD%F4%F4%E8%F6%E8%E5%ED%F 2
Они где-то точно есть, но лень искать, т.к. он однозначно эффективнее (и на много), чем у отр. линейных ламп - источник стоит, если можно так сказать,
в трёхмерном (обьёмном) фокусе, а не в "одноплоскостном". А это две большие разницы.
В отражатель даже смотреть в упор "стрёмно".
И углы входа лучей в воду (покровное стекло),в отличии от линейных ЛЛ, почти перпендикулярны.
Кстати, вот такую хар-ку дают под МГ лампы:
Цитата:
Теперь опишу преимущества, которые приобретает аквариумист, устанавливающий такой свет. (МГ-прим.):
В первую очередь, это возможность получить уровень освещенности, практически недостижимый с помощью люминисцентных ламп: эквивалентное количество трубок часто просто не помещается над аквариумом, или помещается так, что лампы начинают затенять и перегревать друг друга. Кроме того металлгалогенные лампы имеют более высокое соотношение люмен/ватт, и при том же количестве света вы будете тратить меньше электроэнергии.
Вторая особенность МГ-ламп - точечный характер источника. Набор люминисцентных трубок дает рассеянное освещение, большая часть лучей попадает в воду под косым углом, часть отражается от водной поверхности: чем больше отличие угла от прямого, тем больше отражение. Другая часть, пройдя в воду и двигаясь в направлении вдоль поверхности, затухает после нескольких переотражений от содержимого аквариума и стекол. В результате до дна доходит весьма малая доля света. Отсюда известная рекомендация: аквариум для растений не должен иметь высоту более 50 см. И эта рекомендация абсолютно верна, но только для люминисцентных ламп. МГ-прожектор дает направленный свет, который падает почти перпендикулярно поверхности. В результате коэффициент затухания в толще воды существенно ниже. Под такими лампами абсолютно без проблем можно получить бурно растущую глоссостигму на глубине 60-70 см. Точно также легко выращивать любые другие "газонные" растения и риччию на дне. Согласитесь, высокий аквариум - это дополнительные возможности для дизайна.
http://aquascope.ru/modules/wfsectio...?articleid=259
|
И, так получилось, что за счёт "слаборасходящегося" пучка света поверхностные слои воды (визуально естественно)
освещены менее (особенно по верхним углам), чем дно.
Может и не совсем менее, но "чувствуется", что логические пропорции убывания освещенности с глубиной нарушены (ИМХО конечно).
И это таки смотрится.
Комбінований вигляд
