ТЕСТИРУЕМ 9 ФЕРПЛАСТОВ И 1 ЭХЕИМ

[Hippo]

Допис від pel

Уже готово 76 снимков, и это только осмотр и запуск ферпласта...

Паша, чесслово ... пожалей себя и своих читателей.
Я уже в этой теме выкладывал, но повторю еще раз Золотые Правила подачи материала (придумано не мной):

- Незыблемыми критериями оценки качества контента всегда были и остаются : информативность - степень раскрытия темы доступность - ясность изложения структура и компоновка - последовательность и систематизация материала иллюстрирование - наличие оптимального кол-ва иллюстраций стилистика - легкость чтения, орфографическая грамотность, стилистическая корректность творческая ценность и т.д. ... ... т.е. всё то, что в конечном итоге определяется собирательным термином - информационная и художественная ценность.

Именно - оптимального, т.к. ни один нормальный читатель не может просмотреть и осознать такое огромное количество визуальной информации. После 20-й фотки ему просто надоедает просмотр и он отчаливает в другую тему.
Тем более, что многие выкладываемые фотографии не несут никакой познавательной функции, т.к. на них изображено очевидное - напр. 5-6 фото шлангов со всех сторон ... и тому подобное. Да еще и фотки 800х600 !!! Это кому то интересно? Вряд ли ... Но, публикуя подобные фото, автор вынуждает читателя просматривать их и терять свое время. В какой-то момент это начинает раздражать, а затем у читателя пропадает всяческий интерес к материалу.
Любой читатель дорожит своим временем и хочет получить максимум информации при оптимальном объеме материала. Мало того ... читателю должно быть интересно. А отчет в виде "полотенца" сухих статистических данных с огромным количеством (пусть даже и качественных фото) его вряд ли увлечет.
Это как раз тот случай когда размер имеет значение. Но увеличение размера отчета за счет количества визуальных образов ... не влечет повышения его качества.

Это я типа ... продолжаю бурчать вслух.